№ 15342
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20221110152346 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. С. Л. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява,
не изпраща представител.
Съдът констатира, че с исковата молба той е направил евентуално искане делото да
бъде разгледано в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ ,,.. - редовно призован за днешното съдебно заседание, за него се
явява юрк. Пламена Николова с днес представено пълномощно.
ЮРК. НИКОЛОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
КОНСТАТИРА, че след постановяването на разпореждане № 55494 от 04.05.2023
година, са му били докладвани от деловодителя електронни разпечатки за връчване на
1
съдебни книжа на ответника чрез ССЕВ. При това положение цитираното разпореждане е
безпредметно и следва да бъде отменено. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА на основание чл. 253 ГПК поради пропуск на деловодителя
разпореждане № 55494 от 04.05.2023 година.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, съдържащ се в определението от
10.05.2023 година.
ЮРК. НИКОЛОВА: Оспорвам исковата молба. Имаме доказателствени искания за
назначаване на съдебно-техничекса експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, а именно с
цел доказване доставянето на топлинна енергия до топлоснабдения имот. Относно първия
период, конкретизиран в исковата молба, а именно от 31.05.2013 година до 31.07.2016
година признавам, че вземането е погасено по давност. Представям удостоверение за
наследници на С.Л.Н., както и нотариален акт на за собствеността на топлоснабдения имот,
както и писмо от Столичната община, район „Надежда“, че имотът е закупен от Столичната
община.
Съдът намира, че доказателствените искания са направени своевременно в първото по
делото открито съдебно заседание, относими са и са необходими за изясняването на
предмета на доказване, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА удостоверение на наследници удостоверение на наследници на С.Л.Н.,
както и нотариален акт на за собствеността на топлоснабдения имот, както и писмо от
Столичната община, район „Надежда“, че имотът е закупен от Столичната община.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, която да работи по задачи, формулирани
от ответника с писмено изявление в едноседмичен срок от днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И.Д.У..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение в размер на 350 лева, вносим от ответното
2
дружество по платежна сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от
днешното съдебно заседание.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която да работи по задачи, формулирани
от ответника с отделно писмено изявление в едноседмичен срок от днешното съдебно
заседание.
ОПРЕДЕЛЕЛЯ за вещо лице П.Д..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лева,
вносим от ответното дружество по платежна сметка на Софийския районен съд в
едноседмичен срок от днешното съдебно заседание.
ЮРК. НИКОЛОВА: Нямам други доказателствени искания.
Съдът счете, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.07.2023 година от 11, 00 часа, за която дата и
час ответникът е уведомен от днешното съдебно заседание, а ищецът да се счита уведомен
на основание чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица след внасянето на депозита.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3