№ 70
гр. София , 19.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10 в закрито заседание на
деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Цвета Желязкова
като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело №
20211100900987 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. Глава XXI –
Обжалване на определенията от ГПК.
Образувано е по жалба на наследниците на едноличния собственик на
капитала на „О. Б.“ ЕООД - Р.И.Я. срещу отказ №
20210519114010/20.05.2021 г. на длъжностно лице на Агенция по вписванията
по заявление № 20210519114010/19.05.2021 г., с който длъжностното лице е
отказало вписване на ликвидация и ликвидатор по партидата на „О. Б.“
ЕООД.
В жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ –
ТРРЮЛНЦ отказ е неправилен и незаконосъобразен. Счита се, че неправилно
длъжностното лице по регистрацията е приело, че следва да има решение на
ОС, след като едноличния собственик на капитала е починал и дружеството
няма съдружници.
Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени
доказателства, приема от фактическа страна следното:
На 19.05.2021 г. е подадено заявление № 20210519114010/19.05.2021 г.
от И.Р.Я., чрез адв. К.Х.П., с искане за вписване на прекратяване и
ликвидация на „О. Б.“ ЕООД, EIK **** и назначаване на ликвидатор И.Р.Я..
Със заявлението са представени декларация по чл. 13,ал 4 ЗТРРЮЛНЦ от
И.Я., договор за правна помощ и пълномощно, въз основа на които адв.
К.Х.П. е упълномощен да представлява И.Р.Я., удостоверение за наследници
на починалия Р.И.Я., удостоверение за уведомяване на териториалната
дирекция на НАП по чл. 77, ал. 1 от ДОПК, нотариално заверено съгласие с
1
образец от подписа на ликвидатора и протокол от общо събрание от
наследниците на Р.Я. - И.Р.Я. – син, В.Г.Я. – съпруга и Р.Р.Я. – дъщеря за
прекратяване на дружеството, назначаване на ликвидатор И.Р.Я., приемане на
баланс и възлагане на ликвидатора да извърши всички необходими действия
по вписван на промените на дружеството и изготвяне на покана до
кредиторите за предявяване на вземанията си в 6-месечен срок от
обнародването на поканата.
Постановеният отказ рег. № 20210519114010/20.05.2021 г. е мотивиран
с това, че решенията за определяне на срок за ликвидация по чл. 266, ал. 2 от
ТЗ и ликвидатор по чл. 156, ал. 2 от ТЗ са взети от наследниците на
едноличния собственик на капитала, но без те да са придобили членство в
дружеството. Представеното решение не е взето от надлежен орган на
дружеството и това е пречка за вписване на заявените обстоятелства. На
следващо място е посочил, че представеното пълномощно е нечетливо.
При така установената фактическа обстановка, Съдът прави следните
правни изводи:
Разпоредбата на чл. 157 ал.1 ТЗ предвижда, че едноличното дружество
с ограничена отговорност се прекратява със смъртта на едноличния
собственик на капитала, освен ако не е предвидено друго в учредителния акт.
Към момента на смъртта на едноличния собственик на капитала на
ООД дружеството представлява обособено имущество без персонален състав
като наследниците придобиват в патримониума си само стойността на
имуществения дял, но не и членственото право на наследодателя. Поради това
наследниците нямат качество на съдружници, а се явяват трети лица по
отношение на дружеството.
В съществуващата нормативна уредба - ТЗ, ЗТРРЮЛНЦ и Наредба №
1/14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел не се съдържат изрични
правила относно иницииране на процедурата по ликвидация в този случай, но
Съдът намира, че законът следва да се приложи по аналогия, включително
при съобразяване на чл. 60а, т.2 от ТЗ и § 5а, ал. 2 от ПЗР на ЗТР. След като
наследниците имат право да поискат продължаване на дейността на
дружеството по чл. 157, ал. 1 от ТЗ, същите имат право и да поискат вписване
на неговото прекратяване със съответните последици.
Поради това макар и да са трети лица по отношение на дружеството,
доколкото правните последици от смъртта на едноличния собственик на
капитала рефлектират върху правната сфера на наследниците, Съдът намира,
че наследниците на едноличния собственик на капитала са оправомощени
лица по смисъла на ЗТРРЮЛНЦ за вписване на обстоятелства.
По изложените съображения, Съдът намира, че жалбата е подадена от
надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в
законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.
2
Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Съгласно общата разпоредбата на чл. 266, ал. 1 от ТЗ, след
прекратяване на търговското дружество се извършва ликвидация, което е и
съгласно специалната разпоредба на чл. 156 от ТЗ относно дружеството с
ограничена отговорност. Така при прекратяване на О. Б. ЕООД след смъртта
на Р.Я., тъй като и липсва друго предвидено в учредителния акт – чл. 7, по
силата на закона следва да бъде проведено производство по ликвидация. По
аргумент от чл. 267 и сл. от ТЗ целта на ликвидацията е уреждане на
отношенията на дружеството с трети лица и най-вече удовлетворяване на
кредиторите. Съгласно чл. 271 от ТЗ, имуществото, което остава след
удовлетворяване на кредиторите, се разпределя между съдружниците,
съответно между акционерите, но при смъртта на едноличния собственик на
капитала – физическо лице в случая на чл. 157, ал. 1 от ТЗ, без продължаване
на дейността, това разпределение е между призованите към наследяване
наследници, приели наследството.
Така по аналогия, по отношение на наследниците следва да се приеме,
че е налице хипотезата на чл. 15, ал. 1, т. 3 от ЗТРРЮЛНЦ, като се признае
качеството им заявители, които по заявление образец Б6 могат да искат
вписване на обстоятелства по Раздел "Ликвидация", включително срок и
ликвидатор, и да упълномощят адвокат по чл. 15, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, който
да подаде заявлението. Нещо повече, следва да се приеме, че наследниците
имат задължение да заявят прекратяването на дружеството по чл. 6 от
ЗТРРЮЛНЦ, като искат вписване на срок за ликвидация и ликвидатор.
Наследниците на починал едноличен собственик на капитала са в
невъзможност, доколкото качеството им на наследници, върху които са
преминали дружествените дялове им дава само качеството на заявители пред
Търговския регистър за вписване на новонастъпилото обстоятелство на
прекратяване на дружеството му, но не и на съдружници, да избират
ликвидатор и да направляват дейността му, което е в правомощията на
длъжностното лице по регистрация, както вече се посочи.
Поради това след сезирането (подаването на заявление) от
наследниците ликвидатор следва да бъде определен от длъжностното лице по
регистрацията при Агенция по вписванията, което да определи и срока на
ликвидация (чл. 266, ал. 2 и ал. 3 от ТЗ).
Съдът намира обаче, че няма пречка от името на наследниците да бъде
предложен ликвидатор, а при представено и нотариално заверено съгласие с
образец от подписа му по чл. 266, ал. 3 от ТЗ – този ликвидатор да се впише,
както и да се съобрази предложения от името на наследниците срок на
ликвидация.
В случая не се установяват пречки да бъде назначен за ликвидатор
И.Р.Я..
С представяне с жалбата по делото на изрично пълномощно от
3
наследниците за адв. К.Х.П. за подаване на заявление пред търговския
регистър, е била потвърдена представителната власт на адвоката, независимо,
че е приложено към процесното заявление пълномощно. За представянето на
надлежно пълномощно длъжностното лице по регистрацията е дължало
изрични указания (чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ), което не е било направено, и
представянето на пълномощното с жалбата по делото следва да се приеме
своевременно.
Също с оглед на разпоредбата на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ на всички
наследници следва да бъде дадена възможност да представят декларацията по
чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ от тяхно име като заявители, а не от името на
И.Р.Я., както е било при подаденото заявление.
Съгласно разпоредбата на чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ към заявлението
се прилага декларация, подписана от заявителя по чл. 15, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ
за истинността на заявените обстоятелства или за приемането на
представените за обявяване актове и при възприемане, че всички наследници
имат качеството заявители, от тяхно име следва да бъде и подаваната
декларация.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20210519114010/20.05.2021 г. на длъжностно лице
на Агенция по вписванията по заявление № 20210519114010/19.05.2021 г., с
който длъжностното лице е отказало вписване на ликвидация и ликвидатор по
партидата на „О. -Б.“ ЕООД, , ЕИК ****.
УКАЗВА на жалбоподателите в срок от три работни дни от
получаване на настоящото решение да представят декларация по чл. 13, ал. 4
от ЗТРЮЛНЦ, подписана от В.Я. и Р.Я. пред АВ - ТРРЮЛНЦ по заявление №
20210519114010/19.05.2021 г., като ПРИ ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ТОВА
ИЗИСКВАНЕ
УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване по
заявление образец Б6, вх. № 20210519114010/19.05.2021 г. по поле 501 – срок
на ликвидация - шест месеца от обявяване в ТР на поканата до кредиторите,
и поле 502 – ликвидатор И.Р.Я., ЕГН **** ****, държава България, Раздел
„Ликвидация“, по партидата на „О. Б.“ ЕООД, ЕИК ****.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. София в
7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателите и на Агенция по
вписванията.
4
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5