№ 152
гр. Пазарджик, 14.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Д Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Д Чардаков Гражданско дело №
20225220102179 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното: Ищците А. С. М. с ЕГН
********** от с.Д, обл.К, ул. „П Б“ №*; Н К Т. с ЕГН ********** от с.Л,
обл.П, ул. „Б Д“ №* и М. Г. Ж. с ЕГН ********** от гр.С, ул. „К“ №*, ет.*,
ап.* са предявили отрицателен установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК против
„В А“ ООД, ЕИК: **, седалище и адрес на управление: гр.С З, бул. „ЦСВ“
№*, офис *, за установяване, че ответникът не е собственик на следните
земеделски земи:
1. Нива от 1.682 дка в местността „С.П", осма категория, съставляваща
имот № ** по Картата на землището на с.Л, обл. Пазарджишка, при граници:
имот №** - нива на наел. на Д Н Ф; имот № ** - нива на С С Ч и имот № ** -
полски път на Община Л;
2. Нива от 2.700 дка в местността „Т", четвърта категория,
съставляваща имот № 149019 по плана за земеразделяне на в земището на с.
Л, обл. Пазарджишка, при граници: имот № ** - нива на наел. на И Г Ц; имот
№ 149013 - полски път на Община Л; имот № 149018 - нива на наел. на Д Г Ц;
имот № * - нива на С М К; имот № * - нива на наел. на И С Т и имот № * -
нива на наел. на Г И Х;
3. Нива от 1.500 дка в местността „Ж Л“, пета категория, съставляваща
1
имот № * по плана за земеразделяне в землището на с.Л, обл. Пазарджишка,
при граници: имот № ** - нива на наел. на А А П; имот № * - нива на Х А П;
имот № * - нива на наел. на М М Д Е Д; имот № * - нива на Д В В и имот № *
- полски път на Община Л.
Ищците твърдят, че като наследници на Д Г Ж, б.ж. на с.Л,
обл.Пазарджик, роден на ***г. - починал на **г., в тяхна полза е възстановено
правото на собственост върху описаните земеделски земи, като реституцията
е въз основа на решение №15-Л/16.03.2000г. на ОСЗ – гр.Септември и
решение №34-ЛЛ/28.06.2000г. на ПК – с.Л. Твърдят, че на 14.08.2020г. е
сключен договор за продажба, обективиран в нотариален акт №160, том І, рег.
№1790 по н.д.№ 147/2020г. на Весела Гайдажиева – нотариус с №612 в НК,
според който продавачите Г. Д. Ж. и С. Д. Ж. са продали на ответника „В А“
ООД процесните три имота. При сключването на сделката продавачите се
легитимирали като собственици на имотите със същите две реституционни
решения. Това станало възможно, тъй като те са наследници на друго лице
със същите имена като наследодателя на ищците - Д Г Ж, който обаче е б.ж.
на гр.Я, роден е на *0г. и е починал на **г. Ищците твърдят, че продавачите
по договора не са били собственици на имотите, поради което ответното
дружество не ги е придобило и искат от съда да установи, че то не е техен
собственик. Претендират присъждане на съдебни разноски.
Ответникът е подал писмен отговор, с който признава иска.
Пълномощникът на ищците е поискал прекратяване на съдебното
следствие и постановяване на решение при признание на иска.
Съдът като съобрази становищата на страните, вида на търсената
защита и естеството на засегнатото материално право, намира, че са налице
условията на 237 ГПК за постановяване на решение при признание на иска.
Съгласно цитираната разпоредба, когато ответникът признае иска, по искане
на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието. В мотивите на решението е достатъчно да се укаже,
че то се основава на признанието на иска.
В случая признатото право не противоречи на закона и добрите нрави, а
ответникът не е ограничен да се разпорежда с него. При това положение
съдът следва да зачете признанието и да постанови съответно на него
решение, като уважи изцяло предявения иск, без да излага допълнителни
2
мотиви за това.
Относно разноските:
Ответникът твърди, че не е дал повод за завеждането на делото, тъй
като при сключването на договора за продажба е бил добросъвестен. Счита,
че не дължи съдебни разноски на ищците.
Съдът намира възражението на ответника срещу претенцията на ищците
за съдебни разноски за неоснователно. Отговорността за разноски е
обективна и за нейното възникване не е необходимо ответникът да съзнава
факта, че засяга материалното право на ищците, което те защитават с иска. В
случая сключването на договора за продажба смущава правото на собственост
на ищците, тъй като създава привидност, че имотът принадлежи на ответника.
Защитата срещу тази привидност може да се реализира само по съдебен ред,
защото ответникът не може да прехвърли доброволно спорното право на
ищците /същото не му принадлежи/. Като е вписал правата по нотариалния
акт ответникът е дал повод за завеждане на делото и дължи разноски на
ищците. Същите са в размер на 684.82лв., съгласно представения списък по
чл.80 ГПК и следва да се присъдят в полза на ищцата Ненка К. Т., която ги е
направила.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПО ИСКА на А. С. М. с ЕГН ********** от с.Д, обл.К, ул. „П Б“ №*; Н
К Т. с ЕГН ********** от с.Л, обл.П, ул. „Б Д“ №* и М. Г. Ж. с ЕГН
********** от гр.С, ул. „К“ №*, ет.*, ап.* ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че
ответникът „В А“ ООД, ЕИК: **, седалище и адрес на управление: гр.С З,
бул. „ЦСВ“ №*, офис *, не е собственик на следните земеделски земи:
1. Нива от 1.682 дка в местността „С.П", осма категория, съставляваща
имот № ** по Картата на землището на с.Л, обл. Пазарджишка, при граници:
имот №** - нива на наел. на Д Н Ф; имот № ** - нива на С С Ч и имот № ** -
полски път на Община Л;
2. Нива от 2.700 дка в местността „Т", четвърта категория, съставляваща
имот № 149019 по плана за земеразделяне на в земището на с. Л, обл.
Пазарджишка, при граници: имот № ** - нива на наел. на И Г Ц; имот №
3
149013 - полски път на Община Л; имот № 149018 - нива на наел. на Д Г Ц;
имот № * - нива на С М К; имот № * - нива на наел. на И С Т и имот № * -
нива на наел. на Г И Х;
3. Нива от 1.500 дка в местността „Ж Л“, пета категория, съставляваща
имот № * по плана за земеразделяне в землището на с.Л, обл. Пазарджишка,
при граници: имот № ** - нива на наел. на А А П; имот № * - нива на Х А П;
имот № * - нива на наел. на М М Д Е Д; имот № * - нива на Д В В и имот № *
- полски път на Община Л.
ОСЪЖДА ответника „В А“ ООД, ЕИК: **, седалище и адрес на
управление: гр.С З, бул. „ЦСВ“ №*, офис * да заплати на ищцата Ненка
Кръстена Т. с ЕГН ********** от с.Л, обл.П, ул. „Б Д“ №* съдебни разноски
в размер на 684.52лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр.Пазарджик
в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4