П Р О Т О К О Л
15.11.2016 година град БУРГАС
Бургаският районен съд XI-ти наказателен
състав
На петнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. ИВАНОВ
Секретар: Снежана Петрова
Прокурор: Христо Колев
Сложи за разглеждане докладваното от
съдията Г. ИВАНОВ
Наказателно общ характер дело № 6265 по
описа за 2016 година
На именното
повикване в 14.53 часа се явиха:
Обвиняемият Г.Н.Г., редовно призован чрез адв. Г., се
явява лично.
Явява се адв. А.Г. от БАК, определен като служебен
защитник на обвиняемия на ДП.
За Районна прокуратура гр.Бургас, редовно призовани,
се явява прокурор Колев.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът по хода на делото, предвид становищата на
страните и липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Г.Н.Г. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен,
ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му постигнахме
споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което представяме в писмен вид пред Вас
и молим същото да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ.Г.: Моля да одобрите така постигнатото между
страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и на морала.
СЪДЪТ прочита внесеното от представителя на БРП
споразумение и на основание чл.382, ал.4 от НПК ЗАПИТВА обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно съм
подписал споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
/ Г.Н.Г. /
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА съдържанието на
споразумението, както следва:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ - прокурор при Районна прокуратура
- гр. Бургас.
Г.Н.Г. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен,
ЕГН **********.
ЗАЩИТНИК: адв. А.Г. ***.
ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните по Досъдебно производство № ЗМ 142/2016г.
описа на Четвърто РУ гр. Бургас, Пор. № 1444/2016г. по описа на БРП, спазвайки
изискванията на чл.381 от НПК на 09.11.2016г. в гр.Бургас обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
ОБВИНЯЕМ: Г.Н.Г. - роден на ***г***, с постоянен
адрес ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно
образование, безработен, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 01.02.2016г. в гр.Б., в ж.к.
„М.р.”, от магазин за бельо „С.”, находящ се на партера на бл.******, отнел
чужди движими вещи - 15 /петнадесет/ чифта чорапи марка „С.”, от бамбук на обща
стойност 35,25 лв. /тридесет и пет лева и двадесет и пет стотинки/, от
владението на МОЛ: С.В.П. с ЕГН ********** от гр.Б., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен и до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи
са заместени с пари – престъпление по чл. 197, т. 2, вр. чл. 194, ал. 3, вр.
ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината – „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
За посоченото престъпление по чл.
197, т. 2, вр. чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК при приложение на чл. 54, ал. 1
от НК на
обвиняемия Г. се налага глоба в размер на
100 /сто/ лева.
С посоченото престъпление има причинени
съставомерни имуществени вреди в размер на 35.25 лв., които са възстановени.
Разноските по делото - 28.98 лв. за изготвяне на
оценъчна експертиза се възлагат в тежест на обвиняемия Г..
Веществени доказателства – няма приложени.
Страните постигнаха, съгласие по гореописаните
въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство, с последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане
на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го
подписват, както следва:
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Хр.К./ /адв.
А.Г./ /Г. Н. Г./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала. Същото отговаря на изискванията
на чл. 381, ал.3 и ал.5 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: № .........
ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, обвиняемия Г.Н.Г. и
защитникът адв. А.Г. от БАК споразумение, съгласно което:
Г.Н.Г. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование,
безработен, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.02.2016г.
в гр.Б., в ж.к. „М.р.”, от магазин за бельо „С.”, находящ се на партера на бл.*****
отнел чужди движими вещи - 15 /петнадесет/ чифта чорапи марка „С.”, от бамбук
на обща стойност 35,25 лв. /тридесет и пет лева и двадесет и пет стотинки/, от
владението на МОЛ: С.В.П. с ЕГН ********** от гр.Б., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен и до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи
са заместени с пари – престъпление по чл. 197, т. 2, вр. чл. 194, ал. 3, вр.
ал. 1 от НК.
Деянието е извършено
виновно, при форма на вината – „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
НАЛАГА на основание 197, т. 2, вр. чл. 194, ал.
3, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на обвиняемия Г., наказание глоба в размер на
100 /сто/ лева.
С посоченото престъпление има причинени
съставомерни имуществени вреди в размер на 35.25 лв., които са възстановени.
Разноските по делото - 28.98 лв. за изготвяне на
оценъчна експертиза се възлагат в тежест на обвиняемия Г..
Веществени доказателства – няма приложени.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24,
ал. 3 от НПК наказателното производството по НОХД № 6265/2016 година по описа
на БРС, водено против Г.Н.Г. с ЕГН **********.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване, или протестиране.
СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението и прекратяване на
производството, съдът намира, че взетата по отношение на обвиняемия Г.Н.Г. с
ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка” е изпълнила своята роля, поради
което на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство по
отношение на обвиняемия Г.Н.Г. с ЕГН ********** мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението, касаещо мярката за неотклонение,
подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред БОС.
СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл.182
ал.2 от ДОПК, указва на обвиняемия Г.Н.Г.
с ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила от 15.11.2016г., да заплати
доброволно дължимата сума за разноски в размер на 28.98 лева за изготвяне на
оценъчна експертиза в полза и по сметка на ОД МВР-Бургас, както и за наложената
глоба в размер на 100 лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд-Бургас.
В
платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението.
В
случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като обвиняемият дължи 10
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листове в полза на
бюджета на съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 14.59 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!
С.П.