РЕШЕНИЕ
№ 411
гр. Пловдив, 30.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Георги Д. Димитров
при участието на секретаря Цвета Ив. Василева
като разгледа докладваното от Георги Д. Димитров Гражданско дело №
20225330110996 по описа за 2022 година
намира за установено следното :
Иск с правно основание чл. 144 от СК, предявен от К. Б. Р. от гр.
...........срещу Б. Д. Р. от с. .........., обл. ............. Твърди се, че ищцата е
навършила ........ и продължава да учи през учебната 2022/2023г. в ..............,
като през есента на 2022г. й предстояло да бъде във ............ и ще завърши
обучението си през .........., редовно обучение. Понастоящем трудно да се
издържа, тъй като нямала достатъчно средства. Нуждае се от средства за
храна, облекло и учебници и учебни помагала.
По изложените в исковата молба подробни съображения от съда се
иска да бъде осъден ответника да заплаща издръжка на ищцата в размер
на 300,00 лева месечно, считано от записването й за ..........– ..........г. до
навършване на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше
учебно заведение. Претендира се законната лихва за всяка просрочена вноска
от падежа до пълното изплащане на сумата. Претендират се разноски.
Ответникът чрез пълномощника си по делото е взел становище по
предявения иск, като го счита за неоснователен. Твърди, че ищцата, макар и
........, работи в ........... и има доходи от това. Отделно – твърди, че от м.............
1
ответникът е с диагноза ................., има решение на ТЕЛК. Има и друго свое
малолетно дете, на което дължи издръжка по закон, а няма никакви доходи
освен спестявания в размер на 18 000 лева. Поради тежкото си здравословно
състояние не може да реализира други доходи.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното :
Ответникът е баща на ищцата, което е видно от представени съдебни
решения за досегашни издръжки, платими от ответника на дъщеря му.
Приложено е Уверение от ............... от ..............г., според което
ищцата е ..........там през учебната 2021/2022г. във ............., редовно
обучение.
Приложено е удостоверение за раждане на детето Б. Б. Р. от ..........г.,
според което ответникът е баща и на роденото на ......... дете Б.
Според приложено Експертно решение на ТЕЛК от .......г., ответникът е с
диагноза ........... с .....% трайно намалена работоспособност. Според
приложено експертно становище от .................г., ответникът продължава
лечението на това заболяване.
Приложено е копие от бадж на ищцата, според който същата на определен
адрес в гр. ..........извършва ...........услуги.
Приложена е и справка от ТД на НАП – .............за доходите на страните
от ..........., според която ответникът и пълнолетната ищца няма данни да
имат трудови правоотношения. Ответникът има на свое име 2 бр.
недвижими имоти и 2 бр. МПС.
Приложено е и актуално експертно решение на ТЕЛК за ответника от
......... със същата диагноза и ....% ТНР.
Приложена е и служебна бележка от Образователен център „...........“ –
гр. ...........от ............, според която детето Б. Р. в .........клас посещава школа
по ...........и е заплатил сумата от 389 лева за първия учебен срок.
В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите
на пълнолетния учащ и възможностите на ответника да плаща издръжка.
Съгласно чл. 144 от СК, родителите дължат издръжка на пълнолетните си
деца, ако учат редовно в средни и висши учебни заведения, за предвидения
срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в
2
средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно
заведение, и не могат да се издържат от доходите си или от използване на
имуществото си и родителите могат да я дават без особени затруднения.
Страните са ангажирали и гласни доказателства. От показанията на
свидетеля на ищцовата страна Л. Д., майка на ищцата се установява, че с
нея през повечето време живеят в едно домакинство. През останалото време
не живее при нея, защото имали няколко семейни жилища и циркулирали
във всички тях. Бащата на дъщеря й К. е Б. Р., с когото свидетелката
отдавна е разведена. Имала едно дете от него. Той имал и друго семейство
и други деца, и доколкото й е известно преди имал три деца от три
различни жени. Към момента имал и други ненавършили пълнолетие деца.
Мисли, че имал едно момче, което е под .......години. Дъщеря й учела и
е.......... Тя е ........ в ...........и сега е във ..........курс. Обучението си започнала
през ......година. Тя ще учи там пет години и е редовно обучение. В
извънучебно време тя не работела нищо. Общо месечно за нея на месец
отивали не по - малко от 500 лева. Под тази сума никога не е падала нейната
издръжка. Нейните родители, й давали около 100-200 лева на седмица,
защото те са ...........на ...... и имали възможност да помагат. Бащата на
дъщеря й никога не й е давал пари. Няма представа той какво работи и
какви доходи взимал, защото не поддържали връзка помежду си отдавна. Не
знае какви и дали има той имоти и коли, но мисли, че имал. Освен
ежедневните разходи дъщеря й имала такса за университета в размер на
600,00 лева, която е такса за семестър и която сума й давали нейните
родители. Отделно имала нужда и от джобни пари, които са около 10-20
лева на ден, както и много други разходи. Дъщеря й не работи, защото
учела редовно обучение и е на училище по различно време. Понякога е
сутрин, друг път следобед в университета и й е невъзможно да започне да
работи. Тя можела да помага на майка си почасово в ........, но това не били
пари, с които да се издържа. Тя изкарала .........., но никога не е работила на
трудов договор във фирма и законно нямала никакви трудови доходи.
Свидетелят на ответната страна П. П. установява, че познавал К. и Б.,
защото Б. е .....на жената, с която живеел на семейни начала от ......години. Б.
го познавал също от толкова години. Дъщеря му К. също я познавал, защото
са се виждали и са се събирали при тяхната баба М. Свидетелят работел в
областта на ...........и се е налагало да ходя до дома на Б., за да му помага да
3
си ......... защото неговото здравословно състояние е много влошено. Помагал
му и с други неща по къщата, защото той вече не можел сам. Той боледувал
от ....... Доколкото знае, имал това заболяване от .....- години, но напоследък
много трудно се ....... Преди можел да се .......и да се грижи за къщата си, но
сега вече не можел. Той не знае да е работил преди. Някога имал ........ Не
работел, откакто е продал ........, може би от около 4-5 години. Много трудно
ходел, трудноподвижен е, не е този Б., който бил преди няколко години. Б.
живеел в едно домакинство с Б. и М. Б. е синът му, който сега е на около
........години. С М. живеели заедно и тя е майката на сина му Б. Доколкото
знае и М. не работела. Няма представа как се издържало тяхното семейство.
Знае, че той имал решение на ТЕЛК, но не знае дали получава инвалидна
пенсия. Имал един ........., който струвал не повече от 800,00 лева. Не знае
кога е продал колите си. В края на лятото, началото на есента, когато ходел
да помагам на Б. в къщата му, свидетелят работел близо до „..........“ в
.........и един ден видял К.- дъщерята на Б. в един ......... Тя била седнала на
един стол и ................. Не разговарял с нея тогава, а просто, когато минавал
от там я видял . Това можело да се види и във фейсбук, че К. търсила
работници, защото тя била пуснала обява за ......., за ......., както и че си ........и
били снимани ........и други неща. При придвижването му до работното му
място се е случвало в онзи период да минава поне 3-4 пъти от там, покрай
този ........... и е виждал вътре К. да ...........
При така установеното от фактическа страна относно нуждите на
ищцата и кумулативно дадената от закона предпоставка ответникът да
плаща исканата издръжка без особени затруднения, съдът счита, че
ответникът е в трудоспособна възраст, но с оглед документираното му по
делото заболяване, не е физически здрав и в същото време не получава и
трудов доход. Съгласно приложеното удостоверение за раждане дължи
издръжка по закон и на друго свое ненавършило пълнолетие дете. От своя
страна ищцата живее в едно домакинство с майка си, която може да участва
със средства в издръжката й. Според свидетелските показания на свид. П.,
ищцата работи в ......... и може да реализира доходи от труда си извън
учебното си време. Ето защо – с оглед на събраните писмени и гласни
доказателства съдът счита, че за ответника са налице съществени затруднения
да заплаща така поисканата издръжка за пълнолетен низходящ учащ. Поради
това искът по чл. 144 от СК следва да се отхвърли, тъй като тази сума ще да
4
представлява особено затруднение за ответника по смисъла на чл. 144 от СК.
Ответната страна е претендирала разноски. С оглед отхвърлянето на
предявения иск и на основание чл. 78,ал.3 от ГПК, в полза на ответника ще се
присъдят разноски в размер на 400,00 лева за адвокатски хонорар.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от К. Б. Р., ЕГН ********** от гр. .........,
ул.“..........“ № ........, ет........, ап........ИСК срещу Б. Д. Р., ЕГН **********
от с. ........, обл. ........., ул.“........“ № ..........за заплащане на издръжка на
основание чл. 144 от СК в размер на 300,00 /триста/ лева месечно, считано
от 01.09.2021г. за предвидения срок на обучение, до навършване на
двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА К. Б. Р., ЕГН ********** от гр. ........., ул.“..........“ №
........, ет.........., ап.........да заплати на Б. Д. Р., ЕГН ********** от с. ..........,
обл. ........., ул.“.........“ № .........сумата от 400,00 /четиристотин/ лева –
направени разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___/п/____________________
5