П Р О Т О К О Л
Номер 1084/28.6.2018г. Година 2018 Град Варна
РАЙОНЕН СЪД
- НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ ХV
състав
На двадесет
и осми юни 2018
година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ ЦУЦАКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. А.Й.
2.Т.Т.
Секретар: МИРОСЛАВА
ИВАНОВА
Прокурор: В.
НИКОФОРОВА
Сложи за разглеждане докладвано от
Председателя
ЧНД № 2540 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 15: 30 часа
се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Р.Х.Ш., редовно призована, явява се лично
води се от Затвора- гр. Сливен
ВРП - редовно уведомена, като представител се явява
прокурор В. Никифорова.
АДВ. Н.Й.- редовно призована, явява се лично.
ОС. ЛИЦЕ Ш.: Съгласна съм адвокат Й. да ми бъде назначена за
служебен защитник по делото.
СЪДЪТ като взе предвид наличието на основанията по чл.94
ал.1 т.6 от НПК, съгласно разпоредбите на чл.25, ал.1 вр.
чл.23, ал.1 вр. чл.21, т.3 от ЗПрП,
счита, че на ос. Лице Р.Х.Ш. следва да се назначи за процесуално
представителство по делото адвокат от списъка, предоставен от Адвокатската
колегия - Варна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на ос. Лице Р.Х.Ш. спо делото
адвокат Н.Й..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Няма пречки, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА СЕ ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
ОС. ЛИЦЕ Р.Х.Ш./ по данни на лицето/ - българка, българска гражданка,
неомъжена, осъждана, със средно образование, не работи, ЕГН **********.
На основание чл.274 от НПК председателят на
състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха
направени.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча нови
доказателства. Становището си ще изразя в хода на делото по същество.
АДВ. Й.: Поддържаме предложението в
тази негова част, в която се иска съгласно чл. 25 и чл. 23 от НК да се групира
наказанията наложени по двете цитирани наказателни дела, като се наложи общо
наказание лишаване на свобода за срок от 7 месеца при първоначален строг режим.
В тази част на предложението, където се иска да се приложи чл. 24 от НК не подкрепяме
и не сме съгласни на това предложение да се увеличи определеното общо наказание
по наказателните производства с една втора.
СЪДЪТ служебно докладва постъпило справка за съдимост на
осъденото лице Р.Ш., ведно с броя бюлетини.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. Й.: Да се приеме.
СЪДЪТ, с оглед на постъпилите писмени доказателства, а
именно справка за съдимост, бюлетини и определения, намира, че същите са от
значение за изясняване на фактическата обстановка по делото и следва да бъде
прието, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените в с.з. писмени д-ва:
справка за съдимост на осъденото лице Ш.,
ведно с бюлетини и определения.
Нови искания по чл.275 от НПК не бяха
направени.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаемо г-жо Председател и съдебни заседатели,
поддържам изцяло предложението на ВРП, считам че са на лице основания за
групиране на наказанията наложени на Р. Шавкова с
присъди по НОХД № 192/2018г. и по НОХД №2325/ 2018г., тъй като престъпленията
са извършени преди да има влязла в сила присъда, на което и да от тях. На
основание чл. 24 от НК, моля да увеличите наложеното общо наказание с ½.
АДВ. Й.: Моля, с определение да се наложи общо наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца, като не се увеличава това определено
общо наказание по наказателните производства с ½ предвид младата възраст
на моята подзащитна. Нека да има възможност да се
социализира по -успешно в обществото и да промени начина си на живот още
повече, че за последните наказателни дела става на въпрос за хранителни
продукти само. Моля, да се приспадне ако е изтърпяла до момента по цитираните
дела някакво време да се приспадне. На осн. чл. 59 ал.1 от НК ако е била
задържана подзащитната ми с мярка неотклонение „
Задържане под стража“ по цитираните дела моля, да се зачете и това време.
ОС. ЛИЦЕ Ш.: Поддържам казаното от защитата ми.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото предложение от ВРП,
относно приложението на чл.25 ал. 1 вр. чл.23 ал.
1 от НК и становището на страните, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпило е предложение от ВРП за групиране на
наказанията на осъденото лице Р.Х.Ш. с ЕГН **********, наложени й с
присъди, както следва:
1. с решение по НОХД № 1019/2011г. на ВРС, влязло в сила на 31.03.2012г.,
за престъпление, извършено на 17.02.2012г. по чл. 354а ал.5 вр.
ал.3 т.1 от НК на ос. лице е наложено наказание административно наказание „
Глоба“ в размер на 1000 лева.
2. с присъда по НОХД №77/2012 г. на РС-Варна, влязла в законна сила на 25.04.2012 г.,
за престъпление извършено на 16.09.2011 г. по чл. 194 ал.1 от НК, й е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, изпълнението на което
на основание чл.66 от НК е отложено с изпитателен срок от три години;
3. със споразумение по НОХД № 2692/2012 г. на РС-Варна, влязло в законна сила на 22.05.2012 г.,
за престъпление извършено на периода от 20.12.2011 г. до 10.02.2012 год. по чл.
194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК, й е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от „Лишаване от свобода“ за срок от една година,
като на основание чл.66 от НК, отлага с изпитателен срок от три години;
4. със споразумение по НОХД №6732/2012 г.
на РС-Варна, влязло в законна сила на 14.01.2013 г., за престъпление извършено
на 26.05.2012 г. по чл. 215 ал.1 от НК, й е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от три месеца, при първоначален строг режим;
5. със споразумение по НОХД №351/2013 г.
на РС-Пловдив, влязло в законна сила на 22.01.2013 г., за престъпление
извършено на 18.01.2013 г. по чл. 196 ал.1 т.1 от НК, й е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, при първоначален строг режим;
6. със споразумение по НОХД №7013/2012 г.
на РС-Варна, влязло в законна сила на 20.02.2013 г., за престъпление извършено
на 17.11.2012 г. по чл. 195 ал.1 т.7вр.чл.194 ал.1 от НК, й е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, при първоначален строг
режим в затвор;
7. с присъда по НОХД №2050/2013 г. на
РС-Варна, влязла в законна сила на 30.05.2013 г., за престъпление извършено
през периода от 13.09.2012 г. до 02.10.2012 год., по чл. 194 ал.3 вр. чл.26 от НК, й е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от четири месеца, при първоначален строг режим в затвор;
8. с присъда по НОХД №2872/2013 г. на
РС-Варна, влязла в законна сила на 14.10.2013 г., за престъпление извършено на
11/12.01.2013 г. по чл. 195 ал.1 т.7 от НК, й е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от осем месеца, при първоначален строг режим в затвор;
9. със споразумение по НОХД №6790/2013 г. на РС-Варна, влязло в законна сила на 27.02.2014
г., за престъпление извършено от 17.12.2012 г. до 19.12.2012 год. по чл. 195
ал.1 т.7 вр. чл. 194 ал.1 вр.
чл. 26 ал.1 от НК, й е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем
месеца, при първоначален строг режим в затвор.
10. със споразумение по НОХД №4045/2015 г.
на РС-Пловдив, влязло в законна сила на 07.07.2015
г., за престъпление извършено на 29.06.2015 г. по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 29 ал.1
б. „б“ вр.чл.18 ал.1 от НК, й е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца, при първоначален
строг режим в затвор или затворническо
общежитие.
11. със споразумение по НОХД №52/2016 г. на
РС-Сливен, влязло в законна сила на 23.02.2016 г., за престъпление извършено на
19.03.2015 г. по чл. 196 ал.1 т.1 от НК, й е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от единадесет месеца, при първоначален строг режим в
затворническо общежитие.
12. със споразумение по НОХД №570/2016 г.
на РС-Пловдив, влязло в законна сила на 10.03.2016 г., за престъпление
извършено на 10.01.2015 г. по чл. 196 ал.1 т.1 вр.
чл. 194 ал.1 вр. чл. 29 ал.1 б. „б“ от НК, й е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и три месеца,
при първоначален строг режим в затворническо общежитие.
13. със споразумение по НОХД №768/2016 г.
на РС-Варна, влязло в законна сила на 16.03.2016 г., за престъпление извършено
на 16.05.2015 г. по чл. 196 ал.1 т.1 вр. чл. 194 ал.1
от НК, й е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от десет месеца,
при първоначален строг режим в затвор.
14. със споразумение по НОХД №799/2017г. на
РС-Сливен, влязло в законна сила на 20.06.2017 г., за престъпление извършено в
периода 04-06.03. 2017г. по чл. 196 ал.1 т.1 вр. чл.
194 ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК, й е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, при първоначален строг
режим в затвор.
15. с определение по НОХД № 192/2018 г. на ВРС, влязло в сила на 15.01.2018г.,
е одобрено споразумение, по силата на което за престъпление, извършено на 11.01.2018 г. по
чл. 196 ал.1 т.1 вр. чл. 194 ал.1 от НК на ос. лице е
наложено наказание "Лишаване от
свобода" за срок от 7/седем/
месеца, при първоначален СТРОГ
режим.
16. с определение по НОХД № 2325/ 2018г. на ВРС, влязло в сила на 31.05.2018
г., е одобрено споразумение, по силата на което за престъпление, извършено на 30.11.2017г.
по чл. 196 ал.1 т.1 вр. чл. 194 ал.1 от НК на ос.
лице Ш. е наложено наказание "Лишаване
от свобода" за срок от една година, изпълнението на което на основание
чл.66, ал.1 от НК от 7/седем/ месеца,
при първоначален СТРОГ режим.
Предвид горе изложеното съдът намира, че са налице
предпоставките за групиране на наказанията, наложени по НОХД № 192/2018г. на
ВРС и НОХД № 2325/2018г. на ВРС, тъй като деянията по тези НОХД са извършени от
осъденото лице преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. По
тази група от наказания на осъденото лице следва да бъде наложено най- тежкото,
а именно 7 месеца „ Лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно при строг
режим на осн. чл.57 ал.1 т.2 б „б“ от Закона за
изпълнение на наказанията и задържане под стража. На осн. чл.25 ал.2 следва да
бъде приспадната изцяло изтърпяната част от така групираните наказания.
С искането се претендира увеличаване на определеното
най- тежко наказание с ½, като това искане се поддържа от представителя
на ВРП в съдебно заседание респективно не се споделя от защитата на осъденото
лице. В конкретния случай, съда намира че искането за увеличаване на
определеното най- тежко наказание с ½ е завишено.
Въпреки горното обаче, видно от справката за съдимост
до настоящия момент, въпреки младата възраст на осъденото лице са налагани
наказания по общо 16 различни наказателни дела от общ характер за извършени
различни тежки престъпления против собствеността, като всички тези наказания са били изтърпявани
ефективно от осъденото лице и очевидно до настоящия момент предходно наложените
наказания не са оказали нужното поправително, възпитателно и възпиращо
въздействие. Очевидно се касаят за деец с трайно установени пристъпни навици, в
конкретния случай се групират наказания за две деяния, извършени при условията
за опасен рецидив, поради което с оглед постигане целите както на специалната,
така и на генералната превенция, съдът намира, че най-тежкото наказание от 7
месеца следва да бъде увеличено с един месец, като осъденото лице следва да
изтърпи общо наказание 8 месеца „ Лишаване от свобода“ при строг режим на осн.
чл.57 ал.1 т. 2 б“б“ от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража.
Предвид горе изложеното съда
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.25, ал.1 вр.
чл.23, ал.1 от НК ГРУПИРА така наложените наказания на осъденото
лице Р.Х.Ш. ЕГН **********
по НОХД №192/2018г. на ВРС и по НОХД № 2325/2018г. на ВРС, както следва осъденото
лице да изтърпи най-тежкото от тях, а именно 7 месеца лишаване от свобода при
строг режим на осн. чл.57 ал.1 т.2 б “б“ от ЗИНЗП.
На осн. чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА така
определеното общо наказание с един месец, като осъденото лице следва да изтърпи
общо наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА „
Лишаване от свобода“ при СТРОГ режим
на осн. чл. 57 ал.1 б “б“ от ЗИНЗС.
На осн. чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА изцяло изтърпяната част от така групираните наказания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок от
днес пред състав на ВОС.
След влизане в сила на определението, преписи от
същото да се изпратят на ВРП за изпълнение и на Бюро "Съдимост" за
сведение.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи
в 15:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: