Решение по дело №1386/2022 на Районен съд - Добрич

М О Т И В И
по решение № 6/09.01.2022год. по н.а.х.д.№ 1386/2022год. по
описа на Добрички районен съд
Срещу обвиняемия И. И. И. с ЕГН ********** е повдигнато обвинение по
чл. 313 ал.1 от НК.
Повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП.
Обвиняемият И. И. редовно призован , не се явява лично в съдебно
заседание , а се представлява от адвокат М. С. от ДАК , признава вината
касаеща повдигнатото му обвинение и пледира за налагане на глоба в
минимален размер.
След като обсъди събраните в хода на съдебното следствие доказателства,
съдът намира за безспорно установено от фактическа страна следното:
На 17.03.2020 г. обв. И. И. бил закупил огнестрелно оръжие газов пистолет
марка "***", кал. 9 mm. Той е закупил и съответните боеприпаси за газ-
сигналния пистолет. Със заявление вх.№ 171700-1555 от 18.03.2022 г.,
обвиняемия е уведомил Началника на Първо РУ на МВР - гр. Добрич за
придобиването и притежанието на неогнестрелното сигнално оръжие.На 12
юли 2022 г. вечерта, около 22.00 часа, обв.И., който живеел в гр.Добрич, на
ул.*** е излязъл на терасата си за да пуши и възприел на входа на отсрещен
блок №3, три лица - свидетелите П. Ж. И., К. Й. Й. и Д. К. Б.. Св. П. Ж. И. е
бил седнал на козирка над входа, а двамата му приятели на бордюра на
тротоара и си говорели. Те дочули викове от терасата на съседния вход и
възприели мъж, който крещял: „Какъв си ти, няма да те оставя, няма вечно да
се криеш там“. Обв.И. е влязъл в жилището си, взел със себе си
притежаваният от него газ-сигнален пистолет марка "***", кал. 9 mm и
произвел изстрел във въздуха. Момчетата дочули изстрел не са знаели, че се
стреля с газов пистолет, поради което ce изплашили. Св. П. Ж. И. е повикал
веднага баща си — св.Ж. П. И., който е сигнализирал на тел.112 и на място са
пристигнали полицейски служители от Първо РУ МВР Добрич.С Протокол за
приемане на ВВООБ приобщен, като писмено доказателство по делото, обв.И.
предал газов пистолет марка "***", кал. 9 mm, Удостоверение за уведомление
и пълнител с 11 патрона.
По своя характер, това поведение на обв.И. е скандализирало
присъстващите на мястото на инцидента лица - св. П. Ж. И., К. Й. Й. и Д. К.
Б.. Процесната деятелност е извършена на публично място - в гр. Добрич, на
ул. "**". Това поведение на обвиняемия И. , представлява грубо нарушение на
обществения ред, тъй като изразява явна демонстрация против установения
правов ред, като несъмнено по своето съдържание същото е нагло, нахално,
арогантно и безочливо, и консумира основния състав на хулиганството.
Така изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на
обвиняемият , свидетелските показания, както и от приложените по делото
писмени доказателства, приобщени на основание чл.283 от НПК към
доказателствения материал по делото.
1

При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за установено от
правна страна следното:
От обективна страна обвиняемият И. И. И. с ЕГН ********** е извършил
следното:
На 12.07.2022 г. около 22: 00 часа в гр. Добрич, на ул. "**", извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото - държал през терасата на жилище и
произвел изстрел с газ-сигнален пистолет марка "***", кал. 9 mm c №***
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на
вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11, ал.2, предл. 1-во от НК, тъй като
обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е желаел настъпването им.
По този начин И. И. И. с ЕГН ********** от обективна и субективна
страна са осъществили престъпния състав на чл. 325 ал.1 от НК.
Причината за извършване на престъплението следва да се търси в
незачитането на установения в държавата правов реди е неглижиране на
законовите норми и се изразява в явно неуважение към обществото.
За да определи наказанията на обвиняемият , съдът се съобрази не само с
предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на
конкретно извършеното от него деяние и данните за личността , и констатира
следните обстоятелства от значение за отговорността му:
Обвиняемия И. И. И. с ЕГН ********** , ***, ***, ***, от гр.Добрич, ул.**
***, добри характеристични данни , направени признания за извършеното,
липсата на образувани досъдебни производства за извършени престъпления
от общ характер, чисто съдебно минало.
Изложеното мотивира съда да индивидуализира наказанията, съответно:
Съгласно разпоредбата на чл.78а от НК, обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, не е
била освобождаван от отговорност по реда на Раздел IV от Глава осма от НК.
Деянието не е било свързано с причиняване на съставомерни имуществени
вреди.
На осн. чл.78а ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА И. И. И. с ЕГН ********** от
наказателна отговорност като му НАЛАГА административно наказание –
„Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.
Съдът намира така наложената санкция за ответстваща на обществената
опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна степен да
въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимият и на останалите
членове на обществото.

Председател:
2

Номер на акта:	6
Дата:	9 януари 2023 г.
Съдия:	Веселин Иванов Николов

Дело:	20223230201386
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	12 декември 2022 г.

Решение по дело №1386/2022 на Районен съд - Добрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите