№ 24123
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н.Н.Ч.
като разгледа докладваното от Н.Н.Ч. Гражданско дело № 20221110134885
по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „ФИРМА” ЕООД
като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно
да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение
на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Не следва да се допуска съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза със
задачи, посочени в исковата молба, тъй като ответникът признава иска с депозирания в
срока по чл. 131 ГПК отговор.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице –помагач на страна на ищеца ФИРМА” ЕООД
ЗАДЪЛЖАВА ФИРМА” ЕООД, в едноседмичен срок от получаване препис от
настоящето определение да представи по делото извършените от него отчети и изготвени
изравнителни сметки за абонатен № . за топлоснабден имот – гр. С. за периода 01.05.2018 г.
– 30.04.2020 г., като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът
може да приеме за доказани обстоятелствата, за установяване на които страната е създала
пречки.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 25.10.2022 г. от
10.20 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба, ведно с приложените доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД
срещу ЕМ. П. Т. и АДР. ТР. АНДР. за заплащане поравно на сумите 948,99 лева,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода 01.05.2018
г. – 30.04.2020 г., мораторна лихва в размер на 207,16 лева за периода от 15.09.2019 г. до
01.06.2022 г., сумата 14,82 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода 01.05.2019 г. – 30.04.2020 г., мораторна лихва в размер на 3,42 лв.
за периода от 01.07.2019 г. до 01.06.2022 г., ведно със законна лихва от 29.06.2022 г. до
изплащане на вземането, които суми касаят топлоснабден имот – апартамент 66 в гр. С.,
абонатен № ..
Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок, в който заявява
погасяване на цялото задължение, за което представя доказателства.
С оглед извършеното плащане от ответника, фактите обуславящи възникването и
изискуемостта на вземането на ищеца не са спорни и не се нуждаят от доказване.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже погасяването на
дълга, за което сочи доказателства.
Ищецът е представил писмени доказателства и е направил доказателствени искания
за доказване на фактите, тежестта за установяване на които носи. Относно
доказателствената сила и стойност на доказателствата съдът дължи произнасяне само в
решението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2