№ 43
гр. София, 05.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И.Й. Н.
като разгледа докладваното от И.Й. Н. Частно наказателно дело №
20231110216842 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.243, ал.5 от НПК.
Образувано е по жалба на адв. С. Д. – пълномощник на Д. И. Т. против Постановление
на СРП от 06.11.2023. (изведено в деловодството на СРП на 08.11.2023г.), с което е
прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 11271/2022г. по
описа на СРТП – СДВР, пр. пр. № 31485/2022г. по описа на СРП, водено за престъпление по
чл.343, ал.3, б. „А“, вр. ал.1, б. „Б“, вр. чл.342, ал.1 от НК. Жалбата е подадена директно в
СРС и е заведена под № 342805/29.11.2023г.
С Разпореждане на Председателя на СРС – НО от 30.11.2023г. жалбата е препратена на
СРП за свързване с преписката.
С писмо вх. № 351831 от 06.12.2023г. от СРП входират в СРС същата жалба, ведно с
материалите по досъдебно производство № 11271/2022г. по описа на СРТП – СДВР, пр. пр.
№ 31485/2022г. по описа на СРП и на 07.12.2023г. е образувано настоящото НЧД №
16842/2023г. по описа на СРС, НО, 10 състав.
Досъдебно производство № 11213/2022г. по описа на СРТП-СДВР, пр. пр. №
24006/2022г. по описа на СРП е било образувано на 18.07.2022г. за извършено престъпление
по чл.343, ал.3, б. „А“, вр. ал.1, б. „Б“, вр. чл.342, ал.1 от НК. В хода на разследването А. И.
Х. е бил привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от
НК и спрямо същия е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“. С
Постановление на СРП от 05.09.2022г. (изведено в деловодството на СРП на 07.09.2022г.) е
постановено разделяне на наказателното производство по досъдебно производство №
11213/2022г. по описа на СРТП-СДВР, пр. пр. № 24006/2022г. по описа на СРП, като
заверените материали, представляващи ново досъдебно производство, са заведени под нов
номер в СРП (пр. пр. № 31485/2022г. по описа на СРП) и се водят за това, че на 18.07.2022г.
около 12.00 часа в гр. София, лек автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“ с рег. № СВ ****М,
управляван от А. И. Х., движейки се по бул. „Тодор Александров“, с посока от ул.
„Опълченска“ към ул. „К. Величков“, в района на кръстовището с ул. „Д. Петков“, след
употреба на наркотични вещества, участвал в ПТП с пешеходеца Д. И. Т., в резултат на
1
което по непредпазливост била причинена средна телесна повреда на Д. И. Т. –
престъпление по чл.343, ал.3, б. „А“, вр. ал.1, б. „Б“, вр. чл.342, ал.1 от НК. След
техническото разделяне на материалите, тези по досъдебно производство № 11213/2022г. по
описа на СРТП-СДВР, пр. пр. № 24006/2022г. по описа на СРП продължават да се водят
единствено за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
По досъдебно производство № 11271/2022г. по описа на СРТП – СДВР, пр. пр. №
31485/2022г. по описа на СРП, което се води за престъпление по чл.343, ал.3, б. „А“, вр. ал.1,
б. „Б“, вр. чл.342, ал.1 от НК няма привлечено лице в качеството на обвиняем. Пострадал от
ПТП е Д. И. Т.. Негов упълномощен защитник е адв. Д..
С Постановление на СРП от 06.11.2023г. (изведено в деловодството на СРП на
08.11.2023г.) е прекратено наказателното производство по досъдебно производство №
11271/2022г. по описа на СРТП – СДВР, пр. пр. № 31485/2022г. по описа на СРП, водено за
престъпление по чл.343, ал.3, б. „А“, вр. ал.1, б. „Б“, вр. чл.342, ал.1 от НК.
На 21.11.2023г. адв. Д. е получил препис от цитирания по-горе прокурорски акт.
Срещу Постановление за СРП за прекратяване на наказателното производство по
досъдебно производство № 11271/2022г. по описа на СРТП – СДВР, пр. пр. № 31485/2022г.
по описа на СРП е подадена жалба от адв. Д. като пълномощник на Д. И. Т., която е била
депозирана директно в СРС и заведена под № 342805 от 29.11.2023г.
Съгласно чл.243, ал.4 от НПК препис от Постановлението за прекратяване на
наказателното производство се изпраща на обвиняемия, пострадалия или неговите
наследници, или ощетеното юридическо лице, които могат да го обжалват в 7-дневен срок
от получаване на препис от него. Според чл.75 от НПК пострадалият от престъпление има
право да упълномощи повереник. В конкретния случай това право на Т. е реализирано в
лицето на адв. Д.. По делото е налице известие за доставяне, според което Постановлението
на СРП от 06.11.2023г. (изведено в деловодството на СРП на 08.11.2023г.), с което е
прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 11271/2022г. по
описа на СРТП - СДВР; пр. пр. № 31485/2022г. по описа на СРП е получено от адв. Д.
(упълномощен повереник на пострадалия Д. И. Т.) на 21.11.2023г. Това означава, че за адв.
Д. срокът за обжалване на въпросния прокурорски акт изтича на 28.11.2023г. (вторник –
работен ден). Жалбата на адв. Д. срещу Постановлението за прекратяване на наказателното
производство е подадена на 29.11.2023г., т.е. след като е изтекъл 7-дневният срок по чл.243,
ал.4 от НПК. Поради това съдът счита, че е сезиран с жалба, която е просрочена, тъй като е
подадена след законоустановения срок, разписан в чл.243, ал.4 от НПК. Ето защо жалбата
следва да бъде оставена без разглеждане.
Доколкото жалбата, с която е сезиран този съдебен състав е просрочена и не подлежи
на разглеждане по същество, е без значение дали и кога препис от Постановлението на СРП
от 06.11.2023г. (изведено в деловодството на СРП на 08.11.2023г.), с което е прекратено
наказателното производство по досъдебно производство № 11271/2022г. по описа на СРТП -
СДВР; пр. пр. № 31485/2022г. по описа на СРП е бил връчен на Д. Т. лично. Към момента
2
по делото няма приложени доказателства в тази насока, но в случай, че лицето реши лично
да упражни правото си на жалба срещу прокурорския акт, с който се слага край на
конкретното наказателно производство, преценката по чл.243, ал.4 от НПК касателно
евентуална жалба от Т. следва да се прави от следващия състав, на който евентуално делото
ще се разпредели, тъй като с оставяне на жалбата на адв. Д. без разглеждане не би се
стигнало до противоречиви съдебни актове, ако има подадена жалба срещу същия
прокурорски акт и от пострадалия Т.. Поради това не е необходимо този съдебен състав да
връща делото на СРП за прилагане на документ, доказващ дали и кога препис от
Постановлението на СРП за прекратяване на наказателното производство е връчен на Д. Т..
Мотивиран от гореизложеното и по аргумент от чл.243, ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на адв. Д. – пълномощник на Д. И. Т.,
подадена против Постановление на СРП от 06.11.2023. (изведено в деловодството на СРП на
08.11.2023г.), с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство
№ 11271/2022г. по описа на СРТП – СДВР, пр. пр. № 31485/2022г. по описа на СРП, водено
за престъпление по чл.343, ал.3, б. „А“, вр. ал.1, б. „Б“, вр. чл.342, ал.1 от НК.
Определението може да се обжалва или протестира пред СГС в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3