№ 48393
гр. София, 21.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110117636 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „ЕОС Матрикс”
ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в **** представлявано от управителя
Р.И.М.Т., ЕГН **********, пълномощника й адв. Н. К., АК – Стара Загора, със съдебен адрес
в **** против В. М. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****.
Твърди се в исковата молба, че на 30.10.2023 г. е сключен договор за стоков кредит №
1111347 между „Банка ДСК” АД и ответника, по силата на който Кредиторът е отпуснал на
кредитополучателя стоков кредит в размер на 2 464,57 лв.(две хиляди четиристотин
шестдесет и четири лева и петдесет и седем стотинки) за закупуване на мобилен телефон.
Кредитополучателят се е задължил да погаси задължението си на 24 месечни анюитетни
вноски, с краен срок за погасяване - 30.10.2025 г. Кредитополучателят не е погасил
задължение по кредита в размер на 2 521.79 лв. (две хиляди петстотин двадесети един лева
и седемдесет и девет стотинки), от които: главница в размер на 2 191,65 лв., договорна лихва
– 218,36 лв. и лихва за забава – 111,78 лв. Поради неизпълнение на задълженията, цялото
вземане по договора за стоков кредит е обявено за предсрочно изискуемо, за което
заемателят е уведомен на 20.11.2024 г.
На 20.09.2024 г. е сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия)
между „Банка ДСК“ АД и ищцовото дружество, по силата на който вземането към В. М. Т.,
произтичащо от договор за стоков кредит № 1111347 от 30.10.2023 г., е придобито от „ЕОС
Матрикс” ЕООД. Длъжникът е уведомен за цедирането на дълга му и за предсрочната
изискуемост на задължението му на 20.11.2024 г.
„ЕОС Матрикс“ ЕООД е предявило вземането си срещу В. Т. по реда на чл. 410 от ГПК
и въз основа на заявлението е образувано частно гражданско дело № 75405 по описа за 2024
г. на Софийски районен съд, 162 –ри състав. Заявлението е уважено и със заповед № 81 от
02.01.2025 г. е разпоредено длъжникът В. М. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в ****, да заплати на кредитора „ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление в **** представлявано от управителя Р.И.М.Т., ЕГН **********, сумата от 2
521,79 лв. (две хиляди петстотин двадесет и един лева и седемдесет и девет стотинки),
дължима въз основа на договор за стоков кредит № 1111347, сключен на 30.10.2023 г. между
„Банка ДСК“ АД и В. М. Т. и договори за цесия от 25.09.2024 г., от която а) 2 191,65 лв. (две
хиляди сто деветдесет и един лева и шестдесет и пет стотинки) – главница, ведно със
законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 18.12.2024 г., до
окончателното изплащане на вземането, б) 218,36 лв. (двеста и осемнадесет лева и тридесет
1
и шест стотинки) – договорна лихва за периода от 20.02.2024 г. до 20.11.2024 г. и в) 111,78
лв. (сто и единадесет лева и седемдесет и осем стотинки) – лихва за забава за периода от
20.02.2024 г. до датата на подаване на заявлението – 18.12.2024 г., както и сумата от 290,44
лв. (двеста и деветдесет лева и четиридесет и четири стотинки) – направени от заявителя
разноски за заплащането на държавна такса и адвокатско възнаграждение. В едномесечния
срок по чл. 414 ал. 2 от ГПК, считано от датата на връчване на заповедта, длъжникът е
възразил по дължимостта на вземането, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от
ГПК с разпореждане № 22151 от 04.02.2025 г. е указано на заявителя да предяви иск за
установяване на вземането си. В едномесечния срок по чл. 415 ал. 4 от ГПК „ЕОС Матрикс“
ЕООД е предявило иска, въз основа на която е образувано настоящето производство.
С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от
заявяване на претенцията за установяване спрямо ответника, че дължи сумата от заплащане
на сумата от 2 521,79 лв. (две хиляди петстотин двадесет и един лева и седемдесет и девет
стотинки), дължима въз основа на договор за стоков кредит № 1111347, сключен на
30.10.2023 г. между „Банка ДСК“ АД и В. М. Т. и договори за цесия от 25.09.2024 г., от която
а) 2 191,65 лв. (две хиляди сто деветдесет и един лева и шестдесет и пет стотинки) –
главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в
съда – 18.12.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 218,36 лв. (двеста и
осемнадесет лева и тридесет и шест стотинки) – договорна лихва за периода от 20.02.2024 г.
до 20.11.2024 г. и в) 111,78 лв. (сто и единадесет лева и седемдесет и осем стотинки) – лихва
за забава за периода от 20.02.2024 г. до датата на подаване на заявлението – 18.12.2024 г.
С разпореждане № 56183 от 03.04.2025 г. е постановено изпращането на исковата
молба и приложенията към нея на ответника. Разпореждането е връчено на В. Т. на
15.04.2025 г. На 30.04.2025 г. (в срока за отговор) ответникът прави искане за допускане на
правна помощ, тъй като е материално затруднен.
Във връзка с така направеното искане, съдът службено е изискал справки относно
имотното състояние и материалното положение на ищеца.
Съдът, след като се запозна с искането на ответника за допускане на правна помощ и
като взе предвид данните в писмените доказателства, намира молбата за основателна,
предвид следните съображения:
Видно от приложените по делото справки, ищецът има осигурителен доход близък до
минималната работна заплата. Той не притежава недвижими имоти или монотрни превозни
средства. Семейното му положение е неженен. Предвид тези данни, съдът приема за
установено, че ответникът получава ниски трудови доходи и няма имущество, от което може
да получава приходи. В този смисъл, съдът счита, че В. Т. няма достатъчно средства да
заплати адвокатско възнаграждение, поради което следва да бъде да му бъде предоставена
правна помощ.
Следва да бъде изпратено искане до Адвокатския съвет на АК – София за определяне
на адвокат от АК – София, регистриран в Националното бюра за правна помощ, който да
осъществи правната помощ, чрез назначаването му за особен представител на ищеца.
Водим от горното и на основание чл. 95 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА предоставянето на правна помощ на ответника В. М. Т., ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес в ****, изразяваща се в процесуално представителство по
гражданско дело № 17636 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав до приключването на делото с влязъл в сила съдебен акт.
УКАЗВА да се изпрати искане, придружено с препис от настоящето определение, до
Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София за определяне на адвокат от АК – София,
регистриран в Националното бюра за правна помощ, който да бъде назначен за особен
2
представител на ответника и осъществи допусната от съда правна помощ.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на ответника В. Т. за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3