№ 72
гр. Червен бряг, 25.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ в публично заседание на двадесет и
пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
при участието на секретаря Марияна Ц. Т.
и прокурора С. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20224440200331 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. *** – редовно призована, се представлява от прокурор Х.
Подсъдимият Л. Х. Л. - редовно призован, се явява лично и с адв. Ц. А. от АК гр. ***, с
пълномощно по делото.
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът - Да се даде ход на делото
Адв. А. – Да се даде ход на делото
Подсъдимият – Да се даде ход на делото
След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото
и с оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК
Докладва постъпило в Районен съд гр. Червен бряг споразумение по чл. 381 от НПК
постигнато между подсъдимия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.
***-ТО-Червен бряг С. Х..
На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на подсъдимия:
Л. Х. Л. с ЕГН **********, роден на *** в ***, с постоянен адрес в ***, българин, с
българско гражданство, ***
На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля да
приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК,
което поддържам.
1
Адвокат А. - Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря. Поддържам
така внесеното от прокуратурата споразумение.
Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.
Предвид становището на страните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК съдът изисква
становището им по откриване на съдебното следствие.
Прокурорът - Да се открие съдебното следствие
Адвокат А. - Да се открие съдебното следствие
Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откриването на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с прочитане на
споразумението от прокурора.
Прокурорът чете споразумението.
На 23.11.2022година РП-***, ТО-Червен бряг, представлявана от прокурор С. Х., адвокат Ц.
А. при АК ***, в качеството му на защитник на обвиняемия Л. Х. Л. с ЕГН **********,
роден на *** в ***, с постоянен адрес в ***, българин, с българско гражданство, *** на
основание чл. 357, ал.1, т.4, пр.2 вр. чл. 381, ал.1 и сл. от НПK се постигна настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № ЗМ-
349/2022 г. по описа на РУ-Червен бряг, бързо производство № 06785/2022 г. по описа на
Районна прокуратура – гр. ***.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна по така
повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице предпоставките на чл.384 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към процедура по одобряване на споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 331/2022г. по описа на РС – Червен
бряг.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
На 23.11.2022г., между С. Х. – прокурор при РП-*** – ТО Червен бряг, и адвокат Ц. А. –
2
ПлАК, защитник на Л. Х. Л., на основание чл.382, ал.1, вр.чл.381 от НПК се сключи
настоящото споразумение, по силата на което:
Л. Х. Л. с ЕГН **********, роден на *** в ***, с постянен адрес в ***, българин, с
българско гражданство, *** се признава за виновен в това, че:
На 11.11.2022г. около 16.50 часа в *** на кръстовището, образувано от ул. „*** и ул. „***“,
управлявал МПС – т.а. „***“, с рама *** като си служел с контролен знак – рег.табела с
№*** неиздадена от съответните органи, като я поставил на мястото на задната
регистрационна табела – чл. 345 ал.1 пр. 2 от НК.
Предвид разпоредбите на чл. 381 вр. чл. 54 от НПК, страните се споразумяха Л. Х. Л., ЕГН
********** за извършеното от него престъпление по чл. 345 ал.1 предл. 2 от НК два изтърпи
наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000/хиляда/ лева.
С деянието си Л. Х. Л., ЕГН ********** не е причинил имуществени вреди.
Разноски по делото не са направени.
Страните се съгласяват вещественото доказателство:1 бр. рег.табела с №*** да бъде иззето в
полза на държавата и унищожено поради малозначителност.
Долуподписаният Л. Х. Л., ЕГН ********** декларира, че е съгласен с това споразумение,
разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.
Адвокат А. - Поддържам споразумението в този вид.
Обвиняемият - Поддържам споразумението в този вид.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С. Х. / /адв. Ц. А./
ОБВИНЯЕМ:
/Л. Х. Л./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание проектоспоразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона
писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет
на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба
на чл. 381, ал. 2 НПК, като от него не са причинени подлежащи на възстановяване или
обезпечаване съставомерни имуществени вреди. Подсъдимата съзнава последиците от
приключването на делото по този ред, доброволно е подписала проектоспоразумението и се
признава изцяло за виновна в извършването на вмененото й престъпно деяние, като това
признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното
производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
3
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да
реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване, поради което на
основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 25.11.2022 г. одобрява на основание чл. 381 вр. с чл. 384 от НПК споразумение,
постигнато на 23.11.2022 г. между РП-***, представлявана от прокурор С. Х. и адвокат Ц.
А. при АК ***, в качеството му на защитник на обвиняемия Л. Х. Л. с ЕГН ********** за
прекратяване на наказателното производство по бързо производство № ЗМ-349/2022 г. по
описа на РУ-Червен бряг, бързо производство № 06785/2022 г. по описа на Районна
прокуратура – гр. ***.
Прекратява наказателното производство по НОХД № 331/2022 г. по описа на РС
Червен бряг, № ЗМ-349/2022 г. по описа на РУ-Червен бряг, бързо производство №
06785/2022 г. по описа на Районна прокуратура – гр. ***.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09.40 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
4