Р Е Ш Е Н И Е
Номер 239 25.06.2021 година град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд, граждански
състав
на двадесет и седми май две
хиляди двадесет и първа година
в публично заседание в следния
състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар: Цветанка Арнаудова
Прокурор: -
като разгледа докладваното от съдия Новаков
гражданско дело номер 2718 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 432 от Кодекса за
застраховането вр. чл. 45 от Закона за задълженията и договорите.
Ищецът Л.И.Х., ЕГН ********** с адрес ***,
със съдебен адрес гр.София, п.к. 1000, пл. „Позитано” № 3, ет.2, офис 10,
сграда на СБА - адв. Явор Дочев е предявил иск против ответника
„Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, п.к. 1172, район Изгрев, ж.к. „Дианабад“, бул.
„Г.М.Димитров“ № 1 за заплащане на сумата от 27000 лева, представляваща неизплатена
част обезщетение за неимуществени вреди, цялото в размер на 30000 лева,
претърпени в резултат на непозволено увреждане при пътнотранспортно
произшествие, настъпило на 01.10.2019г. в гр. Карнобат, в района на
кръстовището между бул. „България“, бул. „Москва“ и ул. „Индустриална“, при което
лицето Г.Р.Г. с ЕГН **********от гр. С. при управление на товарен автомобил “Форд
Транзит” с рег. № СН8269АР причинил на ищеца средна телесна повреда, ведно със законната лихва, считано от
05.03.2020 г. до окончателно изплащане.
Застрахователят е бил уведомен по реда на
чл. 380 от ГПК с молба, връчена на 05.12.2019 г. (л. 103-104).
Ответникът „ЗАД ДаллБогг:
Живот и Здраве“ АД е оспорил иска. Изразил е становище, че механизмът на
настъпилото ПТП не е напълно изяснен. Предявил е възражения за съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на пострадалия ищец по реда на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД. Оспорил е наличието на пряка причинна връзка между ПТП и уврежданията,
описани от ищеца.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид събраните по
делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
С Решение № 1 от 28.01.2021 г.,
постановено по приложеното НАХД № 202/2020г. на Карнобатския районен съд, Г.Р.Г. с ЕГН ********** от гр. С. е признат за виновен в това, че на
01.10.2019г.*** на кръстовището между бул. „Москва“ и бул. „България“ при
управление на товарен автомобил “Форд Транзит” с рег. № СН8269АР нарушил
правилата за движение по пътищата и по непредпазливост причинил средна телесна
повреда на ищеца Л.И.Х., изразяваща се в счупване на пети пръст на дясна ръка с
размачкване на тъкани, довело до трайно затруднение на движението на ръката за
около месец и половина - престъпление по
чл. 343, ал.1, б. „б“, предл. ІІ вр.чл.342 ал.1 от НК вр.чл.37 от ЗДвП. На
основание чл. 78а от НК Г. е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание – глоба от 1000 лева.
По аргумент от разпоредбата на чл. 413,
ал. 3 от НПК решението е задължително за гражданския съд по въпросите:
извършено ли е деянието; виновен ли е деецът; наказуемо ли е деянието.
Няма спор, че за автомобила, с който е
извършено увреждането, е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност“
при ответното дружество. Няма
разногласие и по въпроса, че ищецът, който по време на инцидента е бил на 17 години, е бил правоспособен водач
на мотоциклет – категория А1.
Фактическата обстановка е изяснена от
изслушаната съдебна автотехническа експертиза:
На 01.10.2019 г. около 18.25 часа в гр.
Карнобат ищецът Л.Х. управлявал мотоциклет „Хонда ЦБР125P” с рег. № A2632К (кат.А1). Движел се по
бул. „Москва” със скорост 43 км./ч. като наближавал кръстовището между бул. „България“
и ул. „Индустриална“. Намирал се в дясната пътна лента. Кръстовището било
регулирано със светофарна уредба. В насрещното платно към кръстовището
приближавал товарен автомобил „Форд Транзит” с рег. № СН8269АР, управляван от Г.Г.. Той се подготвял да завива наляво от съответната крайна
лента. И двете превозни средства навлезли в кръстовището докато светофарът показвал
зелено с оставащо време около 4 секунди, отмервано с брояч.
Водачът на товарния автомобил първоначално
задействал спирачната система, давайки вид, че ще осигури предимство на ищеца
да премине с мотоциклета направо, но после рязко му пресякъл пътя с ляв завой,
разчитайки, че ще премине първи. Така се
стигнало до сблъсък между превозните средства, в резултат на който ищецът
загубил равновесие, ударил се в каросерията на автомобила и паднал от
мотоциклета. В съдебно заседание вещото лице е заявило категорично, че ищецът е
бил подведен от поведението на другия водач и нямало как да избегне в последния
момент произшествието.
При тези данни съдът намира възражението
за съпричиняване на вредоносния резултат за неоснователно.
От изслушаната медицинска експертиза и
приложената документация става ясно следното:
Ищецът бил приет на 01.10.2019 г. в Ортопедично
отделение на УМБАЛ-Бургас с диагноза „Размачкване на пети пръст на дясна ръка с
фрактура на фалангите“. Фрактурата била ъглова с наличие на костен фрагмент. Пациентът
е бил с болки и оток в проксималната фаланга с костни крепитации (триене с
припукване на костните краища).
На 02.10.2019 г. била извършена операция с
кръвна репозиция и последваща фиксация с поставяне на метален имплант
(амборсаж) и зашиване на ставната капсула и сухожилието.
На 16.01.2020 г. по повод констатиран
дефицит в активната екстензия ищецът претърпял втора оперативна интервенция с
извършване на тенопластика (пластична хирургия на сухожилието).
На 25.02.2020 г. бил премахнат поставеният
имплант (К-игла) и ищецът бил показан за физиотерапия.
На 16.03.2020 били констатирани лек оток и
изразена контрактура на ставите на пръста, ограничаващи обслужването. Отбелязано
било подобрение след проведени физиотерапевтични процедури.
На 16.10.2020 год. при медицински преглед
бил установен дефицит в екстензията от 45 градуса. Дадена била препоръка за още
една операция със сухожилна пластика.
Вещото лице при прегледа на ищеца е
установило, че крайната фаланга на пръста стои леко свита и екстензията й е непълна.
При пасивен натиск ищецът изпитвал лека болка.
Експертът е отбелязал, че при обичаен ход
възстановителният процес трае между 45 и 60 дни. Видно от изложеното по-горе обаче в конкретния
случай е налице забавяне.
За преживения от ищеца стрес и търпените неудобства по
време на възстановяването говорят свидетелите И.Х. и Б.Г. -
негови родители. Ищецът приемал противовъзпалителни медикаменти и обезболяващи.
Наложило се да отсъства от училище. Не можел да пише нормално, спрял да
спортува. Страхувал се да се подложи на препоръчаната му операция за
преодоляване на все още ограничения обем движения.
Възраженията на ответника, че с поведението си ищецът и
родителите му са препятствали нормалния ход на оздравителния процес, са недоказани.
При така изяснената обстановка съдът определя по
справедливост, в съответствие с нормата на чл. 52 от ЗЗД, обезщетение за
преживените от ищеца болки и страдания в размер на 25000 лева.
На основание чл. 432 от Кодекса за застраховането вр.
чл. 45 от Закона за задълженията и договорите ответникът „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД следва да бъде
осъден да заплати на ищеца определената от съда компенсация. На основание чл. 429, ал. 3 лихви се дължат от
уведомлението до застрахователя т.е. от 05.12.2019 г.
Те се претендират обаче от по-късен момент – 05.03.2020
г. и така следва да бъдат присъдени.
В останалата част искът следва да бъде отхвърлен.
По отношение на дължимите такси:
Ищецът е освободен от държавна такса и разноски.
Таксата върху уважената част от иска възлиза на 1000
лева. Тя следва да бъде възложена тежест на ответника.
По отношение на направените от страните разноски:
Ищецът е била представляван безплатно от адвокат по
реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата. На основание чл. 38, ал.
2 от ЗА съдът определя на процесуалния му представител адвокатско
възнаграждение от 1340 лева. В съответствие с уважената част от иска ответникът
следва да заплати част от това възнаграждение, възлизаща на 1240,74 лева.
Разноските на ответника са в общ размер от 750 лева (юрисконсултско
възнаграждение от 450 лева и депозит за експертиза от 300 лева).
На основание чл. 78, ал. 3 ГПК съдът присъжда в полза
на ответника част от тези разноски на стойност 55,56 лева.
Във връзка с иска за неимуществени вреди за сметка на
бюджета на съда са направени разноски за медицинска експертиза в размер на 200
лева. С оглед уважената част от претенцията съдът възлага в тежест на ответника
част от тези разноски, възлизаща на 185,19 лева.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ответника „Застрахователно
акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, п.к. 1172, район Изгрев, ж.к. „Дианабад“, бул. „Г.М.Димитров“ № 1 да
заплати на ищеца Л.И.Х., ЕГН ********** с адрес ***, със съдебен адрес гр.София,
п.к. 1000, пл. „Позитано” № 3, ет.2, офис 10, сграда на СБА - адв. Явор Дочев
сумата от 25000 (двадесет и пет хиляди) лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени в резултат на непозволено увреждане при
пътнотранспортно произшествие, настъпило на 01.10.2019г. в гр. Карнобат, в
района на кръстовището между бул. „България“, бул. „Москва“ и ул.
„Индустриална“, при което лицето Г.Р.Г. с ЕГН ********** от гр. С. при
управление на товарен автомобил “Форд Транзит” с рег. № СН8269АР, застрахован
при ответното дружество по застраховка „Гражданска отговорност“, причинил на
ищеца средна телесна повреда, ведно
със законната лихва, считано от 05.03.2020 г. до окончателно изплащане.
ОТХВЪРЛЯ иска В ЧАСТТА над присъдения размер на
главницата от 25000 лева до претендираната горница от 27000 лева като част от
сумата от 30000 лева.
ОСЪЖДА Л.И.Х., ЕГН ********** с адрес ***, със съдебен
адрес гр.София, п.к. 1000, пл. „Позитано” № 3, ет.2, офис 10, сграда на СБА -
адв. Явор Дочев да заплати на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:
Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1172, район Изгрев, ж.к.
„Дианабад“, бул. „Г.М.Димитров“ № 1 съдебноделоводни разноски в размер на 55,56
лева (петдесет и пет лева и петдесет и шест стотинки).
ОСЪЖДА „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:
Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1172, район Изгрев, ж.к.
„Дианабад“, бул. „Г.М.Димитров“ № 1 да заплати
на Явор Данчев Дочев, ЕГН ********** - адвокат от АК - София, с
адрес гр. София, п.к. 1000, пл. „Позитано” № 3, ет.2, офис 10, сграда на СБА сумата
от 1240,74 лева (хиляда двеста и четиридесет лева и седемдесет и четири стотинки),
представляваща дължимо адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство на ищеца Л.И.Х., ЕГН ********** по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за
адвокатурата.
ОСЪЖДА „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:
Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1172, район Изгрев, ж.к.
„Дианабад“, бул. „Г.М.Димитров“ № 1 да заплати по сметка на Бургаския окръжен
съд държавна такса в размер на 1000 (хиляда) лева, както и разноски, направени
от бюджета на съдебната власт, в размер на 185,19 лева (сто осемдесет и пет лева
и деветнадесет стотинки).
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския
апелативен съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: