Р    Е    Ш  Е   Н    И    Е

 

                 Гр. ПАЗАРДЖИК, 27.05.2010г.

 

В       И  М  Е  Т  О     Н  А        Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на осeмнадесетии май, две хиляди и десета година, в състав:

 

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА

 

При секретаря Е.П. и в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия ЗЛАТЕВА гр.д.№4139/2009г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.124 от ГПК.

В исковата молба против Д.А.А., ЕГН**********,*** ищците П.С. В., ЕГН **********, П.А.Г., ЕГН********** и Д.А.И., ЕГН**********,***, със съдебен адрес за получаване на призовки и съобщения гр. Пазарджик, ул. “Ц. С.” №28, чрез адв. П.Г. твърдят, че закони наследници на А. Д. А.,***.

         Със съдебно решение по гр.д.№1115/1997г. по описа на ПРС и съд.решение по в.гр.д.№397/1998г. по описа на ПОС, влязло в сила на 31.05.2002г. бил допуснат до съдебна делба следния недвижим имот: УПИ XII-122, в кв. 25, целият с площ от 670 кв.метра, с приложена на място улична и дворищна регулация, ведно със застроената в имота полумасивна жилищна сграда с един полувкопан избен и един редовен жилищен етаж със застроена площ от 70 кв.м, при съседи на УПИ –то: от север – улица; от изток – УПИ XXVIII-121 – собственост на В. Х. А. и А. С. Г. ; от юг – УПИ VII-118 и от запад УПИ XIII- 122 собственост на А.В. А.; между А. Д. А. и П.С.А. и А. Д. А., при квоти: 2/4 ид.части за А. Д. А., 1/ 4 ид.част лична собственост за А. Д. А. и ¼ ид.част общо при режим на СИО за А. и П. А..

С влязло в законна сила на 04.05.2007г. съдебно решение по гр.д.№879/2006г. по описа на ПРС бил прекратен брака между А. А. и П.С. В.. След смъртта на А. Д. А. на 13.12.2007г. останали за наследници двете му дъщери – ищците П.Г.  и Д.И..

С договор за дарение, оформен с нот.акт №117, том II, рег. №5142 дело №258 от 24.08.2009г. на нотариус Д. ответникът Д.А.А. придобил целият описан по- горе имот чрез дарение  от своите родители -  А.Д. А. и В. Б. А.. Като основание за извършване на сделката бил посочен договор за доброволна делба от 15.10.1991г. на недвижим имот. Договорът за доброволна делба бил нищожен поради неучастието на всички страни в делбеното производство.

От друга страна праводателите на ответника не могли да се позоват и на изтекла в тяхна полза придобивна давност, тъй като не били налице елементите на фактическия състав на чл.79 от ЗС, а именно 10 год. срок,  който следвало да тече от влизане в сила на решението по допускане на делба – 31.05.2002г., както и наличието на спорно  и обезпокоявано владение на А. и В. А., от страна на другия съсобственик – А. А..

         Поради това молят съдът да постанови решение, с което приеме за установенопо отношение на ответника, че ищците П.С. В. е собственик на 2/16 ид.ч. от процесния имот, а ищците П.А.Г. и Д.А.И. са собственици на по 3/16ид.ч. от процесния имот. Молят съдът да отмени нот.акт №117, том II, рег. №5142 дело №258 от 24.08.2009г. на нотариус Д. до размера на правата на ищците.

         В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника.

         В с.з., проведено на 08.05.2010г. ответникът е направил признание на иска, надлежно отразено в съдебния протокол. Поддържа, че действително правата на ищците са общо 1/2ид.ч. върху процесния имот, останалата 1/2ид.ч. е негова собственост.

Съдът като съобрази разпоредбата на чл.237, ал.1 от ГПК е прекратил съдебното дирене.

На основание чл.237, ал.2 съдът указва, че настоящото решение  се основава на признанието на иска. Отделно от това признатото право не противоречи на закона или добрите нрави и страната – в случая ответникът – може да се разпорежда с него.

За да приеме горното съдът е установил, че предявеният иск е допустим.

По изложените съображения Пазарджишки Районен съд

      

                                   Р       Е       Ш     И  :

 

ПО ИСКА на П.С. Василева, ЕГН **********, П.А.Г., ЕГН********** и Д.А.И., ЕГН**********,***, със съдебен адрес за получаване на призовки и съобщения гр. П., ул. “Ц. С.” №28, чрез адв. П.Г. ПРОТИВ Д.А.А., ЕГН**********,*** ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника, че ищците са собственици при права 2/16ид.ч. за П.С. В. е и по 3/16ид.ч. за П.А.Г. и Д.А.И. на следния недвижим имот: УПИ XII-122, в кв. 25, целият с площ от 670 кв.метра, с приложена на място улична и дворищна регулация, ведно със застроената в имота полумасивна жилищна сграда с един полувкопан избен и един редовен жилищен етаж със застроена площ от 70 кв.м, при съседи на УПИ –то: от север – улица; от изток – УПИ XXVIII-121 – собственост на В. Х. А. и А. С. Г. ; от юг – УПИ VII-118 и от запад УПИ XIII- 122 собственост на А. В. А..

ОТМЕНЯВА нот.акт №117, том II, рег. №5142 дело №258 от 24.08.2009г. на нотариус Д. до размера на 1/2ид.ч.

Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: