№ 40
гр. Търговище, 21.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
при участието на секретаря МИХАЕЛА ПЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20233500900097 по описа за 2023 година
Искове с правно основание чл.125, ал.3 от ТЗ за сума в общ размер на
97 746 лв.
Ищците О. А. М., М. М. И. и И. М. К., действащи чрез процесуалния си
представител и съдебен адресат адв.В. М. Д. от АК-***** твърдят в исковата
си молба, че участието в ответното дружество "Автоком"ООД-гр.Търговище
на наследодателя на ищците М.И.М., поч. на 11.09.2023г. е прекратено със
смъртта му, но ответникът отказва да заплати действително следващата се
стойност на дружествения му дял на наследниците в остатъчния му размер от
97 746 лв., представляващ 50 % от капитала на "Автоком"ООД-гр.Търговище,
за всяка една от наследниците както следва: за О. А. М.-4 498.68 лв., за М. М.
И.-46 623.66 лв. и за И. М. К.-46 623.66 лв.Молят съда да постанови решение,
с което да осъди ответника да им заплати исковата сума в посочения за всяка
една от ищците размер, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на предявяване на иска до окончателното плащане, както и
направените по делото разноски.
С писмен отговор по реда и в сроковете по чл.367, ал.1 и чл.373, ал.1 от
ГПК ответникът оспорва претенциите, считайки че дружественият дял на
починалия съдружник е определен съобразно изискванията на счетоводните и
1
данъчни стандарти и изплатен на ищците, както следва: на О. А. М.-56 167
лв., на И. М. К.- 14 042 лв. и на М. М. И. – 14 042 лв., или общо сумата от 84
251 лв., след приспадане на дължимия данък в размер на 3 250 лв.,
представляващ 5 % от сумата от 65 000лв. /50% от неразпредЕ.та печалба на
дружеството в общ размер на 130 000лв.- 86000лв неразпредЕ. печалба от
минали години и 44 000лв. текуща печалба към 30.09.2023г.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното:
Ищците О. А. М., М. М. И. и И. М. К. са наследници (съпруга и дъщери)
на М.И.М., поч. на 11.09.2023г, чието участие в ответното дружество
"Автоком"ООД-гр.Търговище е прекратено със смъртта му, като ответникът е
определил и заплатил стойността на дружествения му дял на наследниците,
както следва: на О. А. М.-56 167 лв., на И. М. К.- 14 042 лв. и на М. М. И. – 14
042 лв., или общо сумата от 84 251 лв., след приспадане на дължимия данък в
размер на 3 250 лв., представляващ 5 % от сумата от 65 000лв. /50%/ от не-
разпредЕ.та печалба на дружеството в общ размер на 130 000лв.- 86 000лв
неразпредЕ. печалба от минали години и 44 000лв. текуща печалба към
30.09.2023г., но възникнал спор относно действителния размер на дела на
починалия съдружник.
Съгласно разпоредбата на чл.127 от ТЗ, всеки съдружник има
дружествен дял от имуществото на дружеството, чийто размер се определя
съобразно дела му в капитала, като при прекратяване на участието
имуществените последици се уреждат въз основа на счетоводен баланс към
края на месеца, през който е настъпило събитието-чл.125, ал.3 от ТЗ.
С оглед утвърдената съдебна практика, законът не допуска
изчисляването на дружествения дял да става на база пазарна цена на активите,
което става само в случай на ликвидация на дружеството (напр.решение
№64/09.06.2009г. по т.д.№504/2008г. на ВКС, IIт.о.), като изготвеният
счетоводен баланс относно състоянието на дружеството следва да отговаря на
счетоводните стандарти и стойността на дела на напусналия съдружник
следва да се определи въз основа на т.нар. “чист актив“, като от актива по
счетоводния баланс, включващ стойността на дълготрайните активи на
дружеството, други нематериални активи и краткотрайни материални активи,
се извади тази част от пасива, която формира задълженията на дружеството,
2
без собствения капитал.
В конкретния случай, съгласно заключението на назначената
първоначална съдебна счетоводна експертиза, при изготвянето на
счетоводния баланс за имущественото състояние на дружеството към
30.09.2023г., по данните от който дружественият дял на починалия съдружник
възлиза в размер на 87 525.25 лв., са допуснати счетоводни грешки, а по
изготвения от вещото лице коригиран счетоводен баланс-стойността е
опредЕ. в размер на 88 499.25 лв., който извод изяло се потвърждава и от
заключението на назначената повторна съдебно-счетоводна експертиза.Не се
опровергава и от заключението на назначената комплексна инженерно-
счетоводна експертиза, съгласно което стойността на описаното в 18 позиции
оборудване е в размер на 22 000 лв., като няма дълготрайни активи,
неправилно заведени първоначално като краткотрайни, предвид
невъзможността за разпределяне на преоценъчния резерв, т.е. приложимия
счетоводен стандарт СС 16-ДМА(в сила от 01.01.2008г.) не предвижда
задължение за преоценка на ДМА и формиране на преоценъчен резерв по
т.7.1., тъй като с изменението е отменена т.7.2.-допустим алтернативен
подход.
При тези обстоятелства, за меродавен следва да се приеме вторият
вариант по заключенията на назначените съдебно-счетоводни експертизи, при
който изчисленията са направени въз основа на съставения от вещите лица
счетоводен баланс на дружеството към 30.09.2023г. и съгласно който нетната
балансова стойност на чистия актив от имуществото възлиза на сумата 177
000 лв., а след разделянето му на броя на дяловете, формиращи капитала на
дружеството, стойността на един дял възлиза на сумата 393.33 лв.(177 000
лв.:450 дяла).Или при притежавани от ищеца 225 дяла, то стойността на
дружествения му дял при прекратяване на участието му в дружеството се
равнява на сумата 88 499.25лв., която не следва да се облага с ДДФЛ-чл.13,
ал.2 от ЗДДФЛ(а при неправилно удържане процедурата по корекция не
следва да е в тежест на наследниците), от която стойност на съпругата О. А.
М. са заплатени 56 167 лв., на дъщерята И. М. К.- 14 042 лв. и на дъщерята М.
М. И. – 14 042 лв., или общо сумата от 84 251 лв.
При тези обстоятелства и с оглед разпоредбите на чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1
от ЗН, съпругата и децата наследяват равни части или по 29 499.75 лв. от
3
стойността на дела на праводателя, т.е. претенцията към настоящия момент на
първата ищца е изцяло неоснователна, а дължимата на останалите две ищци
сума от дружествения дял на баща им е в размер на по 15 457.75 лв.(29 499.75
лв.-14 042 лв.) за всяка една от двете, до който размер предявените от тях
искове по чл.125, ал.3 от ТЗ са доказани по основание и следва да бъде
уважени, като в останалата част до пълния им размер от по 46 623.66 лв.
претенциите им следва да бъдат отхвърлени, като неоснователни.
С оглед изхода от делото, първата ищца следва да бъде осъдена да
заплати на ответника направените по делото разноски в размер на 883.33 лв.
по отхвърления иск, а другите две ищци-направените по делото разноски в
размер на по 868.74 лв. всяка една от тях, определени по съразмерност и
компенсация, на осн.чл.78, ал.1 и 3 от ГПК.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника "Автоком"ООД-гр.Търговище, ЕИК *********,
представлявано от управителя Трайко Николов Трайков да заплати на ищците
М. М. И., ЕГН:********** и И. М. К., ЕГН:*****, със съдебен адресат-
пълномощника им адв.В. М. Д. от АК-гр. *****, ул. *****, суми в размер на
по 15 457.75 лв. на всяка една от двете, представляваща незаплатената част от
стойността на дружествения дял на баща им М.И.М., б.ж. на гр.Търговище,
поч. на 11.09.2023г. в качеството му на съдружник в "Автоком"ООД-
гр.Търговище, ЕИК ********* по счетоводния баланс на дружеството към
30.09.2023г., възлизащ в общ размер на 88 499.25 лв.(без облагане с ДДФЛ),
като
ОТХВЪРЛЯ предявените искове по чл.125, ал.3 от ТЗ изцяло по
отношение на ищцата О. А. М. от гр.Търговище, ЕГН: ********** със съдебен
адресат- пълномощника й адв.В. М. Д. от АК-гр. ***** за сумата 4 498.68 лв.,
претендирана като незаплатена част от стойността на дружествения дял на
съпруга й М.И.М., б.ж. на гр.Търговище, поч. на 11.09.2023г., както и по
отношение на ищците М. М. И. и И. М. К. в останалата част до пълния им
размер от по 46 623.66 лв. за всяка една от двете, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
4
ОСЪЖДА ищцата О. А. М. от гр.Търговище, ЕГН: ********** да
заплати на ответника "Автоком"ООД-гр.Търговище, ЕИК *********
направените по делото разноски в размер на по 883.33 лв. по отхвърления иск,
на осн.чл.78, ал.3 от ГПК.
ОСЪЖДА ищците М. М. И., ЕГН:********** и И. М. К., ЕГН:***** да
заплатят на ответника "Автоком"ООД-гр.Търговище, ЕИК *********
направените по делото разноски в размер на по 868.74 лв. всяка една от тях,
определени по съразмерност и компенсация, на осн.чл.78, ал.1 и 3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-
Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
5