Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

20.12.2017

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кърджалийски районен

Съд

състав

На

27.11.

Година

2017

В публично заседание и следния състав:

Председател

АНГЕЛ МОМЧИЛОВ

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Анелия Янчева

Прокурор

като разгледа докладваното от

Съдията

Гр.

дело номер

748

по описа за

2017

година.

 

Предявен е иск за делба с правно основание чл. 34, ал.1 от ЗС.

В исковата молба Н.Б.Т., действаща чрез процесуалния си представител сочи обстоятелството, че с ответника М.С.О. са били съпрузи по силата на сключен граждански брак на 25.03.1988 г, прекратен с Решение № 50 от 27.06.1995 г. на Кърджалийски районен съд по гр.д.№ 363/1995г.

Сочи, че по време на брака си придобили правото на собственост върху недвижим имот, представляващ дворно място от 183 кв.м., представляващо имот с пл.сн. №1794 в квартал 18 по плана на гр.Кърджали, ведно с ½ ид.части от полумасивна жилищна сграда, състояща се от три стаи и салон със застроена площ 60.75 кв.м. и мазе със светла площ 20 кв.м., при граници: имот с пл.сн. № 1795, имот с пл.сн. № 1 793, имот пл.сн. № 1 797и ул. "Иван Вазов".

Твърди, че недвижимият имот е бил прехвърлен от К.Н.М. от гр.Кърджали срещу задължение за издръжка и гледане, като прехвърлянето било материализирано в Нотариален Акт с № 89, том ll, дело № 438/1990 год.

Изложени са съображения, че независимо от прекратяването на брака, страните продължили да изпълняват задълженията си спрямо прехвърлителя на имота, като лицето К.Н.М., починала на 12.03.1997 г., след което страните окончателно придобили собствеността върху недвижимия имот.

Предвид обстоятелството, че не можели да решат спора си извънсъдебно, молят съда да образува надлежно производство и постанови решение, с което да да допусне и извърши делба на недвижим имот, представляващ дворно място от 183 кв.м., представляващо имот с пл.сн. № 1 794 в квартал 18 по плана на гр.Кърджали, ведно с ½ ид.части от полумасивна жилищна сграда, състояща се от три стаи и салон със застроена площ 60.75 кв.м. и мазе със светла площ 20 кв.м., при граници: имот с пл.сн. № 1 795, имот с пл.сн. № 1 793, имот пл.сн. № 1 797и ул. "Иван Вазов", при равни дялове за страните, а именно по ½ ид.част за всеки от съделителите.    

В съдебно заседание, чрез адв.Б.М. поддържа иска.

В преклузивният срок по чл.131 от ГПК особеният представител на ответника депозира писмен отговор по делото, в който излага съображения, че исковата молба е редовна и допустима. Не оспорва изложените в исковата молба фактически твърдения.

Моли съда да се произнесе съобразно представените по делото писмени доказателства.

В съдебно заседание особеният представител на ответника адв.В.Р. поддържа писмения отговор. Счита, че следва да бъде допусната делба на процесния недвижим имот при равни дялове за страните.

След като обсъди събраните по делото доказателства, в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От Удостоверение за данъчна оценка № 1825/11.04.2017 г.; Решение № 50/27.06.1999 г. по гр.д. № 363/1995 г. по описа на КРС; Нотариален акт за дарение на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане № 89, том II, дело № 438/1990 г. на нотариус В.С. при Кърджалийския районен съд,  и Скица № КР-СС-144/10.05.2017 г.; Препис-извлечение от Акт за смърт № 0127/13.03.1997 г., Удостоверение за идентичност на лице с различни имена № 125/19.04.2017 г., Скица № 15-285396/19.06.2017 г. на поземлен имот с идентификатор № 40909.105.166 по КК на гр.Кърджали, се установява, че Н. Б. Т. и М.С.О. са били съпрузи по силата на сключен граждански брак на 25.03.1988 г., прекратен с влязло в сила бракоразводно Решение № 50 от 27.06.1995 г. на Кърджалийски районен съд по гр.д.№ 363/1995 г. - влязло в сила на 09.10.1995 г.; с Нотариален акт за дарение на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане №89, том ll, дело №438/1990 год.,  при нотариус в Кърджалийски районен съд К.Н.М. от Кърджали е прехвърлила на М.С.О. и Н.Й.О. срещу задължение за издръжка и гледане, собственият си недвижим имот, представляващ дворно място от 183кв.м., представляващо имот с пл.сн. №1794 в квартал 18 по плана на гр.Кърджали, ведно с ½ ид.части от полумасивна жилищна сграда, състояща се от три стаи и салон със застроена площ 60.75 кв.м. и мазе със светла площ 20 кв.м., при граници: имот с пл.сн. № 1 795, имот с пл.сн. № 1 793 на А.Б.А., имот пл.сн. № 1 797 на С.Т.Г. и ул. "Иван Вазов"; Праводателят на страните К.Н.М. е починала на 12.03.1997 г.; Н. Б. Т. и Н.Й.О. са имена на едно и също лице; М.С.О. и М.С.О. са имена на едно и също лице.

При тези данни съдът намира предявения иск по чл. 34, ал. 1 от ЗС относно исканата делба на недвижим имот, представляващ дворно място от 183 кв.м., представляващо имот с пл.сн. № 1 794 в квартал 18 по плана на гр.Кърджали, ведно с 1/2 ид.части от полумасивна жилищна сграда, състояща се от три стаи и салон със застроена площ 60.75 кв.м. и мазе със светла площ 20 кв.м., при граници: имот с пл.сн. № 1 795, имот с пл.сн. № 1 793 на А.Б.А., имот пл.сн. № 1 797 на С.Т.Г. и ул. "Иван Вазов", за основателен и доказан.

Безспорно се установи по делото, че описаният по-горе процесен недвижим имот е придобити от страните по делото по време на гражданския им брак, поради което е бил семейна имуществена общност, която след влизане в сила на бракаразводното решение от бездялова съсобственост се е трансформирала в обикновенна съсобственост при равни дялове по смисъла на чл. 28 от СК, т.е. горепосочената недвижима вещ (дворно място от 183 кв.м., представляващо имот с пл.сн. №1794 в квартал 18 по плана на гр.Кърджали, ведно с 1/2 ид.части от полумасивна жилищна сграда) са в режим на съсобственост между страните по делото, като всяка една от тях притежава по 1/2 идеални части от съответния недвижим имот.  Горното се установява по несъмнен начин от представените писмени доказателства, които са еднопосочни и взаимно допълващи се, като за режима на съсобственост върху посочените вещи при равни дялове не се спори между страните. В решението за допускането на делбата следва ищцата да бъде посочена с предбрачното си фамилно име Т., което име съгласно решението за развод е възстановила след разтрогването на брака

Предвид горното следва да се допусне делба на недвижим имот, представляващ дворно място от 183 кв.м., представляващо имот с пл.сн. №1794 в квартал 18 по плана на гр.Кърджали, ведно с 1/2 ид.части от полумасивна жилищна сграда, състояща се от три стаи и салон със застроена площ 60.75 кв.м. и мазе със светла площ 20 кв.м., при граници: имот с пл.сн. № 1 795, имот с пл.сн. № 1 793 на А.Б.А., имот пл.сн. № 1 797 на С.Т.Г. и ул. "Иван Вазов", между Н. Б.Т. ***, с ЕГН ********** и М.С.О. ***, с ЕГН **********, при дялове за съделителите: 1/2 идеална част за Н. Б.Т. и 1/2 идеална част за М.С.О..

Ето защо, съдът

РЕШИ:

 

ДОПУСКА ДА СЕ ИЗВЪРШИ ДЕЛБА на недвижим имот, представляващ дворно място от 183 кв.м., представляващо имот с пл.сн. № 1 794 в квартал 18 по плана на гр.Кърджали, ведно с 1/2 ид.части от полумасивна жилищна сграда, състояща се от три стаи и салон със застроена площ 60.75 кв.м. и мазе със светла площ 20 кв.м., при граници: имот с пл.сн. № 1 795, имот с пл.сн. № 1 793 на А.Б.А., имот пл.сн. № 1 797 на С.Т.Г. и ул. "Иван Вазов, ", между Н. Б.Т. ***, с ЕГН ********** и М.С.О. ***, с ЕГН **********, при дялове за съделителите: 1/2 идеална част за Н. Б.Т. и 1/2 идеална част за М.С.О..

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Кърджали в двуседмичен срок от връчване му на страните.

                                                                                            Районен съдия: