РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 17.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен съставд в публичното заседание на 11.11 през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД№1984 по описа за 2019год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
"Чайна сити"ООД- гр.София е подало жалба против наказателно постановление №435775- F463352/ 16.05.2019г, издадено от началник отдел "Оперативни дейности"- Варна в ЦУ НАП, с което на основание чл.185, ал.4 от ЗДДС във връзка с чл.ЗЗ, ал.1 от Наредба №Н-18/2006г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин на търговеца е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2000лв.
Жалбоподателят излага съображения, че не извършил нарушението и иска отмяната на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата твърди, че наказателното постановление, като правилно и законосъобразно, следва да се потвърди.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд: като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
С наказателно постановление №319324- F369375/ 16.02.2018г, издадено от директора на ТД на НАП- Варна, с което на основание чл.185, ал.2 вр. ал.1 от ЗДДС във връзка с чл.ЗЗ, ал.1 от Наредба №Н-18/2006г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин на търговеца е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 1000лв. Постановлението влязло в сила на 25.04.2018г.
•'
На 12.12.2018г. в касата на търговски обект- магазин, стопанисван от жалбоподателя, намиращ се в гр.Русе, бул."Липник", №58, имало 2382.20лв., паричните средства в началото на работния ден били Олв., а оборота за деня бил в размер на 622.50лв.
Изложената фактическа обстановка се установява по непротиворечив начин от събраните по делото доказателства и вони на следните правни изводи.
В хода на досъдебното производство е допуснато нарушение както на материалния, така и на процесуалния закон. На първо място жалбоподателят не е извършил вмененото му нарушение. Той е наказан по чл.185, ал.4 от ЗДДС, който предвижда извършването на повторно нарушение по чл.185, ал.1 от ЗДДС, а именно неиздаването на касова бележка за извършена от него продажба. В случая няма никакви данни за такова деяние, нито пък има обвинение за подобно поведение. Лицето е обвинено за нарушение на нормата на чл.ЗЗ, ал.1 от Наредба №Н-18/2006г., което представлява деяние по чл.185, ал.2 вр. ал.1 от ЗДДС. Нарушението по наказателно постановление №319324- F369375/ 16.02.2018г., издадено от директора на ТД на НАП-Варна, обуславящо обвинението за повторност, е също за нарушение по чл.185, ал.2 вр. ал.1 от ЗДДС. Всичко това предполага квалифициране на деянието на въззивника по чл.185. ал.5 от ЗДДС. каквото обвинение няма. Недопустимо е да се предполага действителната воля на административнонаказващия орган, тъй като тя трябва да е ясно и точно заявена с всички обстоятелства от чл.57, ал.1 от ЗАНН. В тази връзка в наказателното постановление липсват нарушените законови разпоредби, с изключение на материалната такава от Наредбата, което винаги нарушава правото на защита. Необходимо е било нейното нарушаване да обоснове обвинение в повторност по ал.1 или 2 на чл.185 от Закона, което не е сторено. Това е довело и до неправилно определяне и на административнонаказателната разпоредба, послужила за ангажиране на отговорността на наказаното лице. Единствено е упоменато, че нарушението е по чл.185, ал.4 от ЗДДС, към който единствено досежно размера на наказанието препраща чл.185, ал.5 от ЗДДС, но само при обвинение по последната разпоредба. Поради всичко изложено наказателното постановление се явява незаконосъобразно и неправилно и следва да се отмени. Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление №435775- F463352/ 16.05.2019г., издадено от началник отдел ''Оперативни дейности"-Варна в ЦУ НАП, с което на"Чайна сити"ООД- гр.София на основание чл.185, ал.4 от ЗДДС във връзка с чл.ЗЗ, ал.1 от Наредба №Н-18/2006г за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2000лв.
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
|
|
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.