Споразумение по дело №446/2016 на Районен съд - Силистра

    П Р О Т О К О Л

гр. Силистра, 08.06.2016 година

 

РАЙОНЕН СЪД СИЛИСТРА, наказателна колегия, в съдебно заседание на осми юни, две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СТОЯН СТОЯНОВ

 

 

при участието на секретаря И.З. и прокурора К.Й., сложи за разглеждане НОХД № 446 по описа за 2016 г., докладвано от районния съдия

 

На именното повикване в 11:00 ч. се явиха:

ПОДСЪДИМ: Г.Р.Г. - редовно призован, явява се лично.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: АДВ.Р. Г. – уведомен за настоящото съдебно заседание по телефона, явява се лично.

СТРАНА: РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА - редовно призована, явява се прокурорът К.Й..

 

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

С разпореждането в закрито съдебно заседание съдът е предоставил правна помощ на подс. Г.Г. и е направено съответното искане до Адвокатската колегия в гр. Силистра.

С Писмо № 242-И/27.05.2016 г. председателят на АК – Силистра е определил за служебен защитник на подсъдимия адв. Р. Г..

Предвид гореизложеното СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАЗНАЧАВА служебен защитник на Г.Р.Г. в лицето на АДВ.РАДОСЛАВ Г. ***.

 

Производството е насрочено по реда на глава ХХVІІ от НПК.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРОК. Й.: Считам, че няма пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 271 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

…………………….

 

На основание чл. 276 от НПК СЪДЪТ

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

ПРОКУРОРЪТ  ИЗЛАГА ТЕКСТА НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ И ПАРАМЕТРИТЕ

НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ

 

ПРОК. Й.: Споразумението, постигнато между мен като представител на Районна прокуратура – Силистра и защитника на подсъдимия, е в следния смисъл:

…………………….

СЪДЪТ,  на основание чл.382, ал.6 от НПК,  постанови следното

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

 

ВПИСВА в настоящия протокол

ОКОНЧАТЕЛНИЯ ТЕКСТ НА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:

 

Подсъдимият Г.Р.Г. – 22-годишен, български гражданин, живущ ***, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на 11.03.2016 г. в гр. Силистра, по ул. „***”, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества – марихуана, с нетно тегло 1.1649 гр и съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол /ТХК/ 4,2 тегловни процента и марихуана с нетно тегло 0.1569 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 6,5 тегловни процента, всичко на обща стойност 7.33 /седем лева и тридесет и три стотинки/, като случаят е маловажен, поради което на осн. чл. 354а, ал. 5, във вр. с чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. „първо” от НК, приема да му бъде наложено наказание по вид „ГЛОБА” в размер на 500 /петстотин/ лева.

На основание чл. 189, ал.3 НПК, подс. Г.Р.Г., с ЕГН: ********** и снета по делото самоличност, се задължава да заплати по сметка на ОД на МВР - Силистра направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 313.84 лв. (триста и тринадесет лева и осемдесет и четири стотинки) лева. 

На осн. чл. 53, ал.1, б. „а” от НК отнема в полза на държавата веществените доказателства – късове метално фолио и 2 бр. полиетиленови плика със запечатващи стикери, които, след отнемането им, да бъдат унищожени.

На осн. чл. 53, ал.1, б. „а” от НК отнема в полза на държавата останало количество наркотично вещество, което не е изразходено при анализа, съхранявано в Агенция “Митници”, ЦМУ, отдел “МРР-НОП”, което да се унищожи, на осн. чл. 91 и чл. 92 от ЗКНВП и чл. 16, ал. 1 от Наредба за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях. ЦМУ отдел „МРР НОП” – гр. София да бъдат уведомени за приключване на делото с настоящия съдебен акт, с който останалата неизразходвана част от наркотичното вещество, която е била използвана за нуждите на експертизата, е отнета в полза на държавата и следва да бъде унищожена.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и подсъдимия, прикани същите за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

 

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ДЕКЛАРАТОР:

/подс. Г.Р.Г./

 

 

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 ПРОКУРОР:

                   /К.Й./

 

 

 

 

 

 

 

                                                               ЗАЩИТНИК:

/АДВ. Р. Г./

 

 

 

 

 

 

 

 

 ПОДСЪДИМ:

                                                                       /Г.Р.Г./

 

 

 

 

 

 

СЪДЪТ, като съобрази, че всички възможни следствени действия са извършени, обяви съдебното следствие за приключило и

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА  ХОД  НА  СЪДЕБНИТЕ  ПРЕНИЯ

 

ПРОК. Й.: Считам, че така постигнато съгласие за приключване на настоящото НОХД № 446/2016 г. по описа на РС–Силистра със споразумение, след направените корекции в предварителния проект, за вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подс. Г., ще изиграе своята възпитателна и възпираща роля по отношение на него.

АДВ.Г.: Поддържам така предложеното споразумение и моля да го одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

ПОДС. Г.: Моля да одобрите споразумението.

ПОСЛЕДНА ДУМА - ПОДС. Г.: Приключвам и няма повече да се занимавам с такива неща.

 

СЪДЪТ, след представяне на постигнатата от страните договореност  и събраните по делото материали намира, че досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са се споразумели, с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.381, ал.5 от НПК.

В съдебно заседание подсъдимият направи изявление, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол.

С определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите, които наказателният закон преследва и ще се въздейства спрямо подс. Г.Р.Г. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси, визирани в чл. 381, ал.5 НПК, СЪДЪТ счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което постанови следното

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 323

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение по НОХД № 446/2016 г. по описа на Силистренски районен съд и вписва същото в съдебния протокол.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 446/2016 г. по описа на Силистренски районен съд по отношение на Г.Р.Г., с ЕГН: **********, поради постигане на споразумение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл. 309 от НПК ОТМЕНЯ взетата по време на досъдебното производство мярката за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Г.Р.Г., с ЕГН: **********, за което да бъде уведомено РУ на МВР-Силистра.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11.10 ч.

 

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                                                                             

                                                           СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: