№ 281
гр. Видин, 01.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО в публично заседание на
първи октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова
Административно наказателно дело № 20211320200817 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
За Жалбоподателя ЕТ“Стели-Цецко Антов“ - редовно призован- се
явява адв.Р.Д., упълномощена с пълномощно от по рано.
За Административно наказващия орган – Н-к отдел „Оперативни
дейности“ при ТД на НАП-Велико Търново - редовно призовани– се явява
ю.к. Атанасова с пълномощно от по рано.
Свидетелите
Т. ВЛ. П.- редовно призована- се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв.Д.:Моля да се даде ход на делото.
Ю.к. Атанасова: Също. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна
преписка по НП № 518864- F550964 от 18.06.2020г. на Н-к отдел
1
„Оперативни дейности“ при ТД на НАП-Велико Търново.
Адв.Д.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказдателства.
ю.к.Атанасова: Оспорвам жалбата. Моля да се разпита
актосъставителя. Няма да соча други доказателства.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Т. ВЛ. П. -31год.,б.р.
На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същия обеща
да говори истината.
Пристъпи се към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Т. ВЛ. П.. Аз съм съставила акта
и поддържам констатациите по същия. Акта го съставих за това, че при
извършена проверка на 28.05.2020г. в обект“Пивница“ находяща се в
с.Воднянци, Общ.Димово, обл.Видин установих, че не всяка промяна на
касова наличност, извън случаите на продажби се регистрират във
фискалното устройство чрез операция“ служебно въведени“ или служебно
извадени суми в касата. Това нарушение е констатирано при засичане на
касовата наличност на намиращото се в обекта фискално устройство,
подробно описано в АУАН. Устантовено е разчетна касова наличност,
съгласно дневен финансов отчет в размер на 8.90лв., фактическа наличност в
размер на 37.90лв. съгласно попълнен опис за парични средства от
жалбоподателя или е установена разлика от 29лв., сума, оставена в касата
извън продажби, но не регистрирана във ФУ чрез операция“служебно
въведени“ суми. НП се издава за срок от 6 месеца и когато се издаде ние се
свързваме с лицето за да му го връчим или го изпращаме на адрес чрез
обратна разписка. В случая се свързах с хората по телефона и те ми казаха, че
са в Англия и казаха, че ще се приберат август, септември. След като се
прибраха от Англия те ми се обадиха по телефона и се разбрахме, като имат
път във Видин да дойдат за да им се връчи НП. Съответно на описаната дата
съм го връчила. При проверката извършена в мен в магазина беше
собственика. На 04.06.202г. е съставен АУАН, мисля, че и на 04.06.2020г. е
връчен.
Адв.Д.:Нямам въпроси.
2
Ю.к.Атанасова: Нямам въпроси.
Адв.Д.: Нямам искания за други доказателства. Моля за ход по същество.
Ю.к.Атанасова: Нямам искания за други доказателства. Моля за ход по
същество.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв.Д.: Моля да уважите жалбата и отмените НП, като неправилно и
незаконосъобразно издадено. Считам, че АНО веобще не се е произнесъл по
направеното възражение или обръщение в АУАН на моят доверител. Считам,
че наложената санкция с 14 месеца връчване има способи в ЗАНН как се
връчва и няма постановление да се изпраща на общините , тъй като кметовете
на Общините, когато лицата са от други насалени места връчват НП. Няма
доказателства, че лицето е търсено по телефона и затова считам, че е изтекла
погасителната давност за връчване на НП. Моля да съобразите минималния
размер на немереното в касата и обясненията на моят доверител. На всички ни
е известно, че в малките селски магазини, доставките се плащат за деня и
той е записал, че това са му заделени пари за доставка на хляб. Моля да
отмените НП.
Ю.к.Атанасова: Моля да отхвърлите жалбата и потвърдите НП, като
законосъобразно и правилно издадено. Наложена е минимална ссанкция
посочена в закона и е наложена по благоприятната глоба наложена в закона
по ал.1, като препратката идва от изречение второ на ал.2.Акта е редовно
издаден и връчен лично на нарушителя и собственоръчно е посочил
възражението си.Актовете се връчват от изготвилият го служител или по
поща. Не се връчва чрез кметство.Има помити на АНО относно
въздражението и същото е счетено за неоснователно защото то е – не съм
знаел ,че трябва да го правя. Нарушението е по чл.33 където е казано ,че
всяка вкарана и изкарана от сумата следва да се въведе в касата и колко суми
има в касата и във фискалното устройстмво, отразени. Неотразените суми се
предполага, че са от нерегистрирани продажби. От протокола за проверка има
място за възражение от констатациите и той не е посочил такива. Парите са
3
били подредени по номинал, и това, че той е казал, че тези пари са доставка
на хляб не са верни, защото акта е съставен след 17 часа, а по селата
доставката се доставя сутринта.
Адв.Д.: Няма доказателства, че лицето издало НП е оторозирано за
това. Няма документ, че е приел пари без документ и това не е фиксирано в
текста на чл.118, ал.2 от ЗДДС.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът написан в съдебно заседание на 01.10.2021г. и заседанието
завърши в 15.11 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
4