№ 123
гр. Велико Търново, 27.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:АЛЕКСАНДЪР ЛЮДМ.
ГРИГОРОВ
Диана Василева
при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА
в присъствието на прокурора Р. Н. К.
като разгледа докладваното от ПЕТЯ СТОЯНОВА Наказателно дело за
възобновяване № 20234000600247 по описа за 2023 година
въз основа на данните по делото и закона, за да се произнесе взема предвид
следното:
Настоящото производство пред Апелативен съд В. Търново е по глава
тридесет и трета от НПК.
Образувано е на основание чл. 422 ал. 1 т. 5 от НПК по искане на
главния прокурор за възобновяване на НОХД № 518/2023 г. по описа на
Плевенски районен съд, отмяна на постановеното по него определение №
103/13.03.2023г., с което е одобрено споразумение за решаване на делото и
връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Аргументите
за това искане са свързани с обстоятелството, че съдът не е съобразил с
разпоредбите на Постановление № 1 от 17.01.1983г., ТР 61/1980г., както и
константната съдебна практика на ВКС на РБ, според които наказанието
лишаване от права не може да бъде по- малко от наказанието лишаване от
свобода, когато са наложени заедно.
В съдебното заседание пред ВТАС представителят на апелативна
1
прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения.
Осъдения редовно призован, не се явява и не заема становище по
искането на главния прокурор.
Великотърновският апелативен съд, след като обсъди доводите на
страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на
делото, намери за установено следното:
Определение № 103/13.03.2023г. на ПлРС, постановено по НОХД
518/2023г. по описа на същия съд е влязло в законна сила на 13.03.2023г., а
искането на главния прокурор за ревизията по реда на възобновяването е
внесено на 14.07.2023 г., поради което ВТАС намира, че искането е
допустимо - подадено от процесуално легитимирана страна по чл. 420 ал. 1 от
НПК, срещу акт, подлежащ на възобновяване съгласно чл. 419, ал. 1 от НПК,
в законоустановения от чл. 421, ал. 1 от НПК шестмесечен срок от влизане в
сила на атакуваното определение.
Разгледано по същество, искането е и основателно.
НОХД 518/2023г. по описа на ПлРС е било образувано по внесено
предложение от РП Плевен за одобряване на постигнато споразумение след
приключване на ДП между прокурор от РП и защитникът на подсъдимия К.
И. И..
Съдът е констатирал, че така внесеното споразумение не противоречи
на закона и морала и го е одобрил. С него К. И. И. е признат за виновен да е
извършил деяние по чл. 343Б ал.1 от НК на 18.02.2023г. и му е наложено
наказание една година лишаване от свобода, чието изпълнение на основание
чл. 66 от НК е отложено за срок от три години. На осъдения е наложено
лишаване от правоуправление на основание чл. 343г от НК за срок от осем
месеца.
Анализът на атакуваният съдебен акт сочи, че същият е постановен
при съществено нарушение на процесуалните правила и нарушение на
материалния закон, досежно наложеното лишаване от права на основание чл.
343г от НК.
По отношение размерът на лишаването от права според чл. 49, ал. 2 НК,
когато лишаването от право по чл. 37, ал. 1, т. 6 - 8 НК се налага заедно с
лишаването от свобода, неговият срок може да надвишава срока на
2
последното най-много с 3 години.
Едновременно с това съгласно Постановление № 1/17.01.1983г. на
Пленума ВС на РБ и ТР 61/1980г. срокът на наказанието лишаване от право за
управление на моторно превозно средство не може да бъде по-кратък от срока
на наказанието лишаване от свобода, когато се налагат заедно. Този извод се
прави от разпоредбата на чл. 49, ал. 3 НК, според който осъденият не може да
ползва правата, от които е лишен, независимо че срокът е изтекъл, преди да е
изтърпял наказанието лишаване от свобода за същото престъпление. В този
смисъл е и константната съдебна практика на ВКС на РБ. Със споразумението
е наложено наказание лишаване от свобода в размер на една година и
лишаване от права за срок от осем месеца. Съдът, одобряващ споразумението
е следвало да установи, че то противоречи на закона и да предложи на
страните промени в същото като го приведе в съответствие с посочените по-
горе ТР и Постановление и в съответствие с константната съдебна практика.
Вместо да стори това съставът на ПлРС е одобрил представеното му
споразумение. По този начин е допуснал съществено нарушение на
процесуалните правила и нарушение на материалния закон съгласно
разпоредбата на чл. 348 ал.1 т.1 и 2 от НПК. Така изложеното обуславя
основателността на искането на главния прокурор. Следва производството по
НОХД 518/2023г. на РС Плевен да бъде възобновено; да бъде отменено
определение № 103/13.03.2023г., с което е одобрено споразумение за
решаване на делото, след което делото да бъде върнато за ново разглеждане
от друг съдебен състав.
По изложените съображения и на основание чл. 425 ал. 1 т. 1 от НПК,
Великотърновският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД 518/2023г. по описа на
Плевенски районен съд.
ОТМЕНЯ определение № 103/13.03.2023г. на Плевенски районен съд,
постановено по НОХД 518/2023г., с което е одобрено споразумение за
решаване на делото.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на съда.
3
Решението не подлежи на контрол.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4