Р Е
Ш Е Н
И Е
№
64
гр.Свищов, 18.06.2020 година
Свищовският
районен съд, в открито съдебно заседание на 18.05.2020г., в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА
при секретаря Таня Луканова, като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №
82, по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взема предвид :
Иск с правно основание чл. 127 ал. 2 от СК, иск по чл. 143 ал. 2 от СК и иск по чл. 149 от СК.
Ищцата Т.Г.В. *** твърди, че от месец октомври 2014
година заживяла на съпружески начала с А.И.М., по време на което съвместно
съжителство било родено малолетното дете А.. Твърди, че поради влошаване на
отношенията, на 15.04.2019г. ответникът напуснал заминал за Англия, където се
намирал и към момента. Заявява, че от раздялата им не предоставял средства за
издръжката на малолетната А.. Твърди, че към момента контактите помежду им,
дори по телефон били прекратени, а ответникът бил организирал по свой начин
личния си живот, а ищцата не присъствала в него.
Моли съда да постанови решение, с
което в качеството й на майка и законен представител на детето да й бъдат възложени за упражняване
родителските права по отношение на детето, да определи местоживеенето на
малолетното дете А.А.М. да бъде при нея на посочения адрес, като при
промяна да уведоми писмено бащата, като
на бащата се определи режим на лични
контакти с детето – всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа
в събота до 19.00 часа в неделя, с преспиване при бащата ; всяка четна година
от 09.00 часа на 26-ти декември до 19.00 часа на 27-ми декември , с преспиване
при бащата; всяка нечетна година от 09.00 часа на 24-ти декември до 19.00 часа
на 25-ти декември; всяка четна година от 09.00 часа на 31-ви декември до 19.00
часа на 1-ви януари, с преспиване при бащата; всяка четна година от 09.00 часа
до 19.00 часа на втория ден от великденските празници, определени съгласно
постановление на Министерски съвет за съответната година; всяка нечетна година
от 09.00 часа до 19.00 часа на първия ден от великденските празници, определени
съгласно постановление на Министерски съвет за съответната година; всяко лято
от 25 -ти юли до 07-ми август, с преспиване при бащата, както и при всеки друг
случай, когато интересите на детето налагат това и родителите постигнат съграсие за такива контакти, като
за осъществяване на личните контакти с детето , бащата следва да взема детото
от дома на майката и да връща детето в този дом, като ответникът да бъде осъден да й заплаща ежемесечна
издръжка в резмер на 200 лева за детето, считано от предявяване на иска до настъпването
на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната
лихва при просрочие. Моли
ответникът да бъде осъден да й заплати
издръжка за минало време в общ размер на 1200 лева за периода от шест месеца преди завеждане
на делото. В хода на устните състезания взема становище, да бъде уважен иска,
като родителските права по отношение на детето бъдат предоставени за
упражняване на майката, а на бащата се определи режим на лични отношения,
допълнен в съдебно заседание, за което изразяват съгласие. По отношение на
претендираната издръжка за минало време ищцата оспорва твърдението, че е
разполагала с дебитната карта на ответника, по която да са постъпвали парични
средства, които е теглила за издръжка на детето и по отношение на претенцията
за издръжка за минал период от време, предоставя на преценката на съда.
Ответникът
А.И.М. в дадения от съда срок е подал отговор на исковата молба , с който не оспорва
предоставянето на ищеца на родителските права по отношение на малолетното дете А.,
както и определяне на местоживеенето на детето при майката, предложения режим
на лични отношения с детето и размера на претендираната издръжка занапред. Изразява
несъгласие с претендираната издръжка за минал период, като твърди, че е
зеплащал ежемесечно парични суми за издръжка , както на малолетното дете, така
и на майката. Предлага режима на лични отношения с детето да бъде допълнен,
поради обстоятелството, че живее в чужбина, като се добави след текста „всяка
нечетна година от 09.00 часа на 24-ти декември до 19.00 часа на 25-ти декември“
текста с право детето да преспива при
своя баща, като взема детето от адреса на местоживеене на майката и го връща на
същия адрес; на рождения ден на детето А. – 07.10. – от 14.00 часа до 18.00
часа или от 09.00 часа до 13.00 часа, ако в следобедния чащ ще има организирано
тържество с деца; на рождения ден на бащата – 15.08. – от 10.00 часа до 18.00
часа ако е почивен ден и от 14.00 до 19.00 часа ако не е почивен ден; когато бащата не е в Република
България ще общува с детето А. чрез майката или определено от майката лице, с
коет одетето се чувства сигурно и защитено , посредством видеовръзка чрез Messenger , Skype, Viber, Whatsapp или facebook , всеки от дните понеделник,
сряда, събота и неделя от 18.00 часа до 18,20 часа българско време. В съдебно
заседание взема становище, че между страните е постигнато съгласие по въпросите
за упражняването на родителските права, местоживеенето на детето, предлагания
от ищцата и допълнен от ответника режим на лични отношения на бащата с детето,
месечната издръжка, като единствено се спори претенцията за издръжка за минало
време. В хода на устните състезания пълномощникът му взема становище, че
ответинкът е съгласен родителските права да бъдат предоставени на ищцата,
местоживеенето на детето да бъде определено на нейния адрес, както е съгласен с
предлагания от ищцата режим на лични отношения и допълненията на този режим,
направени с отговора на исковата молба, които от своя страна не се оспорват от
ищцата, размера на претендираната месечна издръжка от завеждане на делото.
Оспорва се само иска за издръжка за минало взема, за който иск взема становище,
че е неоснователен и недоказан и следвало да бъде отхвърлен като такъв, тъй
като по делото било установено, че ответникът е титуляр на банкова сметка ***,
предоставил е преди заминаването си кредитната карта на ищцата, с правото да
тегли суми , и редовно е захранвал тази
сметка с парични суми. Позовава се, че ищцата не ангажира доказателства за оспорване на тези
твърдения на ответинка и за опровергаване показанията на св. М.. Не претендира
разноски.
Съдът
като обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Ищцата и ответника са родители на малолетната А.А.М.,
родена на ***г., видно от удостоверение за раждане по акт за раждане № 2052от
10.10.2014г. на Община Свищов. Фактът, че ответникът е баща на детето А. се
установи и от удостоверение за семейно положение, съпруг/а и деца изх. №
06-08-1 от 02.01.2020г. на Община Свищов.
Според
извлечение от сметка от 11.05.2020г. до 18.05.2020г. има две извършени тегления на суми, както и
постъпления от ответника на сумата 218,88 лева . Видно от извлечение от сметка
на ответника от ОББ от 2.12.2019г. до
31.12.2019г. , има извършени две тегления на парични суми на 10.12.2019г.
съответно на 400 и на 290 лева. На извлечението от същата сметка за периода
2.01.2020г. до 31.01.2020г. не са отразени тегления на парични суми, показано е
крайното салдо. Според извлечението от
сметка на ответника в ОББ, за периода 2.05.2019г. до 31.05.2019г. има преводи на суми от отевтника по
сметката, както и отразено теглене на 21.05. на сумата 400 лева, теглене на
същата дата на 400 лева, на 27.05. отново теглене на 90 лева, на 29.05. – 400
лева, на 29.05. – 150 лева, които тегления са от АТМ Свищов. В извлечението от
сметка на ответника в ОББ за периода 1.11.2019г. до 29.11.2019г. са отразени
преводи по сметката на товетника, както и тегления на суми, съответно на 7.11.
– 400 лева и 200 лева, на 11.11. – 70 лева, на 19.11. – 230 лева, от АТМ
Свищов. В извлечение от сметката му за периода 1.10.2019г. до 31.10.2019г. са отразени постъпления и тегления от
сметката на ответника, съответно изтеглени са от АТМ Свищов, на 1.10. – 30
лева, на 7.10. – 70 лева, на 16.10. – 400 лева. В извлечението от сметката за
периода 2.09.2019г. до 30.09.2019г. са отразени постъпления по сметката на
ответника, но и тегления от АТМ Свищов, съответно на 16.09. – 400 лева и 250
лева, на 30.09. – 100 лева . Видно от извлечението от сметката на ответника за
периода 1.08.2019г. до 30.08.2019г. , има постъпление по сметката му, както и
две тегления – съответно на 14.08. – 400 лева и на 19.08. – 120 лева, от АТМ
Свищов. Според извлечението от сметката за периода 2.03.2020г. до 31.03.2020г.
има постъпление на сума, както и теглене на 16.03.2019г. на сумата 220 лева от
АТМ Свищов. Съгласно извлечението от сметката на ответника за периода
1.07.2019г. – 31.07.2019г. , по сметката на ответника има постъпили суми, както
и тегления от АТМ Свищов, на 03.07. – 400 лева и 240 лева, на 16.07. – 400 лева
и на 17.07. – 240 лева. Видно от извлечението от сметката на ответника за
периода 1.04.2020г. до 30.04.2020г. има постъпила сума по сметката на
ответника, както и еглене на сума 220 лева на 13.04.2019г. от АТМ Свищов.
Установи се от извлечението от сметката на ответника, че за периода 1.04.2019г.
до 30.04.2019г. има постъпление на сума по сметката му, както итегления от АТМ
Свищов на суми, на 10.04. – 400 лева, на 12.04. – 170 лева, . Според
извлечението от сметката на ответника за периода 3.02.2020г. до 28.02.2020г. ,
по сметката има постъпление на сума както и теглене от АТМ Свищов на сумата 190
лева на 14.02.2020г..
Разпитана по делото беше Катя М. – майка на ответика. Същата заяви, че
страните по делото живеели на семейни начала и имали родено дете, като
ответикът заминал за Англия на 15.04.2019г. . Според показанията й, детето А. в
момента живее при майката си. Знаела от ответика, че месец май е пращал пари по
банков път на ищцата, като сметката е на негово име и парите били теглени с
дебитна карта от ищцата. Допълни, че всичките карти на отевтника били в ищцата.
Изнесе, че банковата сметка на ответника била в ОББ, като ищцата не е имала
ограничение каква сума да тегли. Допълни, че ответникът доброволно й
предоставил дебитната карта, а това обстоятелства знаела от него самия. Същият
си идвал за Коледа и Нова година и поискал ищкцата да му върне картите, но те
все още били в нея. Била запозната от сина си, че е пращал достатъчно парични
средства, може и повече от 200 лева на месец, като е поемали наема на
апартамента, а оставали пари и за ищцата. Тя самата и съпругът й нямали карта
от която да теглят парични суми. Заяви, че ответникът си идвал на 22.12.2019г.,
а началото на 2020 година отново заминал и в момента също е в Англия.
В изготвения социален доклад на Отдел Закрила
на детето при Дирекция Социално подпомагане гр. Свищов е посочено, че страните
са родители на детето А.. Констатирано
е, че в момента детето живее при своята майка в гр. Свищов. Видно от доклада, малолетното дете контактува
с баща си по телефана, като комуникацията с роднините по бащина линия е прекъсната
поради влошаване на отношенията между родителите. Описано е, че майката е
трудово ангажирана, а бащата работи в Кралство Англия. Посочено е, че към
момента грижите за отглеждането и възпитанието на детето се полагат от майката
и тя е направила всичко необходимо за задоволяване образователните потребности
на детето си. Видно от доклада, значими възрастни за детето са майката и
бащата, както и прародителите по майчина и бащина линия. Становището на Д „СП”
гр. Свищов е, че майката разполага с подходящи жилищни и ботиви условия за
отглеждане на детето, както и може да разчита на помощ от прародителя по
майчина линия.
С оглед на събраните доказателства,
съдат прави следните изводи:
Детето А.А.М., родено на ***г. е родено от съжителството на страните на
семейни начала. Безспорно по делото се установи, че страните не живеят заедно,
като детето А. от момента на раздялата на родителите – преди година, живее
при своята майка в гр. Свищов. Видно
от изнесеното от св. М. от раздялата на
страните по делото, грижите за детето били поети изцяло от майката, а ответикът
живее и работи в Англия. След раздялата
на страните, детето А. е живяло в
подходящи условия, видно от социалния
доклад на Дирекция “Социално подпомагане” гр. Свищов. Всички събрани по делото гласни и писмени
доказателства сочат, че средата, която е осигурена от майката е подходяща за
отглеждането му. Майката полага необходимите грижи за отглеждането и
възпитанието на детето. Изградила е подходящи жилищно –битови условия за живот
на детето, съобразно социалния доклад на ДСП-Свищов. Установи се и от социалния доклад на ДСП
Свищов, че майката полага качествени грижи за детето, с помощта на прародителя
по майчина линия. Ответникът е в чужбина
и от началото на 2020 година не се е връщал в страната. Предвид това, съдът намира, че страните не могат да
постигнат съгласие относно местоживеенето на детето. В съгласие с критериите,
посочени в Постановление № 1/1974г. на Пленума на ВС по отношение на моралните
качества на родителите, грижите и отношението към детето, привързаността, пола,
възрастта на децата, както и възможността и желанието за помощ при отглеждането
от трети лица и жилищно-битовите и други материални условия за живот, осигурени
на децата, съдът счита, че по-благоприятно е
детето да живее при майката, като тя продължава да се грижи за
отглеждането и възпитанието му, което отговаря на интересите на детето. В тези грижи за детето същата може да разчита
на помоща и подкрепата на бабата по майчина линия. Местоживеенето на детето следва да бъде
определено при майката, на адреса й, като при промяна на адреса ще има
местоживеене на новия адрес, за който майката следва да уведоми бащата.
Искът по чл. 127 ал.ІІ от СК/чл. 71 ал.
2 от СК отм/, когато родителите не са съпрузи и не живеят заедно, не е само за
определяне местоживеенето на ненавършилото пълнолетие тяхно дете, а и затова –
кой родител да упражнява родителските прова по отношение на детето/Решение №
669/1992г.на ВС ІІг.о./Живеенето при родителя е съществен елемент от
съдържанието на родителските права и задължения и текущото упражняване се
осъществява от родителя при който то живее. След като уважи предявения иск по
чл. 127, ал.2 от СК съдът следва да предостави упражняването на родителските
права на майката, при която ще живее
детето А., която се явява по-подготвена да ги упражнява, още повече, че
родителските права не се претендират от ответника.
На
ответника следва да се определи режим на лични контакти с детето. Този режим
следва да бъде съобразен със съществуващите в момента отношения между бащата и
детето, и зачитане интересите на детето
- детето да общува с бащата. Поради това предложения от ищеца в исковата молба
режим на лични контакти се явява подходящ, съобразен
с интересите на детето, отчита необходимостта детето да общува със своя баща,
не се оспорва от ответника, катт подходящи се явяват и допълненията в режима на
лични отношения, предложени от ответника, които не се оспорват от ищаца, поради което следва да се определи следния режим: всяка първа и трета
събота и неделя от месеца от 09.00 часа в събота до 19.00 часа в неделя, с
преспиване при бащата ; всяка четна година от 09.00 часа на 26-ти декември до
19.00 часа на 27-ми декември , с преспиване при бащата; всяка нечетна година от
09.00 часа на 24-ти декември до 19.00 часа на 25-ти декември с право на детето
да преспива при своя баща, като взема детето от адреса на местоживеене на майка
и го връща на същия адрес; всяка четна година от 09.00 часа на 31-ви декември
до 19.00 часа на 1-ви януари, с преспиване при бащата; всяка четна година от
09.00 часа до 19.00 часа на втория ден от великденските празници, определени
съгласно постановление на Министерски съвет за съответната година; всяка
нечетна година от 09.00 часа до 19.00 часа на първия ден от великденските
празници, определени съгласно постановление на Министерски съвет за съответната
година; всяко лято от 25 - ти юли до 07-ми август, с преспиване при бащата, на
рождения ден на детето А. – 07.10. – от 14.00 часа до 18.00 часа или от 09.00
часа до 13.00 часа, ако в следобедния час ще има организирано тържество с деца;
на рождения ден на бащата – 15.08. – от 10.00 часа до 18.00 часа ако е почивен
ден и от 14.00 до 19.00 часа ако не е
почивен ден; както и при всеки друг случай, когато интересите на детето налагат
това и родителите постигнат съграсие за
такива контакти, като за осъществяване на личните контакти с детето , бащата
следва да взема детото от дома на майката и да връща детето в този дом; когато бащата не е в Република България ще
общува с детето А. чрез майката или определено от майката лице , посредством
видеовръзка чрез Messenger , Skype, Viber, Whatsapp или facebook , всеки от дните понеделник, сряда, събота и неделя от
18.00 часа до 18,20 часа българско време.
Искът по чл. 143 ал. 2 от СК се явява основателен и доказан. Съдът счита за
доказано, че са налице предпоставките по чл. 143, ал. 2 от СК за присъждане на
първоначална издръжка на детето, считано от подаване
на исковата молба 21.01.2020 г. . Според разпоредбата на чл. 142, ал.1
от СК размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има
право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи, като ал.2 на същата разпоредба регламентира, че минималната издръжка на едно
дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Видно
от социалния доклад, ищцата в момента работи, но е
посочено, че финансовите възмости на майката са ограничени. Видно от доклада
ответикът работи в Кралство Англия, което не се спори от ответника. Ответникът
не оспорва и претендирания размер на издръжката и изразява съгласие с размера,
който се претендира – 200 лева. Размерът
на издръжката следва да бъде определен съобразно нуждите на детето и възможностите на дължащия издръжка. Съгласно
удостоверението за раждане, детето А. е на пет години. Възрастта в която се намира е възраст, при която детето се нуждае от значителни средства за закупуването на облекла, храна, обувки. Ответникът не
оспорва претендирания резмар на месечна издръжка от 200 лева. Предвид на гореизложеното съдът намира, че майката следва да продължи да полага необходимите грижи по
отглеждането и възпитанието на детето. Претендираният
размер на ежемесечна издръжка за детето надвишава минималния
размер на издръжката, но съобразявайки нуждите на детето, с оглед и на възрастта му, както и
възможностите на ответника и неоспорването на размера на претендираната
издръжка, съдът намира, предявения иск е основателен и бащата следва да бъде осъдена да заплаща за детето А.
месечна издръжка в 200 лева/двеста лева/, считано от датата
на завеждане на делото – 21.01.2020г. до настъпване
на законни причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на просрочието до
окончателното изплащане на сумите.
Съгласно разпоредбата на чл. 149 от СК издръжка за минало време може да
се търси най-много за една година преди предявяване на иска. В настоящия случай
се претендира такава за периода шест месеца преди завеждане на делото в общ размер на 1200 лева. Съдът намира тези претенции за неоснователна,
тъй като от ангажираните от ответника писмени доказателства – извлечение от
сметката на ответника в ОББ, както и гласни доказателства – показанията на св. М.,
се установи, че същият за процесния период е предоставял средства за издръжка
на детето. Установи се от показанията на св. М. , че ищцата е разполагала с
дебитна карта на ответника, от която е можела да тегли суми без ограничения,
както и се установиха тегления от сметката на ответника. Ищцата не ангажира
доказателства, с които да оспори представените от ответника доказателства и
показанията на св. М.. Предвид това, исковата претенция по чл. 149 от СК за
сумата 1200 лева , като неоснователна и
недоказана следва да се отхвърли.
Разноски
не се претендират и такива не следва да бъдат присъждани. При този изход на
делото ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати ДТ върху
размера на присъдената издръжка в размер на 288 лева
и 5,00 лева - такса за издаване на изпълнителен лист, по сметка на
Районен съд Свищов.
Водим
от горното, съдът
Р
Е Ш И :
На
основание чл. 127 ал. ІІ от
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права по отношение на детето А.А.М. с ЕГН **********
на нейната майка и законен представител Т.Г.В.
с ЕГН ********** ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата А.И.М. с ЕГН ********** ***, адрес за
съобщения гр. Свищов, ул. * с детето А.А.М.
с ЕГН ********** - всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа
в събота до 19.00 часа в неделя, с преспиване при бащата ; всяка четна година
от 09.00 часа на 26-ти декември до 19.00 часа на 27-ми декември , с преспиване
при бащата; всяка нечетна година от 09.00 часа на 24-ти декември до 19.00 часа
на 25-ти декември с право на детето да преспива при своя баща, като взема
детето от адреса на местоживеене на майка и го връща на същия адрес; всяка
четна година от 09.00 часа на 31-ви декември до 19.00 часа на 1-ви януари, с
преспиване при бащата; всяка четна година от 09.00 часа до 19.00 часа на втория
ден от великденските празници, определени съгласно постановление на Министерски
съвет за съответната година; всяка нечетна година от 09.00 часа до 19.00 часа
на първия ден от великденските празници, определени съгласно постановление на
Министерски съвет за съответната година; всяко лято от 25 - ти юли до 07-ми август,
с преспиване при бащата, на рождения ден на детето А. – 07.10. – от 14.00 часа
до 18.00 часа или от 09.00 часа до 13.00 часа, ако в следобедния час ще има
организирано тържество с деца; на рождения ден на бащата – 15.08. – от 10.00
часа до 18.00 часа ако е почивен ден и от 14.00 до 19.00 часа ако не е почивен ден; както и при всеки друг случай,
когато интересите на детето налагат това и родителите постигнат съграсие за такива контакти, като
за осъществяване на личните контакти с детето , бащата следва да взема детото
от дома на майката и да връща детето в този дом; когато бащата не е в Република България ще
общува с детето А. чрез майката или определено от майката лице , посредством
видеовръзка чрез Messenger , Skype, Viber, Whatsapp или facebook , всеки от дните понеделник, сряда, събота и неделя от
18.00 часа до 18,20 часа българско време.
ОСЪЖДА
А.И.М. с ЕГН ********** ***, адрес за съобщения гр. Свищов, ул. * ДА ЗАПЛАЩА на Т.Г.В. с ЕГН ********** ***,
като майка и законен представител на
малолетното дете А.А.М. с ЕГН **********
, ежемесечна издръжка в размер на по 200,00 лева (двеста лева) , считано от датата
на завеждане на делото – 21.01.2020г. до настъпването на законоустановени причини за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за забава върху
всяка просрочена вноска от датата на забавата до окончателното изплащане.
ОТХВЪРЛЯ
предявения от Т.Г.В. с ЕГН ********** *** против А.И.М. с ЕГН ********** ***
иск по чл. 149 от СК за заплащане на сумата 1200,00 лева /хиляда и двеста
лева/, представляваща издръжка за малолетното дете А.А.М.
с ЕГН ********** за периода шест месеца преди завеждане на делото, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА
А.И.М. с ЕГН ********** ***, адрес за съобщения гр. Свищов, ул. * да заплати по сметка на Районен съд – Свищов,
сумата от 288,00 лева – държавна такса
върху определения размер на издръжката, както и 5,00 лева – такса за издаване на изпълнителен лист.
Решението
подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: