ПРОТОКОЛ
година 2018 град
НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на седемнадесети април през две хиляди и осемнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ТОДОР ТИХОЛОВ С.С. |
М.А.
Секретар ПОЛЯ ВИДОЛОВА
Прокурор МАРИЯ ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТИХОЛОВ
НОХ дело № 96 по описа за
2018 година.
На именното повикване в 13.45 часа се
явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – р.пр., явява се ПРОКУРОР МАРИЯ
ГЕОРГИЕВА.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Б.А. – се явява лично.
В залата се явява назначения служебен защитник на
подсъдимия адв.М.Л. от ПлАК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – да се даде ход
на делото.
АДВ. Л. – да се даде ход
на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М.Б.А. - роден на ***г***, с
постоянен адрес *** и настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, без образование, не работи, неженен,
осъждан, ЕГН**********. Получих препис на обвинителния акт.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275
от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник
относно вида и размера на наказанието, което молим съда да одобри.
АДВ.Л. – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме споразумение с прокуратурата относно вида
и размера на наказанието и молим съда да го одобри.
ПОДСЪДИМ - отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на
адвоката ми.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ М.Б.А. се признава за виновен, за това, че:
На неустановена дата през периода от 01.11.2017 година до 22.11.2017 година
в землището на село Шияково, област Плевен при условията на повторност в
немаловажен случай, чрез използване на неустановено техническо средство, отнел
чужди движими вещи – 21 /двадесет и един/ броя циментени диреци на обща
стойност 105.00 /сто и пет/ лева, от владението на собственика Б.Д.Г. ***, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по смисъла на чл.197, т.3 вр.чл.195, ал.1, т.4 и т.7 вр чл.194, ал.1
вр.чл.28, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимия М.Б.А. да бъде наложено наказание за извършено
престъпление по чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.4 и
т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.»б» от НК „ПРОБАЦИЯ”,
при следните пробационни мерки:
1. На основание чл.42а, ал.2,
т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, състояща се в явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. На основание чл.42а, ал.2,
т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
Съставомерни имуществени вреди от
престъплението са възстановени, видно от приемо-предавателен протокол от
15.03.2018г. на стр.51 по ДП .
Разноски по делото в размер на 46.92лв. за съдебно-оценителна
експертиза да се възложат на подсъдимия да ги заплати по сметка на ОД на
МВР-Плевен. Веществени доказателства
няма.
Мярката за неотклонение „Подписка“ взета по
отношение на подсъдимия на 15.03.2018г. се предлага да бъде отменена.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Б.А. ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с това споразумение,
разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/М.Георгиева/
/адв.М.Л./
ПОДСЪДИМ:
/М.А./
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение е пълно и следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
постигнато по НОХД №96/2018г. по описа на НРС между НРП, подсъдимият М.Б.А. с ЕГН********** и защитника му адв.М.Л. от ПлАК, съгласно
което страните се съгласяват, че:
На неустановена дата през периода от 01.11.2017 година до 22.11.2017 година
в землището на село Шияково, област Плевен при условията на повторност в
немаловажен случай, чрез използване на неустановено техническо средство, отнел
чужди движими вещи – 21 /двадесет и един/ броя циментени диреци на обща
стойност 105.00 /сто и пет/ лева, от владението на собственика Б.Д.Г. ***, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от
подсъдимият М.Б.А.; извършено е виновно – при форма на
вината пряк умисъл; деянието съставлява престъпление
по чл.197, т.3 вр.чл.195, ал.1, т.4 и т.7 вр чл.194,
ал.1 вр.чл.28, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимия М.Б.А. НАЛАГА наказание за извършено престъпление по чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1,
т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.»б»
от НК „ПРОБАЦИЯ”, при пробационни
мерки:
1.На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, състояща
се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2.На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Съставомерни имуществени вреди
от престъплението са възстановени, видно от приемо-предавателен протокол от
15.03.2018г. на стр.51 по ДП .
ОСЪЖДА подсъдимия М.Б.А. с ЕГН********** да
заплати направените разноски по делото в размер на 46.92лв. за
съдебно-оценителна експертиза по сметка на ОД на МВР-Плевен.
Веществени доказателства няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/М.Георгиева/
/адв.М.Л./
ПОДСЪДИМ:
/М.А./
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия М.Б.А. с ЕГН**********,
прекратено.
Предвид
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.381, ал.4 от НПК постигнатото по НОХД №96/2018г.
по описа на НРС между НРП, М.Б.А. с ЕГН********** *** и защитника му адвМ.Л. от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство, водено срещу подсъдимият.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След обявяване на определението съдът се занима и
с МН взета по отношение на подсъдимият. Съдът намира, че същата е изиграла
своята роля и следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение
на подсъдимия М.Б.А. с ЕГН********** ***, МН
“ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за
отмяна на МН може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от
днес.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 14.00
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.