№ 42295
гр. София, 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20251110110188 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по искане на заявителя „Банка ДСК“ АД за издаване на
заповед за незабавно изпълнение по чл. 4127 ГПК срещу длъжника К. Й. К.,
като съдът намира, че същата е нередовна не отговаря на изискванията на чл.
127, ал. 1, т. 4 ГПК.
Поисканата от заявителя сума по извлечението от счетоводни книги се
равнява на 6 неплатени месечни вноски по 57,62 лева и шест – по 57,79 лева.
Същевременно според представения погасителен план (на лист 20 – 22 от
делото) вноските по кредита са по 57,48 лева, а посоченият по-горе размер е
по-голям, което води до неяснота кои точно вноски или части от тях се иска
съдът да присъди. Това води до затруднение за кредитополучателя да прецени
в какъв обем се иска изпълнение от него и дали е извършил погасяване (дали
чрез изплащане или поради изтекла давност) на претендираните вноски и дали
съответства на заявената претенция. Това препятства и съдът да извърши
служебна проверка на договора и дали се претендират недължими според
законите суми, което е винаги основание за даване на указания на заявителя
съгласно практиката на Съда на Европейския съюз – т. 1 от Определение от
06.02.2024 г. по дело C-425/23 Сити кеш. Поради това на заявителя следва да
се дадат указания да посочи как е формирал размера на претендираното
задължение за главница, като ако в сумата, определена като „главница“ в
заявлението е променена, да се посочи ясно на какво основание и да обоснове
размера със съответни клаузи в договора.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2
и 3 ГПК, и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя – „Банка ДСК“ АД, да уточни
с писмена молба до съда в едноседмичен срок по какъв начин е формирал
аритметично (по колко лева от кои вноски (с какъв падеж), съответно –
1
изцяло или частично се търсят) размера на твърдяната дължима сума за
главница, която да съответства на погасителния план, като ако има
изменение на вноските, да посочи на кое основание от договора е
извършено, и на коя дата, както и по какъв начин аритметично (с колко
процента) е било направено увеличението.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави заявлението за издаване на
заповед с вх. № 60680/20.02.2025 г. без уважение.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2