ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
град Ловеч, 09.05.2023 година
ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, пети административен
състав, в закрито съдебно заседание на девети май две хиляди двадесет и трета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА РАДЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Радева адм. дело № 112/2023г. по описа на
Административен съд гр. Ловеч и на основание данните по делото и закона, за да
се произнесе съобрази:
Административното
дело е образувано по Искова молба вх. № 10616/22.11.2022г., подадена в Окръжен
съд гр. Плевен от К.И.Н. с ЕГН: **********, понастоящем в ***, по повод
наложена му мярка за неотклонение „задържане под стража“. С посочената искова
молба Н. претендира обезщетение в размер 33 000 лева за неимуществени вреди,
изразяващи се в болка, страдание и стрес, причинени му от неизпълнение от
страна на представител на Окръжна прокуратура гр. Ловеч на разпоредбата на чл.
244, ал. 1 от ЗИНЗС.
С
Определение № 1603/21.11.2022г., постановено по гр. дело № 819/2022г. по описа
на Окръжен съд гр. Плевен, е било прекратено на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК
производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на Административен
съд гр. Ловеч.
С
Определение № 1065/20.12.2022г., постановено по образуваното адм. дело № 447/2022г.
по описа на Административен съд гр. Ловеч, шести съдебен състав при същия съд е
прекратил производството по делото и е повдигнал спор за подсъдност по
подадената от К.И.Н. искова молба, като е изпратил делото на ВАС за определяне
на компетентния съд.
С
Определение № 7 от 17.03.2023г., ВАС и ВКС, смесен петчленен състав, на
основание чл. 135, ал. 5 от АПК е постановил, че компетентен да се произнесе по предявеният от К.И.Н. иск
срещу Окръжна прокуратура гр. Ловеч е Административен съд гр. Ловеч.
В
Административен съд гр. Ловеч е образувано адм. дело № 112/2023г. и с протокол
за избор на съдия-докладчик от 20.03.2023г., за такъв е определена съдия
Даниела Радева.
С
Разпореждане от 21.03.2023г. съдията-докладчик по делото на основание чл. 144 и
чл. 204, ал. 5 от АПК във вр. чл. 129, ал. 2 и ал. 3 във вр. чл. 127, ал. 1, т.
2, т. 4 и т. 5 и ал. 2 във вр. чл. 128, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ГПК е оставил без
движение Исковата молба и е указал на К.И.Н., в едноседмичен срок от получаване
на съобщението, да отстрани нередовностите на исковата молба, а именно: 1. Да
посочи име и точен адрес за призоваване на ответник/ответници, срещу
когото/които е предявил своя иск; 2. Да посочи изложение на обстоятелствата, на
които се основава иска, както и да посочи конкретното действие или бездействие,
от което счита, че са му причинени вреди, изразяващи се в „болка, страдание и
стрес“; 3. Да посочи в какво се състои искането; 4. Да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички
писмени доказателства; 5. Да представи платежен документ за внесена държавна
такса по сметка на
Административен съд гр. Ловеч в размер на 10.00 –
десет лева
и 6. Да представи препис от исковата молба според броя на ответниците.
С
разпореждането съдията-докладчик е предупредил ищеца К.И.Н.,
че при неизпълнение на дадените от
съда указания в посочения срок, исковата молба ще му
бъде върната, а производство по делото ще бъде прекратено на основание чл. 144
от АПК във вр. чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Съобщението, ведно с разпореждането на съда, е връчено
на К.И.Н.
лично на 22.04.2023г.,
видно от приложеното на л. 16 от делото съобщение. Срокът за изпълнение на
дадените от съда указания е изтекъл на 29.04.2023 година. До настоящият момент
в Административен съд гр. Ловеч не е постъпила молба, респ. заявление, с което Н.
да е изпълнил дадените му указания.
Съдът като съобрази обстоятелството, че К.И.Н. не е изпълнил дадените от съда
указания в посочения срок, счита, че подадената от него искова молба
следва да му бъде върната на основание чл. 144 от АПК във вр. чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото да бъде прекратено. С Разпореждането от 21.03.2023г.
съдията-докладчик изрично е указал на ищеца К.И.Н., че при неизпълнение на дадените от
съда указания в посочения срок, исковата молба ще му бъде върната, а
производство по делото ще бъде прекратено на основание чл. 144 от АПК във вр.
чл. 129, ал. 3 от ГПК.
С оглед изложеното и на основание
чл. 144 от АПК във вр. чл. 129, ал. 3 от ГПК, Ловешки административен съд, пети
административен състав
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА на подателя К.И.Н.
Искова молба вх. № 10616/22.11.2022г., подадена в Окръжен съд гр. Плевен от К.И.Н.
с ЕГН: **********, понастоящем в ***, по повод наложена му мярка за
неотклонение „задържане под стража“, с която се
претендира обезщетение в размер 33 000 лева за неимуществени вреди,
изразяващи се в болка, страдание и стрес, причинени му от неизпълнение от
страна на представител на Окръжна прокуратура гр. Ловеч на разпоредбата на чл. 244,
ал. 1 от ЗИНЗС.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно
дело № 112/2023г. по описа на Административен съд гр. Ловеч.
Определението
може да бъде обжалвано в 7-дневен срок от съобщението по реда на глава
тринадесета от АПК с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд гр.
Ловеч.
Препис от
определението да се връчи на ищеца К.И.Н..
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: