Решение по дело №1954/2019 на Районен съд - Горна Оряховица

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 154

гр. Горна Оряховица, 25.06.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ГОРНООРЯХОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-ми състав, в публичното заседание на пети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ТРИФОН СЛАВКОВ

при секретаря СИЛВИЯ ДИМИТРОВА, като разгледа гр.д. № 1954 по описа на ГОРС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Ищецът основава исковите си претенции на твърдения, че между трето за делото лице – заемодател /“БНП Париба пърсънал файненс“ клон България/ и ответника е сключен договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CREX-16004348  / 01.06.2018г., по силата на който ответникът е финансиран да закупи стоки и услуги. За осигуряване сигурността на плащанията застрахователят по правоотношението е издал сертфикат с № CREX-16004348 с премия 72,59 лв.  Приложена е фактура с № **********/31.05.2018 г.  с получател „Златен клас БГ агро“ ЕООД, отразяваща част от плащането. Общата цената на стоките била за 806, 60 лв., заплатената застрахователна премия в размер на 72, 59 лв., а общия размер на кредита 879,19 лв., който следвало да се изплати на 12 равни погасителни месечни вноски всяка от по 83, 81 лв. Общата стойност на плащанията по договора възлизали на 1005, 72 лв. Ответникът се задължил да върне сумата от 20.07.2018 г. до 20. 06. 2019 г., съгласно погасителния план приложен към договора. Посочва се, че срокът на договора е изтекъл на уговорената дата 20.06.2019 г., като не е бил обявяван за предсрочно изискуем. Съгласно уговореното в договора при забава в плащането на една или повече месечни погасителни вноски, ответникът се задължавал да заплати обезщетение за забава в размер на законната лихва, поради което такава му била начислена за периода от 21.08.2018 г. до 30.08.2019 г. в общ размер на 75,27 лв. Сочи, че ответникът е заплатил към момента по договора сума в размер на 83,81 лв., с която частично са погасени договорна лихва размер на 27, 94 лв. и главница в размер на 55, 87 лв. Твърди, че вземанията по договора му били прехвърлени от заемодателя “БНП Париба пърсънал файненс“ клон България на основание Приложение №  1/12.02.2019 г. към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 27.07.2017 г., ведно с всички привилегии и обезпечения. Съгласно договора се задължил в качеството си на цесионер да уведоми от името на цедента и за извършената цесия. За извършеното уведомяване на ответника представя писмо изх. № УПЦ-П-БНП/CREX-16004348/15.02. 2019 г. с известие за доставяне чрез „Български пощи“, видно от което било, че ответникът е уведомен лично за извършената цесия. Прилага уведомление за извършената цесия и към исковата молба. Иска от съда да признае за установено спрямо ответника, че му дължи следните суми присъдени в заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. 1610/2019 г., а именно: 823,32 лв. – главница по незаплатени погасителни месечни вноски; сумата от 98,59 лв. договорна възнаградителна лихва за периода от 20.08.2018 г. до 20.06.2019 г., сумата от 75,27 лв. лихва за забава, за периода 21.08.2018 г. до 29. 08.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 30.08.2019 г. до окончателното погасяване на вземането. Претендира и сторените разноски, както в заповедното производство, така и в исковото такова.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Х.Я. Ч., заявява, че оспорва иска. Посочва, че е закупил стоките за дружество „Златен клас БГ агро“ ЕООД, на което бил управител, че същите са фактурирани като актив на същото.

СЪДЪТ, преценявайки събраните, по делото доказателства, по реда на чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:

От приложеното частно гр. д. № 1610/2019 г. по описа на ГОРС е видно, че в полза на заявителя - ищец в настоящото производство, е издадена заповед за изпълнение на парично задължение за сумите, предмет на установителните искове против длъжника Х.Ч.. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на 05.09.2019 г., който в срок е възразил по чл. 414 ГПК, поради което на заявителя са дадени указания за предявяване на иска за установяване дължимостта на вземанията по издадената заповед за изпълнение. Исковата молба е депозирана пред ГОРС в законоустановения срок по чл. 415, ал. 4 ГПК.

На 01.06.2018 г. е сключен договор за потребителски кредит с номер CREX-16004348 между "БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж и ответника по делото. По силата на договора на Ч. е предоставен кредит за потребителски цели в размер на 806,60 лева със срок и начин на погасяване – 12 равни месечни вноски, при годишен лихвен процент 23,20 %, годишен процент на разходите 25,84% и общ размер на плащанията от страна на потребителя 1005,72 лева.

С исковата молба е представено заверено за вярност копие от договора, условията по същия, сертификат за застраховка сключен с "Кардиф Животозастраховане", общи условия на застрахователя и извлечение за дължими и постъпили плащания по договора за кредит, рамков договор за продажба и прехвърляне на вземанията от 27.07.2017 г., Приложение № 1/12.02.2019 г. към договора, в което под номер №398 фигурира процесния договор и името на ответника като заемополучател, уведомително писмо за извършено прехвърляне на вземания до ответника, ведно с обратна разписка видно от която е, че е получил писмото на 21.02.2019 г.  

За изясняване фактическата страна на спора е назначена съдебно-счетоводна експертиза. В заключението си вещото лице посочва, че по договора за кредит ответникът е направил едно плащане в размер на 83,81 лв., извършено на 25.07.2018 г., с което е погасена изцяло само първата погасителна вноска съгласно погасителния план по договора. Според представеното заключение остатъкът от дълга на ответника по процесния договор, към датата на образуване на ч. гр. д. № 1610/2019 г. по описа на ГОРС, е в общ размер на 921,91 лева, от които главница в размер на 823,32 лева, договорна лихва в размер на 98,59 лева и обезщетение за забава за периода 21.08.2018 г./денят, следващ датата на настъпване на забавата/ до датата 20.06.2019 г. в размер на 57,04 лв.

Съдът кредитира частично заключението на вещото лице като подробно, мотивирано и компетентно дадено /л. 79-83/.

Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира следните изводи от правна страна:

Процесуалната допустимост на предявените искове се установява от ч. гр. д. № 1610/2019 г. по описа на ГОРС. С доклада по делото е разпределена доказателствената тежест между страните, като в тежест на ищеца е възложено да докаже сключването на договор за потребителски заем CREX-16004348 от 01.06.2018 г.; изправността си по договора – предаването на заемната сума на кредитополучателя; както и размера на исковите си претенции, надлежно уведомяване на длъжника за извършеното прехвърляне на вземането. В тежест на ответника бе да докаже плащане.

По предявения по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК иск по чл. 240, ал. 1, вр.чл. 79, ал. 1 пр. 1 от ЗЗД за главница:

Според заключението на вещото лице дължимата от ответника главница по договора за кредит е в размер на 823,32 лева., поради което исковата претенция се явява основателна и следва да бъде уважена изцяло.

По предявения по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК иск по чл. 240, ал. 2, вр.79, ал. 1 пр. 1 от ЗЗД за договорна /възнаградителна/ лихва:

Според заключението на вещото лице дължимата от ответника възнаградителна лихва по договора за кредит е в размер на 98,59 лева., поради което исковата претенция се явява основателна и следва да бъде уважена изцяло.

По предявения по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за обезщетение за забава за периода от 21.08.2018 г. до 29.08.2019 г.:

Съгласно чл. 3 от договора между страните кредитополучателят дължи при забава на една или повече месечни погасителни вноски обезщетение за  забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата върху всяка забавена погасителна вноска. За периода от настъпването на първата падежирала неплатена месечна вноска по кредита 21. 08. 2018 г. до датата на подаване на заповедта за изпълнение на парично задължение – 30.08.2019 г., размерът на задължението е сумата от 93,38 лв., определено от съда посредством софтуер за изчисляване на законна лихва /https://www.calculator.bg/1/lihvi_zadaljenia.html/. Ето защо съдът не кредитира заключението по назначената ССчЕ в тази част, т.к. вещото лице е изчислило размерът на законната лихва само до 20.06.2019 г., поради което е получило сбор различен от заявения, а именно този в размер на 57,04 лв. С оглед изложеното съдът намира, че предявеният от ищеца иск за законна лихва е основателен до предявения размер, а именно сумата 75, 27 лв.  

Възражението на ответника,че закупените с отпуснатия заем стоки са фактурирани и в полза на трето за делото лице – „Златен клас БГ Агро“ ЕООД е неоснователно. Вътрешните отношения между третото за делото лице и ответника са неотносими към настоящия правен спор, т.к. договорът за заем е сключен между заемодателя “БНП Париба пърсънъл файненс“ клон България и физическото лице – ответника Х.Ч.. Ето защо същото следва да бъде отхвърлено.

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на страните следва да бъдат присъдени и сторените в исковото производство съдебно-деловодни разноски съответно на уважената част от исковете. С оглед цялостното уважаване на исковете в полза на ищцовото дружество следва да се присъдят разноски в размер на 25 лв. за заплатена държавна такса, 150 лв. за процесуално представителство по предявения установителен иск – юрисконсултско възнаграждение определено от съда на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, и 150 лв. разноски за възнаграждение на вещо лице. С оглед изхода на спора в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер на общо 325 лева.

Съобразно разрешението дадено в т. 11 от ТР по тълк. Дело № 4/ 2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът в исковото производство следва да се произнесе и по направените в заповедното производство разноски, тъй като същите не попадат в приложното поле на установителния иск по чл. 414, респ. чл. 422 от ГПК. Направените от ищеца разноски в заповедното производство са в общ размер на 75 лева. Предвид изхода от спора и изцяло уважената искова претенция, на ищеца следва да бъдат присъдени и сторените в заповедното производство разноски в размер на 75 лева.

Мотивиран от горното, Горнооряховският районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Х.Я.Ч., ЕГН **********,*** ДЪЛЖИ на "АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, следните суми:

- СУМАТА 823,32 лв. (осемстотин двадесет и три лева и тридесет и две стотинки), представляваща главница по Договор за кредит за покупка на стоки или услуги № CREX-16004348 от 01.06.2018 г. сключен между Х.Я.Ч. и "БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България", ЕИК *********, което вземане на 12.02.2019 г. е било прехвърлено на "АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД по договор за цесия /Приложение № 1 към рамков договор за цесия от 27.07.2017 г./, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.08.2019 г. до изплащане на вземането;

- СУМАТА 98,59 лв. (деветдесет и осем лева и петдесет и девет стотинки) за периода от 20.08.2018 г. до 20.06.2019 г., представляваща договорна лихва; 

- СУМАТА 75,27 лв. (седемдесет и пет лева и двадесет и седем стотинки) за периода от 21.08.2018 г. до 29.08.2019 г., представляваща лихва за забава, както и

- СУМАТА 75,00 лв. (седемдесет и пет лева), представляваща разноски в заповедното производство, всички суми предмет на заповед за изпълнение на парично задължение № 1961/02.09.2019 г. по ч. гр. д. № 1610/2019 г. по описа на ГОРС.

ОСЪЖДА Х.Я.Ч., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на "АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София сумата от 325 лв., представляваща сторени в исковото производство съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Препис от решението, след влизането му в сила, да се приложи по частно гражданско дело № 1610/2019 г. по описа на ГОРС.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Велико Търново в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: