и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.629, ал.1 от ГПК. Постъпила е молба от адв.Венцислав Янев от АК – Кърджали, в качеството му на пълномощник на "ШОК" ООД – в ликвидация, гр.Кърджали, представлявано от ликвидатора Ангел Благов Шуманов, за откриване производство по несъстоятелност на дружеството. При проверка редовността на постъпилата молба, съдът констатира, че към молбата не е приложен изискуемият от чл.628, ал.1, т.1 от Търговския закон баланс на дружеството към датата на подаване на молбата. В тази връзка съдът намира, че не представлява такъв баланс по смисъла на закона представеното към молбата приложение № 1 към НСС 1, наименовано „счетоводен баланс на „ШОК” ООД – в ликвидация, гр.Кърджали, към 28.03.2011 г.”, доколкото в същото липсват каквито и да са записи, като не са посочени пасивите на дружеството, включително – не е посочен основния капитал на дружеството и неговите краткосрочни задължения. Още повече, че в приложените – опис и оценка на активите и пасивите на дружеството и списък на кредиторите на дружеството, са отразени пасиви в общ размер на 22 385.35 лева и е посочен кредитор – Национална агенция за приходите, от което би могло да се предполага наличие на данъчни задължения, които представляват краткосрочни задължения и се отразяват в раздел В.І.7. Впрочем, приложения към молбата и цитиран по – горе списък на кредиторите не съдържа изискуемото от закона - чл.628, ал.1, т.3 от Търговския закон, съдържание. Съгласно цитираната разпоредба, към молбата си длъжникът прилага списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им. В тази връзка, видно от приложения списък на кредиторите, в същият не е посочен вида на вземанията на кредитора НАП, като е посочен единствено размера на главница и лихви, но не е посочено от какво произхожда вземането за главница. Освен гореизложеното, доколкото в молбата за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството се съдържат твърдения за неплатежоспособност и свръхзадълженост, то следва да се посочат фактическите обстоятелства, от които произтичат тези състояния, което е от значение и за определяне на началната им дата. Поради изложеното, молбата се явява нередовна, което налага да се остави без движение, като на молителя се даде едноседмичен срок да отстрани констатираните нередовности, като представи баланс на дружеството към датата на подаване на молбата и списък по чл.628, ал.1, т.3 от Търговския закон, съдържащ посочване на вида на вземанията на кредиторите, както и да посочи фактическите обстоятелства, от които произтичат твърдените състояния на неплатежоспособност и свръхзадълженост на дружеството. Ето защо и на основание чл.629, ал.1 във връзка с чл.621 от Търговския закон във връзка с чл.129, ал.2 от ГПК във връзка с чл.628, ал.1, т.1 и т.3 от Търговския закон, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх.№ 992/28.03.2011 г., подадена от "ШОК" ООД – в ликвидация, гр.Кърджали, представлявано от ликвидатора Ангел Благов Шуманов, за обявяване неплатежоспособност и свръхзадълженост на дружеството и откриване производство по несъстоятелност. ДАВА на "ШОК" ООД – в ликвидация, гр.Кърджали, представлявано от ликвидатора Ангел Благов Шуманов, едноседмичен срок, считано от съобщението, в който да отстрани констатираните нередовности, като представи баланс на дружеството към датата на подаване на молбата и списък по чл.628, ал.1, т.3 от Търговския закон, съдържащ посочване на вида на вземанията на кредиторите, както и да посочи фактическите обстоятелства, от които произтичат твърдените състояния на неплатежоспособност и свръхзадълженост на дружеството. Да се съобщи на молителя, че ако не отс‗рани в срок допуснатата нередовност, производството по делото ще бъде прекратено, а молбата, заедно с приложенията, ще бъде върната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|