Присъда по дело №1122/2021 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 27
Дата: 16 ноември 2021 г. (в сила от 2 декември 2021 г.)
Съдия: Емилиян Кирилов Ангелов
Дело: 20213630201122
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 27
гр. Шумен, 16.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
СъдебниКрасимира Илиева Иванова

заседатели:Павлинка Станчева Марева
при участието на секретаря Валентина Ст. Стоянова
и прокурора ЖУЛИЕТА СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Наказателно дело от общ
характер № 20213630201122 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия СТ. АС. Б. с ЕГН **********, роден на
08.02.1993 г. в гр. Бургас, живущ в гр. Каблешково, общ. Поморие, обл.
Бургас, ул. Хан Тервел № 20, български гражданин, с начално образование,
неженен, безработен, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.12.2020 г. в с.
Салманово, обл. Шумен, извършил действие с цел да възбуди полово желание
без съвкупление по отношение на лице ненавършило 14-годишна възраст – Ц.
А. Б. от с. Салманово, обл. Шумен, изразяващо се в опипване и стискане с
ръце на задните части на тялото й, поради което и на основание чл. 149, ал. 1
от НК, вр. чл. 55, ал. 1, Т. 1 от НК, му налага наказание „лишаване от
свобода“ за срок от ТРИ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определя първоначален ОБЩ
режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК, приспада времето, през което е бил
задържан по ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 07.01.2021 г.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия СТ. АС. Б.
с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР
направените в хода на ДП № 16/2021 г. по описа на РУ – Шумен направени
1
деловодни разноски в размер на 916.50 лева /деветстотин и шестнадесет лева
и 50 ст/ лева, както и държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева при издаване
на изпълнителен лист, в полза на Районен съд Шумен.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред ШОС в 15-дневен срок
от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Подсъдимият СТ. АС. Б. е предаден на съд за извършено престъпление по чл149
ал.1 НК .


В съдебно заседание подсъдимият преди даване ход на делото изяви желание да се
възползва от диференцираните процедури по НПК и на основание чл.371, т.2 от НПК
призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се
съгласи да не се събират повече доказателства за тези факти. Съдът, като съобрази, че
самопризнанието на подсъдимия по чл.371, т.2 от НПК се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства с определение от 16.11.2021 год. обяви, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира
повече доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение, като
пледира за налагане на минимално наказание, при условията на чл.55 НК.
В хода на съдебното следствие подсъдимият Б. заявява, че разбира в какво е обвинен,
признава се за виновен в извършването на посочените в обвинителния акт деяния, заявява,
че е наясно с последиците от проведеното съкратено съдебно следствие и е съгласен с тях. В
последната си дума заявява, че съжалява за постъпката си. Процесуалният му представител-
адв.К. от ШАК, пледира също за налагане на минимално наказание.

След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът приема за установени от фактическа страна изложените в обстоятелствената част на
обвинителния акт факти, а именно: Подсъдимият С.Б. живеел в двуетажна къща, находяща
се в с. Салманово, общ. Шумен,ул. „Васил Коларов“ № 15, заедно с майка си- Ф. М. Б.,
сестрите си-пострадалата Ц. А. Б.-родена на 09.12.2008г. и Д. А. Б. и брат си- Х. Б.. В
къщата отсядал, когато бил в България и третия син на Ф. М. Б.-Б. А. Б. заедно с съпругата
си-с Х. М. Ш.
Къщата на многочленното семейство се състояло от три стаи-две на първия етаж и
една на втория. Ц. Б. спяла на първия етаж в една стая със Х. Б., подс. С.Б. и малката си
сестра Дида Б.. Всеки един от мъжете имал самостоятелно легло, а пострадалата и сестра й,
спели в едно легло. В съседната стая спяла майка й, а на горния етаж Б. Б. и съпругата му.
На 24.12.2020г. преди 22,00 часа пострадалата Ц. А. Б., която към тази дата била на
дванадесет години, била в стаята на майка си и играела с таблет. След това влязла в нейната
стая, където били подсъдимия, който през деня употребил алкохол, и Х. Б.. Подсъдимият
попитал пострадалата дали желае да легне в неговото легло, за да спят заедно, но тя
отказала. Подсъдимият обаче настоявал Ц. Б. да легне в неговото легло. Тя била облечена с
бельо, чоропогащник, блуза и пола, а подсъдимият бил облечен с дънки и тениска. Тъй
като той продължавал да настоява , пострадалата се съгласила да легне и да спи при него,
като дала съгласие, тъй като знаела, че ако откаже, ще е необходимо да обяснява защо. В
този момент осветлението в стаята не било загасено, а Х. Б. лежал на неговото легло с гръб
към подсъдимия и пострадалата и гледал телевизия.
След като . Ц. Б. легнала при подсъдимия Б., той казал на Х. Б. да стане и загази
осветлението. Последният станал и загасил осветлението, след което отново легнал, но с
гръб към тях. Малко време след като полежали заедно на леглото, подсъдимият казал на Ц.
Б., че щели да изчакат Х. Б. да заспи, след което щели да правят нещо, но тя не трябвало да
казва на никого за него. След като изрекъл тези думи, подсъдимият с двете си ръце бръкнал
под бельото на пострадалата, която лежала по корем, и започнал да опипва и стиска задните
й части, като по този начин желаел да възбуди полово желание. Изплашена от действията на
1
подсъдимия, . Б. седнала в леглото, след което бързо напуснала стаята и отишла при майка
си в другата стая. В този момент и Х. Б. се обърнал към тях и видял, как сестра му бързо
излиза от стаята.
След като Ц. Б. разказала на Ф. М. Б. за действията на подсъдимия спрямо нея,
последната извикала Х. Б.. Пред него пострадала разказала, че подс. С.Б. е опипал и стискал
задните й части. Х. Б. казал, че трябва да сезират органите на МВР. Ф. М. Б. не сторила
това, тъй като се страхувала от сина си. На 07.01.2021г. Н. А.-приятел на Ф. М. Б. съобщил
за осъществените от подсъдимия блудствени действия в полицията.




Изложената фактическа обстановка, съдът счита за установена въз основа на:
самопризнанието на подсъдимия Б., направено в хода на съкратеното съдебно следствие,
който в съдебно заседание на основание разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява
да не се събират повече доказателства за тези факти. Освен това съдът счита, че
самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство по
съответния процесуален ред доказателства, които са приобщени по реда на чл.283 от НПК.
Изложената по-горе фактическа обстановка се доказва и от изготвените в досъдебното
производство съдебно-психиатрични експертизи. Съдът намира, че събраните и обсъдени
по този начин доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят
до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение
на съда и обосновават решението му в следния смисъл:
Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл.14 от НПК,
поотделно и в тяхната съвкупност, приема че с горното подсъдимия е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер наказуемо по чл.
149 ал.1 НК, тъй като на 24.12.2020г. в с.Салманово общ.Шумен извършил действие с цел
да възбуди полово желание без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14-
годишна възраст-Ц. Б., изразяващо се в опипване и стискане с ръце на задните части на
тялото и.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл.
Причините за извършване на престъплението се свеждат до грубо незачитане от страна на
подсъдимия на обществените отношения, осигуряващи половата неприкосновеност и
съблюдаването на половия морал
При определяне на наказанията на подсъдимият за извършените от него престъпления
съдът прецени: степента на обществената опасност на деянието, степента на обществена
опасност на подсъдимият, както и подбудите за извършване на престъплението и
констатира следните обстоятелства от значение за отговорността на подсъдимият:
* смекчаващите вината обстоятелства – младежка възраст,самопризнания,
добросъвестно поведение в наказателния процес, искрено съжаление за извършеното ;
* отегчаващи вината обстоятелства – обременено съдебно миналоа;

Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието
посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати по отношение на подсъдимият, с
приложение на чл.55 ал.1 т.1 от НК., За престъплението по чл.149 ал.1 от НК е предвидено
наказание "лишаване от свобода" от една до шест години. Дори и наложено в минимален
2
размер обаче това наказание би се оказало несъразмерно тежко, както за деянието, така и за
извършителят. Поради това, съдът, намира, че справедливо и съответно на извършеното ще
бъде налагане на наказание при условията на горепосочената разпоредба, а именно -
“лишаване от свобода” в размер на три месеца. С оглед предишните осъждания на Б., съдът
постанови ефективно изпълнение на наложеното наказание, което на осн. чл. 57 ал.1 т.3 от
ЗИНЗС , подсъдимият следва да изтърпи при първоначален общ режим .

На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът възложи на подсъдимия направените деловодни
разноски .
Водим от горното съдът постанови присъдата си.

3
Съобщи за изтекли лични данни