О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр. София, ……………..2019 г.
Софийски градски съд, Наказателно отделение,
4 въззивен състав, в закрито заседание на четвърти декември, през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АТАНАС С. АТАНАСОВ
ЧЛЕНОВЕ:
АТАНАС Н. АТАНАСОВ
АЛЕКСАНДРИНА
ДОНЧЕВА
като се запозна с докладваното от съдия
Атанас Н. Атанасов ВНЧД № 4935 по
описа за 2019 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХХII НПК.
Образувано е по частен протест от прокурор
при СРП против определение от 02.10.2019 година, постановено по НОХД № 302/2014
година по описа на СРС, НО, 105 състав, с което е било оставено без уважение искането на прокуратурата за
тълкуване на влязъл в сила съдебен акт на основание чл.414
ал.1 т.1 НПК.
Подалият протеста моли за отмяна на
атакуваното определение и за връщане на делото на първоинстанционния съд със
задължителни указания за провеждане на процедура по чл.414
ал.1 т.1 НПК.
Съдът след като обсъди събраните по делото
доказателства, исканията и доводите на страните, намира следното:
Частният протест се явява процесуално
недопустим – същият е депозиран от лице, имащо правен интерес от протестиране,
в законоустановения срок и в предвидената от закона форма, но срещу акт,
неподлежащ на самостоятелна въззивна проверка.
Определението, постановено от СРС, не е от
кръга на определенията, визирани в чл.341
ал.1 НПК, които подлежат на проверка от въззивната инстанция по реда на
глава XXI НПК – то не касае по-нататъшното преграждане на пътя на наказателното
производство, не е и сред изрично визираните определения по чл.306
ал.1 т.1 - 3,
чл.431,
чл.436,
чл.452
ал. 1 и чл.457
ал.2 НПК.
Обжалваното определение на първостепенния съд
не попада и в кръга на актовете, които подлежат на проверка от въззивния съд по
смисъла на чл.341
ал.2 НПК и по реда на гл.
XXII НПК: в
НПК не е посочено изрично, че определението, с което се отказва тълкуване
на влязъл в сила съдебен акт, подлежи на обжалване по реда на глава XXII НПК.
Именно поради тези причини, протестираното определение
на СРС попада в приложното поле на разпоредбата на чл.341
ал.3 НПК и не подлежи на самостоятелна въззивна проверка.
Доколкото законодателят не е предвидил
възможност за самостоятелно обжалване или протестиране на цитираното определение,
то частният протест, като процесуално недопустим, следва да бъде оставен без разглеждане.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ частен протест от прокурор при СРП против определение от
02.10.2019 година, постановено по НОХД № 302/2014 година по описа на СРС, НО,
105 състав, с което е било оставено без уважение
искането на прокуратурата за тълкуване на влязъл в сила съдебен акт на основание
чл.414
ал.1 т.1 НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.