Номер 197614.09.2020 г.Град София
Апелативен съд - София11-ти търговски
На 14.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Бистра Николова
Членове:Тодор Тодоров
Милен Василев
като разгледа докладваното от Бистра Николова Въззивно частно гражданско дело №
20201000502833 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 248, ал.3 ГПК.
С определение № 3251 от 02.07.2020г., постановено по търг. дело № 930 по описа за
2020г. на СГС, ТО, 14-състав, е отхвърлил искането на „Форест нук пропъртис“ ЕООД, чрез
адв. И. Т. по молба с вх.№ 62704/01.07.2020г. за допълване на решение № 884 от
24.06.2020г. по търг. дело № 930/2020, в частта относно разноските.
Срещу определението е депозирана частна жалба от на „Форест нук пропъртис“
ЕООД, чрез адв. И. Т., с която са изложени съображения, че Софийски градски съд
неправилно не е присъдил разсноски, позовавайки се на разпоредбата на чл. 541 ГПК, която
гласи, че разноските по охранителните производства са за сметка на молителя. Навежда
доводи, че производството не е охранителено, а такова по оспорване на незаконосъобразен
отказ при осъществена административна дейност. Искането е настоящият състав да отмени
атакуваното определение и да постанови присъждането на разноски в размер на 315 лева.
Съдът като обсъди представените по делото доказателства, намира за установено
следното:
С решение № 884 от 24.06.2020г. Софйски градски съд е уважил подадената от
„Форест нук пропъртис“ ЕООД, чрез адв. И. Т. жалба и е отменил отказ №
20200511150903/12.05.2020г., постановен от длъжностното лице при Агенцията по
вписванията по заявени за вписване промени по обстоятелствата по партидата на „Форест
нук пропъртис“ ЕООД и е върнал преписката за даване на указания за внасяне на дължимата
такса за вписване. С молба от 01.07.2020г. е поискал присъждане на разноски.
Подадената жалба е допустима – подадена е от легитимирана страна, в законовия
срок, но по същество се явява неоснователна.
Производството по обжалване на отказите за вписване на длъжностните лица в
1
Търговския регистър към Агенция по вписванията е част от охранително производство по
вписването,като в него участва само заявителят, поискал вписването. Спецификата на
производството по обжалване като охранително и едностранно препятства възможността да
бъде ангажирана отговорността за разноски, тъй като липсва спорност и двустранност на
производството, т.е. няма насрещна страна, чиято отговорност да бъде ангажирана За
производствата пред Търговския регистър освен нормите на ЗТРЮЛНЦ, по силата на чл.530
от ГПК са приложими и правилата на глава 49 от ГПК, доколкото не са установени особени
правила. Съгласно чл. 541 от ГПК, разноските по охранителните производства са за сметка
на молителя. В процесния случай не може да възникне облигационно отношение с предмет
отговорност за разноски. Липсва законово основание за присъждане на разноски и
първоинстанционният съд законосъобразно е отказал тяхното присъждане.
Съгласно чл.28, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ редът за реализиране на отговорността на АВ-ТР
за вредите от незаконосъобразни актове е по Закона за отговорността на държавата за вреди,
причинени на граждани.
Така мотивиран, Апелативен съд- София:
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 3251 от 02.07.2020г., постановено по търг. дело №
930 по описа за 2020г. на СГС, ТО, 14-състав, с което е отхвърлено искането на „Форест нук
пропъртис“ ЕООД, чрез адв. И. Т. по молба с вх.№ 62704/01.07.2020г. за допълване на
решение № 884 от 24.06.2020г. по търг. дело № 930/2020, в частта за присъждане на раноски
в размер на 315 лева като неоснователна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2