Р Е Ш Е Н И Е
№ 1512, 14.11.2018г.. гр.
Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен
съд, наказателно отделение, осми състав,
на тридесети октомври, две хиляди и осемнадесета година,
в публично заседание, в следния състав:
Председател: Петя Георгиева
секретар: Златка Калоянова
прокурор:…………………..
като разгледа докладваното от съдия Георгиева наказателно
административен характер дело № 4363 по описа за 2018г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по повод жалбата
на К.Д.К.
с ЕГН ********** с адрес ***, срещу електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К
№ 0917017 на ОД МВР-гр.Бургас, с
който за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. с
чл.182, ал.1, т.4 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание
глоба в размер на 200 лева. В жалбата се сочат
доводи за незаконосъобразност на издадения електронен фиш, като се иска
неговата отмяна.
Жалбата е подадена от легитимирано лице в преклузивния срок по чл.189,
ал.8 от ЗДвП и е допустима.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото
доказателства и съобрази закона с оглед правомощията си по съдебния контрол
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На жалбоподателя е издаден електронен фиш серия
К № 0917017
за налагане на глоба за нарушение
установено с автоматизирано техническо средство, с който на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182,
ал.1, т.4 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200
лева за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП. Скоростта е установена с
автоматизирано техническо средство №
00209D32D4F9. При разрешена скорост от 90
км/ч., моторното превозно средство „* * *” с рег.№ ** на 25.02.2015г. в 10:58
часа в гр.Бургас, на път Е-773, км.491, в посока кв.“Ветрен“ към КПП-1, на
бензиностанция „Ромпетрол“ при въведена максимално допустима скорост на
движение в населено място, сигнализирана с пътен знак В26 за населено място се
е движело със скорост 129 км/ч., като превишението над допустимата скорост е 39
км/ч..
Съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се
издава електронен фиш за налагане
на глоба в размер, определен за съответното нарушение. В §6, т.63 от ДР на ЗДвП се съдържа определение за понятието „електронен
фиш”, според което същият е електронно изявление, записано върху хартиен,
магнитен или друг носител, създадено чрез административно-информационна система
въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани
технически средства. Електронният фиш съдържа
данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи,
на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано
превозното средство, описание на нарушението,
нарушените разпоредби, размера на глобата,
срока, сметката или мястото на
доброволното и заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава
от министъра на вътрешните работи. В конкретният случай обжалваният електронният фиш
съдържа всички изискуеми съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП реквизити.
За да бъде ангажирана отговорността на
жалбоподателя, нарушението следва да бъде доказано по несъмнен начин с
допустимите от закона доказателствени средства. Съгласно чл.189, ал.15 от ЗДвП
изготвените със системи, заснемащи или записващи датата, точния час на
нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки,
видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в
административнонаказателния процес, поради което и видеоклипът може да служи
като годно доказателствено средство за скоростта, с която се е движил водачът.
В §6, т.65 от допълнителните разпоредби на
ЗДвП е дадена легална дефиниция на понятието „автоматизирани технически
средства и системи”. Това са уреди за контрол, работещи самостоятелно или
взаимно свързани, одобрени и проверени съгласно Закона за измерванията, които
установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или отсъствие на
контролен орган и могат да бъдат: а/ стационарни – прикрепени към земята и
обслужвани периодично от контролен орган; б/ мобилни – прикрепени към превозно
средство или временно разположени на участък от пътя, установяващи нарушение в
присъствието на контролен орган, който поставя начало и край на работния
процес.
Предвид обстоятелството, че скоростта, с която се е движил процесният
автомобил е установена със система, която е одобрена по предвидения ред,
резултатите от нея могат да се ползват, като годно доказателство. Скоростта е установена с
одобрено от Български институт по метрология автоматизирано техническо
средство, преминало последваща техническа проверка, съгласно Закона за
измерванията и Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на
метрологичен контрол, поради което следва да се приеме, че то е било годно да изпълнява
предназначението си.
Предвид гореизложените съображения, съдът
намира нарушението за безспорно установено от показанията на техническото
средство, приложения снимков материал, тъй като изготвените с технически средства или системи, заснемащи
или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на
моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени
доказателствени средства в административнонаказателния процес поради което съдът кредитира
изцяло, приложените по преписката снимки. Правилно е била ангажирана
административно-наказателната отговорност на жалбоподателя. Видно от
материалите по делото същият е собственик на автомобила, а съгласно
разпоредбата на чл.188, ал.1 от ЗДвП собственикът или този, на когото е
предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него
нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното
нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство. По делото липсват данни
жалбоподателят, да е представил писмена декларация за друго лице, което да е
управлявало автомобила в деня на нарушението, съгласно чл.189, ал.5 от ЗДвП.
Липсват данни и за писмено възражение по чл.189, ал.6 от ЗДвП, поради което
правилно електронният фиш е съставен на жалбоподателя.
В електронния фиш точно е посочено
мястото на извършване на нарушението, посочено е обстоятелството, че в този
участък е имало въведено ограничение на скоростта от 90 км/ч с пътен знак В-26,
както и измерената от техническото средство скорост. Посочено е също така и
превишението на скоростта. Наложеното наказание на жалбоподателя е в съответствие с разпоредбата на
чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП, към датата на извършване на нарушението, тъй като
посочената редакция се явява по-благоприятен закон от тази на ДВ бр.101 от 2016г., в сила от 21.01.2017г., тъй като предвижда по-нисък размер
на предвидената глоба, а именно 200 лева. Обжалвания
електронен фиш е законосъобразно издаден, поради което следва да бъде
потвърден.
Мотивиран от гореизложеното на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН вр. с
чл.189, ал.8 от ЗДвП Бургаският районен
съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство или система серия К № 0917017 на ОД МВР-гр.Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП,
на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.1, т.4 ЗДвП на К.Д.К. с ЕГН **********
с адрес *** е наложено административно наказание глоба в размер на 200
/двеста/лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване с касационна жалба пред Административен съд – гр.Бургас в 14 - дневен
срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
Вярно с оригинала:З.К.