Присъда по дело №917/2022 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 19
Дата: 27 октомври 2022 г.
Съдия: Николай Александров Николов
Дело: 20221520200917
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 август 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 19
гр. Кюстендил, 27.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Цветанка В. Александрова
и прокурора С. Д. Р.
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно дело от
общ характер № 20221520200917 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимият Г. И. П., роден на ******г. в гр.К., живущ в гр.Б., *****, ****
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за
виновен в това, че в периода от 01.01.2022г. до 01.07.2022г. в гр.К., след като е осъден с
влязъл в сила съдебен акт – одобрена спогодба по гр.д.№1532/2017г. по описа на Районен
съд – гр.К., влязла в сила на 09.03.2018г., да издържа свой низходящ – малолетния си син Й.
Г. П., роден на *****г., като заплаща месечна издръжка в размер на 160.00 лева, съзнателно
не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски от м.януари
до м.юни 2022г. включително, в общ размер 960.00 лева – престъпление по чл.183, ал.1 НК,
поради което и при условията на чл.183, ал.3 НК, доколкото преди постановяване на
присъдата подсъдимият е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни
последици за пострадалия, не му налага наказание.
Присъдата подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр.Кюстендил в 15-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
към присъда по НОХД №917/2022г. по писа на Районен съд - гр.Кюстендил





Обвинението против подсъдимия Г. И. П. от гр.Кюстендил е за извършено
престъпление от общ характер по чл.183, ал.1 НК.
В обвинителния акт се твърди, че подсъдимият П., в периода от 01.01.2022г. до
01.07.2022г. в гр.Кюстендил, след като е осъден с влязъл в сила съдебен акт – одобрена
спогодба по гр.д.№1532/2017г. по описа на Районен съд – гр.Кюстендил, влязла в сила на
09.03.2018г., да издържа свой низходящ – малолетния си син Й. Г. П., роден на *****г., като
заплаща месечна издръжка в размер на 160.00 лева, съзнателно не е изпълнил това свое
задължение в размер на повече от две месечни вноски от м.януари до м.юни 2022г.
включително, в общ размер 960.00 лева.
Прокурорът поддържа обвинението, като изразява становище, че подсъдимия
следва да бъде признат за виновен, но освободен от налагане на наказание, доколкото не е
ползвал привилегията на чл.183, ал.3 НК.
Подсъдимият заявява, че към момента е изпълнил задължението си. Съжалява за
извършеното.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства при условията на чл.14 и чл.18 НПК, прие за установено следното:
Подсъдимият Г. И. П. е роден на *****г. в гр.К., живущ в гр.Б., *****, *****
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият П. и свидетелят И. М., двамата от гр.К., живеели на съпружески
начала, като им се родило дете – Й. Г. П., ЕГН **********.
С одобрена спогодба по гр.д.№1532/2017г. по описа на Районен съд –
гр.Кюстендил, влязла в сила на 09.03.2018г., подсъдимият е осъден да заплаща месечна
издръжка за сина си в размер на 160 лева.
Подсъдимият не изплащал дължимите суми, присъдени за издръжка на детето от
м.януари до м.юни 2022г. включително на обща стойност 960 лева.
След образуване на делото и до приключване на съдебното следствие
подсъдимият е изплатил дължимата сума и не са настъпили други вредни последици за
пострадалия.
Видно от справката за съдимост на подсъдимия, същият не е осъждан и не се е
ползвал от привилегията на чл.183, ал.З НК.
Горната фактическа обстановка се установява и доказва по безспорен начин от
обясненията на подсъдимия, показанията на посочения свидетел, цитираното съдебно
решение и справка за съдимост.
Предвид изложеното съдът, прие че подсъдимият е осъществил от обективна и от
субективна страна, следното:
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с брака и
семейството. Подсъдимият не е изпълнил задължението си, произтичащо от влязло в сила
съдебно решение, с което е осъден да заплаща издръжка на низходящия си - детето Й.. П. не
1
е изплатил своевременно повече от две месечни вноски.
До постановяване на присъдата в първата (настоящата) инстанция подсъдимият е
изпълнил задължението си. Не се установи настъпването на други вредни последици за
пострадалите.
Субект на престъплението е подсъдимият. Престъплението е извършено
умишлено. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и ги е допускал.
Предвид изложеното съдът, прие че подсъдимият е осъществил престъплението
по чл.183, ал.1 НК и го призна за виновен.
С оглед обстоятелството, че подсъдимият е изпълнил задължението си до
постановяване на присъдата в първата (настоящата) инстанция и не са настъпили други
вредни последици за пострадалите, съдът приложи разпоредбата на чл.183, ал.3 НК (същата
не е прилагана спрямо него) и не му наложи наказание.
По делото не сторени разноски.
По така изложените съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
2
Съобщи за изтекли лични данни