О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 1376
гр. Пловдив, 20.08.2020 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на
двадесети август през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАРИНА МАТЕЕВА
като разгледа докладваното от
Председателя адм.
дело № 1984 по описа за 2020 год., констатира следното:
Производството по делото е образувано по жалба на
„Експлоатация и владение на находища-ЕВН“ЕООД,ЕИК205094938 ,със седалище и
адрес на управление:гр.Пловдив,ул.“Сливница“№6А,ет.5,офис 9,представлявано от
управителя Н.Н.Х.против мълчалив отказ на гл.архитект
на Община Асеновград за издаване на скица-виза за проектиране по заявление с
вх.№94-Е-316/25.06.2020г.
Съдът с разпореждане №4945/07.08.2020г. е оставил жалбата без движение поради констатирани нередовности на същата,а именно -невнесена държавна такса
по делото,необосноваване на правен интерес и представяне на доказателства за
това .
Дадени са подробни указания на жалбоподателя за
отстраняване на констатираните нередовности и му е
даден 7-дневен срок от съобщаването за поправянето им.
Видно от изпратеното до „Експлоатация и владение на
находища-ЕВН“ЕООД съобщение,същото е
редовно връчено на 12.08.20г. и срокът е изтекъл на 19.08.20г.,като и
към днешна дата жалбата не е поправена.
С молба
вх.№12953/19.08.2020г. адвокат К.Г. ,процесуален представител на „Експлоатация
и владение на находища-ЕВН“ЕООД е
посочил,че за доверителя му е налице правен интерес от обжалването и е представил доказателства за внесена по
делото ДТ.
Жалбоподателят единствено в жалбата твърди,че е
собственик на ПИ с идентификатор №0702.501.1,находящ
се в гр.Асеновград,но не са представени доказателства за собственост,поради
което интересът му от оспорването не може да бъде обоснован.
С оглед горното жалбата следва да бъде оставена без разглеждане
и производството по делото прекратено по
следните съображения.
Правото на жалба възниква и може да бъде упражнено при
наличието на определени процесуални предпоставки, които обуславят и
процесуалната допустимост на съдебното производство. По аргумент от
разпоредбата на чл. 159, т. 4 от АПК една от предпоставките за възникване и
съществуване правото на оспорване, от категорията на абсолютните, за които
съдът следи служебно, е наличието на правен интерес за жалбоподателя от
оспорването.
Доколкото,както вече се каза в жалбата са налице
единствено твърдения за правен интерес
от оспорването,без доказателства за това ,то съдът намира,че такъв правен
интерес от обжалването не е налице.
По мотивите,съдът намира,че са налице предпоставките,
визирани в чл. 158,ал.3 от АПК и чл.159,т.4 от АПК , поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на „Експлоатация и
владение на находища-ЕВН“ЕООД,ЕИК205094938 ,със седалище и адрес на
управление:гр.Пловдив,ул.“Сливница“№6А,ет.5,офис 9,представлявано от управителя
Н.Н.Х.против мълчалив отказ на гл.архитект на Община
Асеновград за издаване на скица-виза за проектиране по заявление с
вх.№94-Е-316/25.06.2020г.
ПРЕКРАТЯВА адм. дело №1984 /2020
година,Първо отделение,I състав,
Административен съд-Пловдив.
Определението може да се обжалва пред Върховен административен съд в
седемдневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: