№ 39835
гр. София, 02.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20241110125905 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.118 ГПК.
Образувано е по искова молба с вх. 2016858/31.08.2020 г. на „Т.“ ЕАД, ЕИК . с която са
предявени искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 59 ЗЗД против “М. К.“ ЕООД ЕИК
1.... със седалище и адрес на управление: гр. ., ул. „С.“ №8Б, офис 2 за признаване на
установено между страните, че ответникът дължи суми за доставена топлинна енергия и
предоставена услуга дялово разпределение, както и обезщетение за забава върху
претендираните суми.
В отговора на исковата молба, подаден в срока по чл.131 ГПК, ответникът чрез
процесулания си представител прави възражение по чл.119, ал.3 ГПК за неподсъдност на
делото на Софийски районен съд с искане то да бъде прекратено и да бъде изпратено на
местно компетентния РС-., в чийто съдебен район е седалището му.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира следното:
Направеното от ответника възражение за местна неподсъдност на спора пред СРС е
направено в срока по чл. 119, ал. 3 ГПК, а разгледано по същество е основателно като
съображенията за това са следните:
Съгласно правилата за определяне на местна компетентност чл. 105 и чл. 108, ал. 1
ГПК, искът за установяване дължимостта на парично вземане на договорно основание
срещу юридическо лице, се предявява пред съда, в района на който е седалището на
юридическото лице. В случая ответникът е с адрес на управление в гр. .. Ето защо Софийски
районен съд не е местно компетентен да се произнесе по предявените искове, поради което
образуваното пред Софийски районен съд производство следва да бъде прекратено, а делото
бъде изпратено на компетентния да се произнесе по иска съд, а именно - Районен съд - гр. ..
Местната подсъдност се явява абсолютна процесуална предпоставка, което е свързано
със служебното правомощие на съда, дори при липса на отвод, какъвто обаче в случая е
направен с отговора на исковата молба, да взема отношение за наличието й съгласно чл. 119,
ал. 3 от ГПК /ДВ, бр.65/07.08.2018 г. в сила от 7.08.2018 г./.
Ето защо, производството пред Софийския районен съд следва да бъде прекратено и
делото да се изпрати по подсъдност на местно компетентния съд по настоящ адрес на
ответника, а именно Районен съд – ..
По изложените мотиви и на основание чл.119, ал.3 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №25905/2024 г. по описа на Софийски районен
съд, II гражданско отделение, 71 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - ..
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2