№ 985
гр. Ямбол, 14.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова
Административно наказателно дело № 20212330201069 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят В. Г. З., редовно призован, не се явява. За него се явява
процесуален представител адв. Ц. от АК-Ямбол. редовно упълномощен по
делото.
Въззиваемата страна Община Ямбол, редовно призована, не изпраща
представител.
Свид. Й.Д.Н. нередовно призован, налице.
Свид. КР. Н. Т., редовно призован, налице.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Адв. Ц.: Поддържам жалбата.
Сне се самоличността на свидетелите:
1
Й.Д.Н.– 27 г., неосъждан.
КР. Н. Т. – 42 г., неосъждан.
На основание чл.290, ал.1 от НК свидетелите се предупредиха за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване, същите
обещаха да говорят истината, след което свид. К.Т. се отстрани от съдебната
зала.
Свид. Й.Д.Н.: Бяха събрани група от хора петнадесет - шестнадесет
човека, доколкото си спомням. Бяха на площад Освобождение 1, т.н.
„Безистен“. Същите лица вдигаха шум, като викаха, крещяха, бяха
употребили видимо алкохол. На място на нашето пристигане също
употребяваха алкохол. Преди това бяхме ходили на сигнал на ул. Кирил и
Методий, на заведение „Култ“ и там бяха събрани същите лица, някои от
лицата, тъй като бяха много. От там на същото лице, което заяви, че е барман
там, бях съставил акт по наредбата на общината. Същите лица по-късно се
бяха събрали на „Безистена“, като продължиха да се веселят, да крещят и да
нарушават обществения ред. Там е обществено място и нямат право в
диапазона от 23.00 ч. до 08.00 ч. да вдигат шум. Ние отидохме на място по
сигнал от гражданин, живущ в близост. Нямахме информация от кого е
сигнала. При нашето пристигане се чуваха крясъци и викове. Направихме
устна забележка – предупреждение, че това не е мястото където да се събират
и да не нарушават обществения ред. Някои от лицата ни послушаха и
напуснаха мястото. На тези, на които съставихме актове, останаха и
продължиха да крещят и викат, което не беше редно.
Свид. КР. Н. Т.: Свидетел съм при съставяне на акта за нарушаване на
нощната тишина по общинската наредба. Бяха петнадесет, шестнадесет
човека. Получихме втори сигнал, че групата, която е вдигала шум в
заведението се е преместила до „Безистена“. Същите хора бяха установени,
които установихме на първия сигнал. Казахме им да спрат, че хората спят, че
има малки деца. Те казаха да си гледаме работата и казаха, че ще правят
каквото си искат. Имахме основание да им съставим много актове.
Съставихме много актове. Имаше няколко момичета, които чуха нашата
забележка и на тях актове не бяха съставени. Лицето не го познавам лично и
2
не мога да го разпозная лицево. Когато отидохме там, всички вдигаха шум.
Част от тях пиеха, гониха се, смееха се и крещяха. Конкретно лицето не мога
да го разпозная и да кажа точно този какво е правил. Всички обаче вдигаха
шум. Три, четири момичета чуха забележката ни и се отдръпнаха. На тях не
беше съставен акт. Моля, да ми бъдат заплатени пътните разноски.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля КР. Н. Т. да се изплатят пътните разноски от гр. Поморие
до гр. Ямбол и обратно, след изчисляването им в счетоводството на ЯРС.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото: Известие за
доставка от 08.10.2021 г., НП № 1187/29.09.2021 г., АУАН № 1679а-
8596/19.09.2021 г.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства.
Адв. Ц.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Ц.: Считам, че с оглед установената фактическа обстановка и
доказателствения материал се установи незаконосъобразността на
обжалваното НП. Доколкото видно от свидетелските показания така и не бе
установено конкретно извършени действия от страна на доверителя ми, с
които той е нарушил обществения ред на въпросната дата и час, като в общи
линии от свидетелските показания на актосъставителя и свидетеля по акта се
установи, че актове са съставени на цялата група, като едно цяло и се е
презумирало, че всеки е извършил нарушение на обществения ред, без
конкретно посочване на това кой какво е извършил. Отделно от това,
неправилно е приложен материалния закон, доколкото в случая е следвало да
3
не се налага наказание по реда на наредбата на община Ямбол, тъй като
същата касае коренно различни нарушения на обществения ред. В този
смисъл е и решение № 165/11.07.2019 г. на ЯАС, в което подробно се излага
становище какво касае наредбата на общината. Наредбата на всяка една
община, а именно, че тя се прилага само и единствено при нарушение на шум
от страна на съседи и домашна обстановка. В този смисъл е решение на
Районен съд Кюстендил по АНД № 1677/2019 г., в което са изложени
съображения, че при констатирано нарушение от страна на граждани на
обществено място, следва да се прилагат разпоредбите на чл.64, ал.4 от ЗМВР
и УБДХ за налагане на наказание глоба, а не наредба, която се прилага
сусидиарно на ЗЗШОС. В този смисъл е и АНД № 4680/2019 г. на БРС.
В този смисъл считам, че както от процесуална така и материална
гледна точка издаденото НП е незаконосъобразно и моля за неговата отмяна.
Моля, да присъдите в полза на доверителя ми съдебни разноски – адвокатско
възнаграждение по приложения договор за правна помощ. Моля, в този
смисъл да бъде вашия съдебен акт.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.20 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4