Р Е
Ш Е Н
И Е № 78
гр.Враца, 22.06.2018г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание при закрити врати на 12.06.2018г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ИВАНОВА
при участието на секретаря ИРЕНА МИТОВА
разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№42 по описа за 2018г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.625 от ТЗ.
Образувано е по молба на "М."ЕООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление с.***, обл.Враца,
ул.***, представлявано по пълномощие от адв.В.Ч. ***.
В молбата се твърди, че с Решение №06/312/00613/3/01/04/01 от 11.05.2017г. на
изпълнителния директор на ДФ"Земеделие" на основание чл.73, ал.1 от
ЗУСЕСИФ, вр. чл.43, ал.1, т.1 и чл.46, ал.1 и 2 от
Наредба №29/11.08.2008г. на министъра на земеделието и храните на дружеството е
определена финансова корекция в размер на 361 667.21лв., която на бъде
възстановена по банковата сметка на ДФ"Земеделие"-Разплащателна
агенция. Сумата е била оторизирана на "М."ЕООД на основание чл.20а,
ал.2 от ЗПЗП във връзка с предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мярка
312 "Подкрепа за създаване и развитие на микропредприятия"
от ПРСР за периода 2007-2013г. С Решение №5317/24.04.2018г. по адм.д.№1945/2018г. на ВАС решението на изпълнителния
директор на ДФ"Земеделие" било изменено, като за основа на финансова
корекция е определена сумата на допустимите разходи, финансирани със средства
на Европейския фонд за развитие на селските райони и по този начин е определена
окончателни финансова корекция от 80 на сто върху сумата 361 667.21лв. Така
определената корекция представлява вид частно държавно вземане, което е
обременило тежко финансовото състояние на
дружеството и го е поставило в пълна зависимост от кредиторите му.
Молителят поддържа, че не разполага с активи, стоки в наличност или оборот,
парични средства, приходи от дейността и други краткотрайни активи, с които да
погаси падежиралите задължения към кредитори. Налице
е свръхзадълженост по смисъла на чл.742 от ТЗ, тъй
като дружеството не разполага с достатъчно имущество за покриване на паричните
си задължения. Наличието на задължение по частно държавно вземане се сочи като
хипотеза на неплатежоспособност по смисъла на чл.608, ал.1, т.3 от ТЗ, което е
основание за откриване на производство по несъстоятелност.
В молбата на длъжника сe твърди, че при наличните пасиви и
активи е очевидно, че няма практическа
възможност за продължаване на дейността на търговеца и погасяване на
неговите задължения, тъй като е налице значителен по размер пасив, формиран
изцяло от ликвидни изискуеми вземания, които не могат да бъда погасени поради
липса на приходи от дейността, която практически е преустановена. Сочи се, че
затрудненията имат траен и необратим характер и дружеството не осъществява
търговска дейност.
Заявено е искане да бъде обявена
неплатежоспособността, алтернативно - свръхзадължеността
на "М."ЕООД, да бъде определена началната й дата, да бъде открито
производство по несъстоятелност, да се допусне обезпечение чрез налагане на
запор и възбрана върху имуществото на дружеството, да се постанови прекратяване
на дейността му, същото да бъде обявено в несъстоятелност и производството да
бъде спряно.
Като взе предвид събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено следното:
С молбата са представени ГФО за 2017г.
- счетоводен баланс към 31.12.2017г., отчет за приходите и разходите към същата
дата, счетоводен баланс към 30.04.2018г., списък на кредиторите и опис на
активите а пасивите към сcщата
дата и уведомление по чл.78 от ДОПК. Представени са и цитираните в молбата
решения на изпълнителния директор на ДФ"Земеделие" и на ВАС.
За извършването на експертен анализ на
икономическото състояние на длъжника по делото е допусната и изслушана
специализирана съдебно-счетоводна експертиза, която не се оспорва от молителя и
се възприема от съда.
При проверката си вещото лице е
установило, че към 31.12.2016г. сумата на актива по счетоводния баланс на
дружеството е с балансова стойност 318хил.лв., включваща дълготрайни и
краткотрайни материални активи, други вземания и парични средства. Към
31.12.2017г. сумата на актива е с балансова стойност 3хил.лв. и включва
краткотрайни активи в размер на 3хил.лв./други вземания и парични средства/.
Към 02.05.2018г. сумата на актива е с балансова стойност 4хил.лв./краткотрайни
активи и други вземания/. Вещото лице е изготвило таблици, в които са показани
структурата на краткотрайните активи, списък на вземанията към 02.05.2018г., общата
стойност на краткотрайните активи и тази на краткосрочните пасиви и след
обобщаване на отразеното в тях е направен извод, че краткотрайните активи на
длъжника към посочената дата не са достатъчни да покрият краткосрочните
задължения към кредиторите, които са в размер на 290хил.лв. Общият размер на
задълженията на дружеството към датата на подаване на молбата е 303 560.77лв.,
включващ задължението към ДФ"Земеделие" в размер на 289 833.77лв. и
такова към В.И.Л. в размер на 13 727лв.
Заключението съдържа подробно изложение
на обстоятелствата за възникване на задълженията към ДФ"Земеделие" и
към собственика В.И.Л.. Вещото лице е констатирало, че с договор за цесия от
15.01.2017т. В.Л. е прехвърлил на "***"ЕООД, представлявано от него,
вземането за сумата 176 936.96лв., представляващо предоставени лични средства
на "М."ЕООД срещу 20% от сумата, а на 16.06.2017г. в Служба по
вписванията е вписан залог върху цялото имущество на дружеството. На
11.07.2017г. е вписан договор за покупко-продажба на имота от "***"ЕООД
и "М."ЕООД на "***", ЕИК ***, като са продадени поземлен
имот, двуетажна жилищна сграда - къща за настаняване и спомагателна постройка,
сграда барбекю и покрит паркинг. На 12.07.2017г. в
НАП Офис Враца от "***"ЕООД е подадено уведомление за извършена
продажба на стойност 92 000лв. с ДДС.
Вещото лице е изготвило нарочна
таблица, в която са показани коефициентите на ликвидност /обща, бърза,
незабавна и абсолютна/ към 31.12.2016г., 31.12.2017г. и към 02.05.2018г. и
пояснява, че за първите две от посочените дати тези коефициенти аритметически
не могат да бъдат изчислени, тъй като длъжникът няма краткосрочни задължения.
Към 02.05.2018г. тези коефициенти са съответно 0.01, 0.01, 0 и 0, което сочи,
че краткосрочните задължения значително надвишават краткотрайните активи, т.е.
липсва ресурс за финансиране и дружеството е изпаднало в пълна зависимост от
кредиторите.
Към посочените дати коефициентът на
финансова автономност е съответно -0.37, -0.25 и -0.98, а този на задлъжнялост
съответно -2.68, -4.00 и -1.01. Коефициентът на финансова автономност е
категоричен показател за декапитализация, т.е.
съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени с имущество на
предприятието, което не разполага с краткотрайни активи и парични средства.
Коефициентът на задлъжнялост сочи, че дружеството не може да се разплаща в
рамките на една година и чуждите/привлечените/ средства многократно превишават
собствените - извод, направен при изследването на капиталовата структура на
длъжника.
Експертизата е изчислила показателите
за рентабилност, които са с отрицателни стойности и отново сочат на декапитализация.
Изследвайки представените от
дружеството годишни данъчни декларации по чл.92 от ЗКПО и финансовите отчети
към 31.12.2016г., 31.12.2017г. и 02.05.2018г., експертизата констатира трайна
тенденция към отчитане на отрицателни финансови резултати, като от 01.07.2017г.
до 02.05.2018г. не се отчитат приходи от дейността, която е преустановена.
Вещото лице прави преценка, че липсва възможност за подобряване на финансовото
състояние на дружеството, което е извършило последното си плащане на
02.01.2018г. в размер на 806.36лв. за покриване на задължения към "ЧЕЗ
Електро България"АД и "В и К"ООД.
Следващата констатация на експертизата
е, че към изследваните от нея три периода балансова позиция материални запаси е
с нулеви стойности, поради което показателят за обращаемост на СМЗ също е с
нулева стойност.
Вещото лице е установило, че длъжникът
не притежава парични средства и бързо ликвидни активи, с които да покрият
разноските в производството по несъстоятелност. Пред тази констатация на
експертизата с Определение №321/12.06.2018г. съдът е указал на кредиторите да
предплатят по особената сметка на Окръжен съд-Враца сумата 6 000лв., необходима
за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност за срок
от шест месеца, като ги е уведомил, че при неизпълнение на тези указания ще
настъпят последиците по чл.632, ал.1 от ТЗ и производството ще бъде спряно. Определението
е обявено в търговския регистър на 12.06.2018г. и към дата на настоящото
произнасяне определеният срок е изтекъл, но разноските не са предплатени.
При така изяснените по делото
обстоятелства съдът приема следното от правна страна:
За да бъде открито производство по
несъстоятелност, следва да са налице всички елементи на фактическия състав,
уредени в разпоредбите на чл.608, 625, ал.1 и чл.631, съответно чл.742, ал.1 от ТЗ, а именно: 1.Да е подадена молба някое от лицата, посочени чл.625, респ. в
чл.742, ал.2 от ТЗ; 2.Длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3. Да е
налице изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се до търговска
сделка или публичноправно задължение към държавата
или общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно
държавно вземане; 4. Да е налице неплатежоспособност на длъжника или евентуално
свръхзадълженост по смисъла на чл.742, ал.1 от ТЗ, ако
той е корпоративно търговско дружество;
5.Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност да е обективно и трайно, по аргумент от чл.631 от ТЗ.
Анализът на доказателствата, събрани по
делото, дава основание на съда да приеме, че предпоставките за откриване на
производство по несъстоятелност за длъжника-молител са налице.
Неплатежоспособността по чл.608, ал.1
от ТЗ е обективно състояние, сочещо на невъзможността на длъжника да изпълнява
своите изискуеми парични задължения. В случая длъжникът е спрял плащанията и
дейността му е преустановена. Изчислените от счетоводната експертиза
коефициенти на ликвидност, финансова автономност, рентабилност и задлъжнялост
сочат, че същият не е в състояние да покрие краткосрочните си и текущи задължения
с наличните си краткотрайни активи, краткосрочни вземания и парични средства.
Дружеството е изпаднало в пълна зависимост от кредиторите си и е декапитализирано. Това икономическо състояние има траен и
необратим характер и длъжникът е прекратил търговската си дейност. При това
положение следва да се приеме, че длъжникът е в състояние на обективна и трайна
неплатежоспособност, чийто начален момент е датата на окончателното решение на
ВАС по адм.д.№1945/2018г. - 24.04.2018г.
Предвид липсата на парични средства и
бързо ликвидни активи, с които да се покрият началните разноски в
производството по несъстоятелност, в условията на чл.629б от ТЗ, на кредиторите
е указано да ги предплатят и това не е сторено, поради което следва да се
приеме, че е изпълнен състава на чл.632, ал.1 от ТЗ.
Длъжникът следва да бъде осъден да
заплати в полза на Окръжен съд-Враца държавна такса в размер на 250лв.
Така мотивиран, и на основание чл.632,
ал.1 от ТЗ Врачанският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на "М."ЕООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление с.***, обл.Враца,
ул.*** с начална дата 24.04.2018г. и ОТКРИВА производство по несъстоятелност.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на
запор и възбрана върху имуществото на длъжника.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на
предприятието.
ОБЯВЯВА "М."ЕООД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление с.***, обл.Враца,
ул.*** в несъстоятелност.
СПИРА производството по несъстоятелност.
ОСЪЖДА "М."ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление с.***, обл.Враца, ул.***
да заплати в полза на Окръжен съд-Враца държавна такса в размер на 250лв.
Решението подлежи на обжалване пред
Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.
Решението да се впише в книгата по
чл.634в от ТЗ и препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за
вписване в търговския регистър.
Делото да се докладва незабавно при
постъпване на молба за възобновяване на производството, респ. след изтичането
на едногодишния срок по чл.632, ал.2 от ТЗ.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: