ПРОТОКОЛ
№ 19037
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Цв. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело №
20221110130888 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „...., редовно призован, представлява се от ...., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА – Н. Д. С., редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – К. А. С., редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – „..., редовно призованo, не изпраща
представител. От последния е постъпила молба от 11.10.2022 г., с която
заявява, че не извършва услугата дялово разпределение в процесната сграда –
етажна собственост през исковия период, поради което моли за отмяна на
определението от 21.09.2022 г. в частта, с която дружеството е конституирано
като трето лице – помагач по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Й. К., редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
....: Не възразявам да бъдат освободени от участие по делото .....
СЪДЪТ намира, че с оглед обстоятелствата, изложени в докладваната
1
по-горе молба на ...., които се подкрепят и от изводите в констативната част
на постъпилото по делото заключение на вещото лице по съдебно-
техническата експертиза, а именно: че дяловото разпределение в процесната
сграда – етажна собственост в рамките на исковия период се е извършвало от
...., а не от ...., то на основание чл. 253 ГПК следва да отмени определението
от 21.09.2022 г. в частта, с която това дружество е конституирано като трето
лице – помагач по делото на страната на ищеца.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определението от 21.09.2022 г. в
частта, с която .... е конституирано като трето лице – помагач на страната на
ищеца, като го ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване.
СЪДЪТ намира, че с оглед изричното изявление на процесуалния
представител на ищеца, който не отправя изрично искане по реда на чл. 219,
ал. 1 ГПК за конституиране на .... като трето лице - помагач, в настоящия
случай с оглед надлежното призоваване на страните в процеса, не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 21.09.2022 г., в което обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпило на 15.11.2022 г. заключение на вещото лице по
СТЕ.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалния представител
на ищеца.
....: Поддържам исковата молба и като приложение към нея сме
представили нотариален акт от 2016 г., в който в полза на ответниците е
учредено право на ползване върху имота. От същия този нотариален акт се
установява, че правото на ползване е учредено в полза на ......, поради което
моля освен направените вече доказателствени искания, на основание чл. 186
ГПК съдът да изиска от Столична община, район „.. акт за смърт на ... С., за
да се установи евентуално, че така учреденото в негова полза вещно право на
ползване на имота е погасено на основание чл. 59 ЗС. Нямам възражения по
проекта за доклад по делото. Моля по реда на чл. 192 ГПК да задължите „....
да представи относимите за този период документи.
АДВ. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
2
проекта за доклад по делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявленията на процесуалните
представители на страните и липсата на възражения по проекта за доклад по
делото, същият следва да се обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 21.09.2022 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на СТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
Т. Й. К., неосъждана, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението
по СТЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО.
АДВ. П.: Нямам възражения по исканията на ищеца. Нямам искания.
СЪДЪТ намира, че направените от процесуалния представител на
ищеца доказателствени искания следва да бъдат уважени, доколкото от една
страна се правят в първото по ред съдебно заседание и отчасти във връзка с
дадени му с доклада по делото указания, а от друга страна, доказателственото
искане по реда на чл. 192 ГПК се прави с оглед посоченото с докладваната
по-горе молба от ...., че не извършва услугата дяловото разпределение през
исковия период.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Столична община, район
„Средец“ акт за смърт на ...., ЕГН **********, в случай, че такъв е съставен.
Както вече се посочи по-горе, СЪДЪТ намира, че принципно
доказателственото искане по реда на чл. 192 ГПК е основателно, но доколкото
същото следва да бъде приведено в съответствие с ал. 1 от същата разпоредба,
то на ищеца най-напред следва да бъдат дадени указания в едноседмичен срок
от днес да представи по делото молба по реда на чл. 192 ГПК, адресирана до
посоченото трето неучастващо лице, като след изпълнение на същите молбата
ще бъде препратена към него за представяне на исканата и посочена в нея
информация, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес да представи по делото
молба по реда на чл. 192 ГПК, адресирана до „.... ЕООД с посочване в нея на
информацията, която се иска да бъде предоставена.
За изясняване на делото от фактическа страна СЪДЪТ намира, че делото
следва да се отложи за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.03.2023 г. от 09:50 часа, за която
дата и час страните да се считат за уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:28
часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4