№ 80
гр. *******, 30.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *******, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
2023515****041 по описа за 2023 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК.
В исковата си молба ищцата твърди, че с ответника са сключили
граждански брак през 2015 год. В началото брака им протичал добре. живяли
в гр.*******, първоначално на квартира, а след това в собствен дом. През
2020 год. отношенията между тях се влошили. Ответника заминал да работи в
чужбина, а тя и детето останали да живеят в Р.България. През времето, през
което ответника пребивавал в България се отнасял с пренебрежение към нея и
й посягал. По този повод често и взаимно си повишавали тон. Ответника
вдигал скандали, гонел я от домът им и я обиждал. Няколкократно след
скандалите в домът им и след като ответника я гонел, отивал заедно с детето
при своите родители в с.Македонци, след което по молби на ответника,
отново се връщала в дома им в гр.******* под предлог да съхранят брака им.
Твърди, че търпяла обидите и побоищата над нея най вече с надеждата, че
ответника ще се поправи, но това не се е случвало. Поведението му спрямо
нея останало непроменено. През месец януари 2022 год. заедно с детето се
премислила в дома на своите родители, защото изпитвала постоянен страх от
поведението на ответника. Твърди, че оттогава са разделени и не живеят
1
заедно. Детето понастоящем живеело с нея, в дома на родителите й в
с.Македонци, общ.Кърджали, като тя се грижела за неговото възпитание и
отглеждане с тяхната помощ. счита брака им за дълбоко и непоправимо
разстроен. Не желае съдът да се произнася относно вината за дълбото и
непоправимо разстройство на брака. Родителските права по отношение на
детето М. С. да бъде предоставени на нея, като негова майка и законен
представител, а на бащата да бъде определен режим на лични отношения с
него, както следва: бащата да има право да вижда и взема детето всяка първа
и трета събота и неделя от месеца от 08 до 18ч. и един месец през летния
сезон в годината, който да не съвпада с годишния платен отпуск на майката,
като вземането и връщането на детето да става в домът на майката. Ответника
– бащата да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на детето М. М. С. с
ЕГН:********** в размер на 300 лв., платима чрез мен като негова майка и
законен представител, ведно със законните лихви за забава, считано от датата
на подаване на исковата молба до навършване на пълнолетие на детето или до
настъпване на причини погасяващи или изменяващи издръжката. Моли след
прекратяване на гражданският брак, съдът да постанови, да носи
предбрачното фамилно име М.. Претендира за разноски по делото.
В с.з. ищцата Б. Н. С. лично и чрез пълномощник адв.М. Ч. от АК
Кърджали поддържа иска за развод. Моли съда да постанови решение, с което
да прекрати брака между страните, като дълбоко и непоправимо разстроен,
без да се произнася по вината.
В законоустановения едномесечния срок ответника М. М. С. чрез
пълномощник адв.Ивана Б. от АК Кърджали е депозирал писмен отговор,
който отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК. Счита предявения иск
за допустим и основателен.
Редовно призован за с.з. не се явява и не се представлява, като с молба
пълномощника на същия адв.Ивана Б. заявява, че поддържа изцяло
депозирания отговор на исковата молба. Моли да бъде постановен съдебен
акт, с който да се прекрати гражданския брак между страните без да се
произнася по въпроса за вината. Изразява становище по отношение на
родителските права, режим на лични отношения и заплащане на издръжка.
Заинтересована страна Дирекция „СП” ******* редовно призовани не
изпращат представител. От същите е постъпило писмо, че М. М. С. баща на
2
детето М. в настоящия момент се намирал в чужбина. От Дирекция „СП“
Кърджали е постъпил социален доклад за детето М. М. С.. Изразяват
становище, че за детето Мелда се полагат необходимите и адекватни грижи
от страна на майка му. Задоволявали се нуждите и потребностите на детето от
всякакво естество. При нужда майката получавала помощ от близки, както и
от бащата на детето. Бекие С. и детето М. живеели в с.Д., общ.Кърджали, в
къща собственост на нейните родители. Ползвали втория етаж от къщата,
който се състоял от две стаи, кухня, баня с тоалетна и коридор. Обзаведено е
било с всичко необходимо за нормален бит и живеене.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, доводите на страните приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
От удостоверение за сключен граждански брак от 30.04.2015 год.,
издаден въз основа на акт за сключен граждански брак № **** от
30.04.2015г., съставен в гр.*******, общ.*******, обл.Кърджали. се
установява, че страните са сключили граждански брак на 30.04.2015 г., в
гр.*******, като в графа – фамилно име след брака ищцата е записана с
фамилно име „С.“.
От копие от удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за
раждане 0095 от 24.02.2020 год. от Община ******* се установява, че
страните по делото имат родено дете М. М. С. с ЕГН:**********, родена на
19.02.2020 год.
По делото са събрани и гласни доказателства.
От показанията на св.С. Н. Р., сестра на Б. се установява, че сестра й с
детето живеела в с.Д., при родителите им. М. в момента се намирал в
чужбина, там работил. Там работил от 2-3 години. През тези 2-3 години до
14.01. те живеели заедно, като той работил в чужбина и като се връщал
живеели заедно, но след 14.01. не живели вече, защото не можели да се
разберат, имало насилие от негова страна и това не било първото.
Периодично, през годината, един път тя винаги се прибирала при родителите
им, защото не можели да се разберат, имало насилие. Детето живеело при
сестра й, при родителите им, които живеели в къща, където имало три стаи.
Тя живеела с детето в една стая, имало условия за тях.
Съдът кредитира показанията на разпитания свидетел, тъй като се
3
установи, че същият имат непосредствени впечатления от отношенията
между страните.
От правна страна :
При това положение съдът намира, че е настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака. Нарушено е взаимното уважение,
разбирателство и полагане на общи грижи са семейството, като между
съпрузите липсва нужната взаимност по смисъла на чл.14 от СК. Брачната
връзка е само формална, а брачните отношения са лишени от взаимно
уважение и заинтересованост. Съпрузите не живеят заедно от повече от една
година. Съдът счита, че брака между страните е лишен от съдържанието си
предписано от закона, поради което следва да постанови неговото
прекратяване на основание чл.49, ал.1 от СК.
По вината: Съгласно разпоредбата на чл.49, ал.3 от СК съдът следва
да се занимае с въпроса относно вината за разстройството на брака, само ако
някой от тях е поискал това. Тъй като ищцата десезира съда с искането си,
касаещо вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака, то
въпроса за принадлежността на същата не следва да се изследва от
настоящата инстанция.
По упражняване на родителските права и режима на лични
отношения:
Съдът като взе предвид възрастта на детето, както и обстоятелството,
че към настоящия момент същото се отглежда и възпитава от майката,
намира, че упражняването на родителските права над детето М. М. С., следва
да бъдат предоставени на майката. На бащата, следва да бъде определен
режим на лични отношения с детето, а именно: да вижда и взема детето при
себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 08,00 часа до 18,00,
както и един месец през летния сезон в годината, който да не съвпада с
платения годишен отпуск на майката, като вземането и връщането на детето
да става в домът на майката.
По издръжката: Съгласно чл.143, ал.2 от СК родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. В случая
детето М. М. С. е малолетен, поради което на същото следва да бъде
определена ежемесечна издръжка.
4
Ето защо съдът следва да осъди бащата М. М. С. да заплаща
ежемесечна издръжка на малолетното си дете М. М. С.. При определяне на
размера съдът съобрази разпоредбата на чл.142 от СК, а именно: нуждите на
детето и възможностите на задълженото лице. Базирайки се на
горепосочените правила и преценявайки конкретните нужди на детето, като
отчете неговата възраст, както и възможностите на родителите, за които не са
представени доказателства за доходите им, но и двамата са в трудоспособна
възраст и са в състояние да полагат труд и да реализират доходи, съдът
приема, че размера на месечната издръжка, която следва да заплаща бащата
да бъде определен на 300 лв. или от изложеното, следва бащата да бъде
осъден да заплаща издръжка в размер на 300 лева месечно на малолетното си
дете М. М. С., платими чрез майкатаи законен представител Б. Н. С., ведно
със законните лихви за забава, считано от датата на подаване на исковата
молба до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на причини
погасяващи или изменяващи издръжката.
Следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в
частта му за издръжката.
Страните са работоспособни, поради което издръжка помежду им не
следва да се дължи. Нямат семейно жилище придобито по време на брака,
поради което съдът не следва да се произнася относно такова.
Относно фамилното име на съпругата:
Предвид допускането на развода и на основание чл.53 СК, съдът
намира за основателна претенцията на ищцата за възстановяване на
фамилното й име преди брака. В този смисъл, с решението следва да се
постанови след прекратяването на брака ищцата Б. Н. С. да възстанови
предбрачното си фамилно име „М.“.
Предвид изхода на делото, следва всяка страна да поеме разноските
така, както са направени.
Съдът намира, че следва да бъде определена окончателна държавна
такса при решаването на делото в размер на 50 лв., платими солидарно от
ищцата и ответника по сметка на *******ския районен съд, като ответника
бъде осъден да заплати и сумата в размер на 432.00 лв. д.т. върху присъдената
издръжка.
5
Воден от горните съображения, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.49 ал.1 от СК БРАКА, сключен на
30.04.2015 год., в гр.*******, общ.*******, за което е съставен Акт за
граждански брак № **** от 30.04.2015 год., съставен в гр.*******,
общ.*******, обл.Кърджали между Б. Н. С. с постоянен адрес в гр.*******,
общ.*******, ул.“************“33 с ЕГН:********** и М. М. С. с постоянен
адрес в гр.*******, общ.*******, ул.“*********“60, вх.Б, ет.1, ап.8, с
ЕГН:**********, ПОРАДИ ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЙСТВО НА СЪЩИЯ, без съдът да се произнася относно вината.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права над роденото от
брака дете М. Месуд С. на майката Б. Н. Саит, като негова майка и законен
представител като ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето при същата.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата М. М. С., с
ЕГН:**********, с детето М. М. С. с ЕГН:********** както следва: бащата
да има право да вижда и взема детето всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 08 до 18ч. и един месец през летния сезон в годината, който да не
съвпада с годишния платен отпуск на майката, като вземането и връщането на
детето да става в домът на майката.
ОСЪЖДА М. М. С. с постоянен адрес в гр.*******, общ.*******,
ул.“*********“60, вх.Б, ет.1, ап.8, с ЕГН:********** да заплаща месечна
издръжка на детето М. М. С. с ЕГН:********** в размер на 300 лв., платима
чрез майката и законен представител, ведно със законните лихви за забава,
считано от датата на подаване на исковата молба – 19.01.2023 год. до
навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на причини
погасяващи или изменяващи издръжката.
ПОСТАНОВЯВА след влизане на решението в сила съпругата Б. Н.
С. да носи предбрачното си фамилно име „М.“.
ОСЪЖДА Б. Н. С. с постоянен адрес в гр.*******, общ.*******,
ул.“************“33 с ЕГН:********** да заплати по сметка на РС –
******* сумата в размер 25,00 лв. – окончателна държавна такса за решаване
на делото.
6
ОСЪЖДА М. М. С. с постоянен адрес в гр.*******, общ.*******,
ул.“*********“60, вх.Б, ет.1, ап.8, с ЕГН:********** да заплати по сметка на
РС– ******* сумата в размер 25,00 лв., окончателна държавна такса за
решаване на делото и сумата в размер на 432.00 лв. държавна такса върху
определения размер на издръжката.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта относно
присъдената издръжка, на осн. чл.242, ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Кърджали в
двуседмичен срок от съобщението му на страните.
Съдия при Районен съд – *******: _______________________
7