Решение по дело №1988/2019 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 декември 2019 г.
Съдия: Тодор Георгиев Попиванов
Дело: 20191320101988
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 юли 2019 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е № 645

      /неприсъствено/

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

гр. Видин, 13.12.2019г.

 

         Видинският районен съд, пети граждански състав, в публично заседание на двадесет и първи ноември, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

         

                                               Председател : Тодор Попиванов

при секретаря П.Каменова нова, като разгледа докладваното от съдия Попиванов гр. дело №  1988 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Делото е образувано по искова молба с правно основание чл.274, ал.1 от Кодекса за застраховането /отм./ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, от ЗД „БУЛ ИНС“ АД – гр.София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Джеймс Баучер” № 87, ет.2, представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов, срещу А.И.А., ЕГН **********, с адрес: ***.

Твърди се от ищеца, че на основание чл.274, ал.1 от Кодекса за застраховането КЗ/ отм., е изплатил по Щета № 14969595000015, застрахователно обезщетение за имуществени вреди в размер на 1945.13 лева за увредения автомобил „Ситроен Ц3“ с рег.№ ВТ 0253 ВС, собственост на Георги Асенов Ванев, от ПТП, реализирано на 13.11.2014г. в гр.Свищов, общ.Свищов, обл.Велико Търново, ул.“Хаджи Димитър“ № 28, с МПС „Пежо 406“, с рег.№ ВН 7040ВТ, управлявано от ответника А.И.А., който автомобил е бил застрахован по застраховка „гражданска отговорност“ в ЗД „БУЛ ИНС“ АД със застрахователна полица № 02114000334510, валидна към датата на събитието. Поддържа се още, че ответникът А.И.А. управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма, а именно 1.64% и видно от протокола за ПТП, причините за произшествието се дължат на виновното и противоправно поведение на ответника, който управлявал МПС с несъобразена скорост, загубил контрол и блъснал последователно паркираното в дясно по посока за движение МПС, което претърпява материални щети, поради което ищецът има право да получи от него заплатеното застрахователно обезщетение. Поддържа се още, че ищцовото дружество поканило ответника да му заплати претендираната сума, но до подаване на исковата молба е погасил частично задължението си в размер на 650.78 лева, а останалата част не е възстановена.

Иска се ищеца, съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата в размер на 1309.35 лева, от която 1294.35 лева, представляваща изплатеното от ищцовото дружество обезщетение и 15 лева, представляваща ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на иска - 10.05.2018г. до окончателното изплащане. Претендира пресъждане на направените по делото разноски.

   Ответната страна, редовно призована, не е подала в срок отговор на исковата молба, не е изпратила представител, не е взела становище по предявените искове и не е ангажирала доказателства.

   В първото по делото съдебно заседание ищецът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.

   Съдът, като разгледа постъпилата искова молба и направеното искане, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение. Налице са кумулативно предпоставките по чл.238 от ГПК: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Със съобщението, изпратено до ответника е връчен препис от исковата молба и доказателствата, указани са му последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и с оглед на представените с исковата молба писмени доказателства и справка за изчисляване на законна лихва, искът се явява вероятно основателен.

   На основание чл.239, ал.2 от ГПК решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

   На основание чл. 78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да понесе направените от ищеца по делото разноски в размер на 52.37 лева за платена държавна такса и 350 лева заплатено адвокатско възнаграждение.

   Мотивиран от горното, Съдът

 

                                             Р   Е   Ш   И   :

 

ОСЪЖДА А.И.А., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД – гр.София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Джеймс Баучер” № 87, ет.2, представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов, сумата в размер на 1309.35 /хиляда триста и девет лв. и тридесет и пет ст./ лева - главница, от която 1294.35 лева, представляваща изплатено от ЗД „БУЛ ИНС“ АД – гр.София, обезщетение за имуществени вреди на увредения от ПТП, причинено виновно от ищеца на 13.11.2014г. в гр.Свищов, общ.Свищов, обл.Велико Търново, ул.“Хаджи Димитър“ № 28, по щета Щета № 14969595000015 и 15 лева, представляваща ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на иска - 10.05.2018г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА А.И.А., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД – гр.София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Джеймс Баучер” № 87, ет.2, представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов, направените по делото разноски в размер на 52.37  /петдесет и два лв. и тридесет и седем ст./ лева за платена държавна такса и 350 /триста и петдесет/ лева за платено адвокатско възнаграждение.

 

                Решението не подлежи на обжалване.

  Да се изпрати съобщение до страните за изготвеното решение.                 

 

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: