ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /
Варненският
окръжен съд, гражданско отделение, ІХ - ти състав, в закрито съдебно заседание,
проведено на 03.07.2019 г., в състав:
Окръжен съдия:
Даниела Христова
След като
разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 803 опис на ВОС за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по предявен от С.А.С. и Н.Х.В., представлявани от адв. Д.П. ***, представлявана от Кмета Иван Портних, положителен установителен
иск за собственост върху имот с идентификатор 10135.4501.1409 по КККР. Соченото
от ищците основание е придобивна давност, на
основание чл. 79, ал.1 от ЗС. Твърдят, че са осъществявали фактическа
власт с намерение за своене
в периода от 1997 г. до настоящия момент. През 2018 г. предприели действия за
снабдяване с констативен нотариален акт. Тогава установили, че през 2008 г.
ответникът Община Варна е съставила Акт № 5244 за частна общинска собственост на основание чл. 2, ал.1, т. 7от ЗОС, вписан в службата по вписвания с вх. Рег. № 30923/27.10.2008 г. Оспорват придобивното основание с което общината се летигимира като собственик, като смитат, че не са били
налице предпоставките по чл. 19 от ЗСПЗЗ по отношение на процесната
вещ.
В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът не е депозирал писмен отговор чрез
гл. ю.к. Светлана Стойчева Цанева. В отговора се излага, че вещта попада в
територия по Параграф 4, ал.2 от ПЗР на ЗСПЗЗ по силата на Заповед РД-1-7706/432/15.12.2003 г. на Областен управител
на област с административен център Варна, с която е одобрен ПНИ за м.“Ментеше“. Следва описание на данните от разписния лист към
помощния кадастрален план и прания извод, че ищците не попадат в нито една от
трите категории лица, които се вписват в ПНИ. Твърди се, че земята има статут
на земеделска по смисъла на чл. 2, т.1 от ЗСПЗЗ, а част от нея с площ от 304
кв.м. попада в улична регулация. Статутът на земята е променен с Решение на ОбС-Варна, обнародвано в ДВ, бр. 59 от 21.07.2000 г., след
създаването на с.о. м. „Менеше“ и от тогава не представлява земеделска
земя, а урбанизирана територия, а
независимо от това не може да бъде придобивана по давност.
Страните са посочили доказателства и са формулирали доказателствени искания, които са допустими и относими към предмета на доказаване
поради което следва да бъдат уважени.
Съдът след като се запозна с ИМ и ПО, след като
се увери, че е извършена редовна размяна на съдебни книжа, намира, че
производството по делото следва да се разгледа в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 03.10.2019
г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните
проект за доклад, съобзно обстоятелствената част
настоящото определение.
УКАЗВА на ищците, че носят докозателствената
тежест от носно твърдението, че в периода от 1997 до настоящия момент са
осъществявали фактическа власт с намерение за совне.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в срок до даване ход на делото в
открито съдебно заседание да отстрани противоречията в писмения отговор като
конкретизира твърдението си дали процесния имот е
земеделска целя или урбанизирана територия и съответно ясно и недвусмислено да
конкретизира възражението, че е собственик на имота като посочи придобивното основание, както и да уточни в каква връзка е
направено доказателстевно искане за снабдяване с
преписка по заявление на трето неучастващо в делото лице Елена Стоянова
Желязкова, след като не се твърди, че община Варна призвана правото на
собственост на това лице, а заявява самостоятелни права.
ДОПУСКА до събиране
като писмени доказателства всички представени от страните документи.
ДОПУСКА до разпит при условията на
водене двама от ищците души свидетели.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
Съдия в Окръжен съд: