№ 9528
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.Н.Ч.
като разгледа докладваното от Н.Н.Ч. Гражданско дело № 20221110118858
по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА“ ЕАД срещу Г. В. БЛ., с
която е предявен осъдителен иск по чл. 500 КЗ за заплащане на регресно вземане за
изплатено по застраховка „Г.о.” обезщетение на пострадалото лице за застрахователно
събитие, настъпило на 05.09.2017 г. в гр. К., ведно със законната лихва върху сумата от
датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност
на делото до приключване на първото открито заседание по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК.
В настоящия случай е предявен осъдителен иск за регресно вземане за изплатено по
застраховка „Г.о.” обезщетение на пострадало лице. В рамките на възникналото
правоотношение по сключена задължителна застраховка „Г.о. на автомобилистите“
ответникът е застраховано лице по смисъла на чл. 477, ал. 2, предл. 2 КЗ, като водач на
застрахованото МПС, поради което несъмнено се явява потребител на застрахователни
услуги по смисъла на практиката на ВКС, обективирана в определение № 408/24.06.2014 г.
по ч. т. д № 1206/2014 г., II т. о., според което понятието "потребител" следва да се
разглежда в широк смисъл, поради което изборната местна подсъдност по чл. 113 ГПК е
приложима към исковете на физически лица - потребители на застрахователни услуги по
Кодекса на застраховането, на електрическа енергия по Закона за енергетиката, на платежни
услуги по Закона за платежните услуги и системи и др. Така изрично и определение №
179/14.03.2013 г. по ч. т. д. № 1360/2013 г. на ВКС, II т. о., определение № 95/05.02.2010 г.
по ч. т. д. № 70/2010 г. на ВКС, II т. о. и др..
Видно от служебно изготвената справка от НБД „Н.“, настоящият и постоянен адрес
на ответника е в село Д., община К.. Ето защо настоящото производство следва да бъде
прекратено, а делото да бъде изпратено на Районен съд – К..
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 18 858/2022 г. на Софийски
районен съд, 153 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - К..
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис от същото на ищеца.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд - К..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2