№ 184
гр. гр.Велинград, 18.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Лилия Г. Терзиева Владимирова
при участието на секретаря МАРИЯ АНГ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Лилия Г. Терзиева Владимирова Гражданско
дело № 20225210100255 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.238 ГПК.
Образувано е по предявени от Т. М. Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес:
Община Велинград, село Кръстава ул. „Бреза ” № 13, против: „ПСК ПЪТСТРОЙ”
ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, база
Голеш, представлявано от управителя СТ. ИВ. ИВ., искове с правна квалификация чл.
128, т. 2 КТ за осъждане на ответника да му заплати сумата от 296,69 лева /двеста
деветдесет и шест лева и шестдесет и девет стотинки/- представляваща неизплатено
нетно трудово възнаграждение за месец Май 2021 г. и сумата от 504,39 лева /петстотин
и четири лева и тридесет и двете стотинки/, представляваща незаплатено нетно трудово
възнаграждение за месец Юни 2021г., ведно със законната лихва върху сумата от
датата на завеждането на исковата молба до окончателното и заплащане.
Ищецът Х. твърди, че с ответника „ПСК ПЪТСТРОЙ” сключил трудов договор
№ 83/17.05.2021 г., с правно основание чл. 70, ал. 1 във връзка с чл. 67, ал. 1, т. 1 от КТ
на длъжността „монтажник“ с основно месечно възнаграждение в размер на 650 лева, с
място на извършване на работата в град Велинград. Твърди, че със Заповед №
77/01.07.2021г., която не му е връчена срещу подпис, работодателят „ПСК
ПЪТСТРОИ” ЕООД е прекратил трудовото му правоотношение, но не е изплатил в
пълен размер дължимите му трудови възнаграждения в размер на 296,69 лева нетно
трудово възнаграждение за месец Май 2021г., и сума в размер на 504,39 нетно трудово
възнаграждение за месец Юни 2021г. Излага, че във връзка с незаплатените трудови
възнаграждения подал жалба с № 22001110/07.01.2022г., до Дирекция „Инспекция по
труда“ Пазарджик, която е препратена по компетентност в Дирекция „Инспекция по
труда“ Стара Загора. Сочи, че по жалбата е извършена проверка, от която безспорно се
установило, че работодателят „ПСК ПЪТСТРОИ” ЕООД не е изплатил трудовите
възнаграждения подробно посочени по-горе, като му е издадено задължително
предписание да заплати дължимите се трудови възнаграждения, но не е изпълнено до
1
настоящия момент. Предвид изложеното моли исковете му да бъдат уважени.
Ангажира доказателства. Претендира разноски.
В законоустановения едномесечен срок по реда на чл.131 от ГПК не е постъпил
отговор от ответника.
Конкретната преценка за наличието на предпоставките по чл. 239, ал.1, т.1 и т.2,
пр.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съдът
извежда от наличните по делото данни, че на „ПСК ПЪТСТРОЙ” ЕООД, е връчен
препис от исковата молба и доказателствата, с указания за възможността за
представяне на отговор и за последиците от неподаването му, както и обстоятелството,
че не е подала отговор, не се явява в съдебно заседание, за което е редовно призован и
не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като от
представените към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за
вероятна основателност на предявения иск на основание чл. 238 ГПК и чл. 239 ГПК.
Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по направеното от ищеца искане.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество, поради което и съдът не излага подробни мотиви за
уважаването на исковите претенции, а същото се основава единствено на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
По разноските
На основание чл. 78, ал.3 ГПК вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА, във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 1
от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения на адвоката следва да се заплати възнаграждение в размер на 300 лв.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по
сметка на ВРС държавната такса по предявените осъдителни искове в размер на
50,00 лв..
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ПСК ПЪТСТРОЙ” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Стара Загора, база Голеш, представлявано от управителя СТ. ИВ.
ИВ., ДА ЗАПЛАТИ НА Т. М. Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес: Община
Велинград, село Кръстава ул. „Бреза ” № 13, на основание чл. 128, ал.2 КТ, сумата от
общо 801.08 лева /осемстотин и един лева и осем стотинки/, от които: сумата от
296,69 лева /двеста деветдесет и шест лева и шестдесет и девет стотинки/-
представляваща неизплатено нетно трудово възнаграждение за месец май 2021 г. и
сумата от 504,39 лева /петстотин и четири лева и тридесет и двете стотинки/,
представляваща незаплатено нетно трудово възнаграждение за месец юни 2021г.,
ведно със законната лихва върху сумата от датата на завеждането на исковата молба до
окончателното и заплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.3 ГПК вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА „„ПСК
ПЪТСТРОЙ” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара
Загора, база Голеш, представлявано от управителя СТ. ИВ. ИВ., ДА ЗАПЛАТИ на адв.
С.М., сумата от 300,00 лв., представляваща адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 „ПСК ПЪТСТРОЙ” ЕООД с ЕИК
2
*********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, база Голеш,
представлявано от управителя СТ. ИВ. ИВ., ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд Велинград, сумата от 50,00 лв.,
представляваща държавна такса.
Решението на основание чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
3