Номер 107208.10.2020 г.Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 08.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20203100501981 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.437 ГПК.
Образувано е по жалба на„Енерго-Про-Продажби„ АД, ЕИК *********,подадена чрез
юрисконсулт Н. И. , срещу разпореждане от 09.01.2020г. по изп.дело № 20198080400535 по
описа на ЧСИ Захари Димитров, рег.№ 808, с район на действие ВОС,относно отказа да
бъде намален размера на адвокатското възнаграждение и определената такса по т.26 от
ТЗЧСИ.
Оспорва размера на адвокатското възнаграждение като необосновано завишен, с
оглед размера на дълга от 300лв. по изпълнителен лист, осъществените действия по
образуване и водене на изпълнителното дело с цел удовлетворяване на кредитора, и
границата на задължителния минимум при определяне на възнаграждение- чл.10 от Наредба
№1 / 09.07.2004г. Твърди, че изпълнителното производство не е спорно по характер, липсва
фактическа и правна сложност,осъществено е едно изпълнително действие- запор на
банкова сметка, и плащането на дълга е извършено от банката в срока за доброволно
изпълнение. По тези съображения счита, че дължимият адвокатски хонорар следва да бъде
200лв., за образуване на изпълнителното дело, а в условията на евентуалност- 230лв.
Поддъпржа искане за отмяна на разпореждането и определяне на възнаграждение до
посочените стойности, на основание чл. 78, ал. 5 ГПК
Взискателят- К. Ж. С. , не изразява в срока за отговор.
Жалбата е администрирана с копие изпълнителното дело и мотиви на съдебния
изпълнител по възраженията на жалбоподателя, на основание чл. 436, ал.3 ГПК.
1
Съдът, съобразно доказателствата към делото, констатира :
Изпълнителното производство е образувано по молба вх.№ х172790/ 06.12.2019г. на
Красимир Сулев, подадена чрез пълномощник, и изпълнителен лист за присъдената в негова
полза сума от 300лв., представляваща съдебни разноски по гр.д.№ 2916/ 2018г. ВРС.
Посочен е изпълнителен способ- запор на банкови сметки на длъжника в „Експресбанк “ АД
С молбата е представен договор за правна защита и съдействие, списък на разноските-
500лв. адвокатско възнаграждение, платено на 04.12.2019г.
Запорът е наложен до размер на 980.20лв., които включват- 300лв. по ИЛ, 500лв.
разноски по изпълнителното дело, 180.20лв.такси към ТТР ЗЧСИ. На 23.12.2019г. Банката е
уведомила ЧСИ за пълно плащане по наложения запор. В протокол от 23.12.2019г. ЧСИ е
определил размер на дължимите такси по т.9, т.1, т.5, т.26 и т.31 от Тарифата към ЗЧСИ. По
сметка на взискателя са постъпили общо 300лв. за цялостно погасяване на дълга по
изпълнителен лист, удържана е дължимата пропорционална такса, а останалата сума е
задържана до приключване на производството по жалбата
По спорния предмет констатира, че с покана за доброволно изпълнение, връчена на
12.12.2019г., „Енерго-Про-Продажби“АД е уведомен за размера на дълга, разноски и такси в
посочените размери, наложеният запор и срок за доброволно изпълнение. С молба № 17730/
16.12.2019г. дружеството е оспорило размера на адвокатския хонорар, като необосновано
завишен с мотиви, идентични на изложените в жалбата. Поискал е ЧСИ да намали
възнаграждението до сумата 200лв., за образуване на изпълнителното дело.
В отговор на това искане взискателят, чрез пълномощника адвокат Бойко Найденов,
е посочил,че има постоянно местожителство в гр.София, за осъществяване на
представителството пред съдебния изпълнител адвокат Найденов е пътувал до гр.Варна,
направил е разноски, положил е труд и специални усилия за образуване и водене на
изпълнителното дело, които не са адекватни с посочената от длъжника сума.
При наличните данни съдът приема следното:
Жалбата е допустима е редовна.
Разгледана по същество е основателна по следните съображения:
Нормативният минимален размер на адвокатското възнаграждение при осъществено
процесуално представителство, съгласно чл.10, т.1 е 200лв., за образуване на изпълнително
дело, т.2- ½ от съответните възнаграждения посочени в чл.7, ал.2 от Наредба №1 /
09.07.2004г., в редакцията преди изм. ДВ, бр. 45-15.05.2020г., в сила от 15.05.2020г. В
разглеждания случай възнаграждението от 500лв. включва двата компонента- за образуване
и за водене на изпълнително дело, и неговият минимален размер е съответно 200лв. по т.1 и
150лв. по т.2, общо 350лв.
2
По възражението за прекомерност съдът отчита факта, че кредиторът е удовлетворен
в срока за доброволно изпълнение след като от Банката е преведена цялата сума по запорно
съобщение- общо 980.20лв., които включват сумата по ИЛ, определените разноски- 500лв.,
такси по Тарифата към ЗЧСИ. С оглед пълното погасява на задължението по изпълнителен
титул няма необходимост от предстоящи изпълнителни действия и съответна на защитата
на взискателя в изпълнителния процес правна помощ и съдействие.
На основание чл.78, ал. 5 от ГПК приема, че искането за редукция на адвокатското
възнаграждение до минималния определен размер в Наредба № 1/ 2004г. е основателно, и
дължимото в конркретното изпълнително дело следва да се определи при условията на
чл.10, т. 1 вр.чл.7, ал.2, т.1, в размер на 350лв., съобразно осъществената правна помощ при
образуване и водене на изпълнителното дело. Доказателства за разходи на друго основание
не са представени.
Предвид изложеното жалбата следва да бъде уважена по отношение на искането за
намаляване размера на адвокатското възнаграждение, на основание чл.78, ал. 5 от ГПК
Съдът, на основание чл.437 ГПК
О
РЕШИ:
ТМЕНЯ по жалба на „Енерго-Про-Продажби„ АД, ЕИК *********,подадена чрез
юрисконсулт Н. И. , разпореждане от 09.01.2020г. по изп.дело № 20198080400535 по описа
на ЧСИ Захари Димитров, рег.№ 808, с район на действие ВОС, в частта, в която е отказано
намаляване на определени в полза на взискателя К. Ж. С. , ЕГН- **********, разноски за
адвокатски хонорар, на основание чл.78, ал.5 от ГПК и вместо това
3
ОПРЕДЕЛЯ адвокатско възнаграждение в размер на 350лв./ триста и петдесет лева/.
дължимо от „Енерго-Про-Продажби„ АД, ЕИК *********, в полза на взискателя К. Ж. С. ,
ЕГН- **********, на основание чл. 78, ал.5 ГПК във връзка с чл.10, т.1 от Наредба №1/
2004г. за минималните размери на адвокатското възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на ЧСИ за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4