Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.Т., 23. 01. 2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в
публично заседание проведено на двадесети
януари две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР П.
при секретаря Радостина
Стоянова……………………………………
и в присъствието на прокурора
………………………
като разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело № 00301 по описа
за 2019г.
И за да се произнесе взе предвид следното:
Ч.гр.д. № 00160/ 2019 год. по описа на РС Г.Т.
е било образувано по подадено от „ А.С.В.„ ЕАД гр. С. срещу С. С. А. с постоянен адрес ***, заявление по чл. 410 ГПК за издаване заповед за изпълнение и по делото е издал заповед за
изпълнение, с която е задължил длъжника
да заплати на заявителя цитираните в заявлението парични суми. На основание
чл.415, ал. 1, т.2 ГПК вр. чл. 47, ал.5 ГПК съдът е дал едномесечен срок да
предяви установителен иск против длъжника. В дадения му законен срок заявителят
е предявил иск за установяване на вземанията си по заявлението по чл. 410 ГПК.
Постъпила е искова молба от „ А.С.В.„ ЕАД гр. С. срещу С. С. А., с която
се сочат задължения по кредитен договор на ответника с „ И.А.М.„ АД гр. С.,
като вземанията по този кредит са били цедирани от кредитодателя на „ А.С.В.„
ЕАД. Поради неизпълнение на договорните задължения от страна на ответника,
ищецът иска от съда да установи съществуването на вземането му по Заповед № 91/
03. 04. 2019 год. по ч. гр. д. № 00160/ 2019 год. на ГТРС, както следва :
-сумата 600.00 лева- неплатена главница по Договора за кредит с „ И.А.М.„
АД, вземането по който е прехвърлено с цесия на „ А.С.В.„ ЕАД гр. С. и
длъжникът е бил уведомен за това, ведно със законната лихва от 02. 04. 2019
год., договорна лихва- 52. 05 лева, обезщетение за забава- 110.90 лева,такса
разходи- 45.00 лева, неустойка за неизпълнение на договорно задължение- 285. 89
лева, ведно с разноски по делото- 25 лева за платена държавна такса и 50/
Петдесет/ лева за юрисконсултско възнаграждение.
Претендират се и разноските по настоящото
дело.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
особен представител от името на ответника, с който исковете се оспорват, като
се възразява, че кредитната институция „ И.А.М.„ АД не е уведомила длъжника ,
че е обявила кредита за предсрочно изискуем, и че цесията не е доведена до
знанието на длъжника и се моли исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни.
Исковете са по чл. 422, ал.1 ГПК вр. чл.
415, ал.1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД.
От доказателствата по делото и заключението
на вещото лице по ССчЕ се установява следното :
На 17. 03. 2017 год. бил сключен Договор за
паричен заем № 2770338 между кредитора „
И.А.М.„ АД и длъжника С. С. А., по силата на който кредиторът отпуснал на
длъжника потребителски кредит/паричен заем/ за сумата от 600. 00 лева, от която
сума сумата от 263. 47 лева за рефинансиране на цялото задължение на длъжника
по Договор за паричен заем № 2738602, която сумата била прихваната от
отпуснатата по втория заем сума и разликата била получена от длъжника. Била
уговорено срока на заема да бъде 21 седмици със седмична вноска от 31. 05 лева,
при фиксиран годишен лихвен процент от 40. 00 %, лихвен процент на ден при
отказ от договора- 0.11 %, годишен процент на разходите 46. 83 %. Общата
дължима сума за връщане била уговорена на 652. 05 лева. Съгласно чл. 4, ал.1 от
договора длъжникът се съгласил и задължил в тридневен срок от датата на
сключването на договора да представи на заемодателя обезпечение на вземането на
кредитора чрез поръчителство на трето лице или банкова гаранция. Съгласно чл.
4, ал.2 от договора при неизпълнение на горното задължение по ал.1 заемателят
дължи неустойка от 295. 89 лева на заемодателя.
Съгласно чл. 10 от договора кредиторът има
правото да прехвърли правата си по договора на трети лица без съгласието на
длъжника.
На 16. 11. 2010 год. бил сключен Рамков
договор за цесия „ И.А.М.„ АД и „ А.С.В.„ ООД и с Приложение № 1 01. 10. 2017
година към договора било прехвърлено и вземането към длъжника С. С. А..
Доколкото ответникът по настоящото дело не е оспорил исковите претенции на
ищеца по основание и размер, то видно от Приложение № 1 към 01. 10. 2017 година
срокът на действие на договора за паричен заем е бил изтекъл и ответникът е
останал неиздължен към заемодателя, респективно към цесионера/настоящия ищец/,
както следва :
-сумата 600.00 лева- неплатена главница по Договора за кредит с „ И.А.М.„
АД, вземането по който е прехвърлено с цесия на „ А.С.В.„ ЕАД гр. С. и
длъжникът е бил уведомен за това, ведно със законната лихва от 02. 04. 2019
год., договорна лихва- 52. 05 лева, обезщетение за забава- 110.90 лева,такса
разходи- 45.00 лева, неустойка за неизпълнение на договорно задължение- 285. 89
лева.
По силата на дадено му изрично пълномощно от
цедента, цесионерът „ А.С.В.„ ЕАД на основание чл. 99, ал.3 ЗЗД е уведомил
длъжника за цесията с уведомително писмо изх. № УПЦ- П- ИАМ/2770338 от 02. 10.
2017 год. и писмо изх. № УПЦ-С-ИАМ/ 2770338 от 04. 07. 2019 година. Двете писма
са били изпратени чрез куриер на длъжника, и видно от обратните разписки
длъжникът не бил намерен на адреса.
Горепосочените уведомителни писма са
приложени към исковата молба и са връчени на длъжника- ответник по делото,
заедно с препис от настоящата искова молба, чрез назначения от съда особения
представител на ответника.
С оглед спазените законови изисквания по
прехвърляне на вземанията по процесния договор на настоящия ищец- „ А.С.В.„
ЕАД, на основание чл. 99, ал.4 ЗЗД ответникът дължи на настоящия ищец плащане
на неизпълнените си парични задължения по главница, лихви, такси и разноски,
ведно със законната лихва от датата на предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното издължаване, а на основание чл. 78, ал.1 ГПК му дължи и
плащане на сторените разноски по заповедното производство.
Длъжникът е изпаднал в забава от 02. 10. 2017
година и дължи обезщетение за забава до 02. 04. 2019 год. в общ размер 110.90
лева.
С оглед горното съдът намира исковете за
основателни и доказани по размер, поради което и следва да бъдат изцяло
уважени. Предвид липсата на изпълнение от заемателя по договора, последният
като ответник по настоящото дело на основание чл. 79 и чл. 86, ал.1 ЗЗД и чл.
99, ал. 4 ЗЗД дължи на ищеца парични суми по договора както следва :
-сумата 600.00 лева- неплатена главница по Договора за кредит с „ И.А.М.„
АД, вземането по който е прехвърлено с цесия на „ А.С.В.„ ЕАД гр. С. и
длъжникът е бил уведомен за това, ведно със законната лихва от 02. 04. 2019
год., договорна лихва- 52. 05 лева, обезщетение за забава- 110.90 лева,такса
разходи- 45.00 лева, неустойка за неизпълнение на договорно задължение- 285. 89
лева.
По заповедното производство ответникът дължи
на ищеца и общо разноски в размер на 75. 00 лева.
На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторени съдебни разноски- 25 лева за
платена държавна такса, 350. 00 лева за платен депозит за разноски за особен
представител на ответника, 250. 00 лева за депозит за вещо лице, както и 350.00
лева за юрисконсултско възнаграждение, или общо 975.00 лева.
Водим от
горното,съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА за установено, че ответникът С. С.
А. ЕГН ********** *** дължи на кредитора " А.С.В.„ ЕАД, гр. С., бул. „ П.
Д. „ № **, Офис сграда Л., ет. *, офис *, ЕИК *******, със законен представител
Д. Б. Б. паричните суми по Заповед
№ 91/ 03. 04. 2019 год. по ч. гр. д. №
00160/ 2019 год. на ГТРС, както следва :
-сумата 600.00 лева- неплатена главница по Договора за кредит с „ И.А.М.„
АД, вземането по който е прехвърлено с цесия на „ А.С.В.„ ЕАД гр. С. и
длъжникът е бил уведомен за това, ведно със законната лихва от 02. 04. 2019
год., договорна лихва- 52. 05 лева, обезщетение за забава- 110.90 лева,такса
разходи- 45.00 лева, неустойка за неизпълнение на договорно задължение- 285. 89
лева, ведно с разноски по делото- 25 лева за платена държавна такса и 50/
Петдесет/ лева за юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА С. С. А. с гореснета самоличност да заплати на „ А.С.В.„ЕАД гр. С. разноски по
настоящото дело в общ размер на 975. 00 лева.
Решението подлежи на обжалване пред ДОС в
двуседмичен срок от съобщението му до
страните.
Преписи от
решението да се изпратят на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :