ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 933
гр. Пловдив, 11.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно
гражданско дело № 20225300500955 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.122 от ГПК .
С определение № 3584/01.04.2022г. по гр.д. № 4640/2022г. на РС
Пловдив ХІІ гр.с. е повдигнат спор за местна подсъдност между Районен съд -
Пловдив и Районен съд – Котел кой съд е местно компетентен да разгледа иск
по чл.79 ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.430 ТЗ във вр. с чл.51 ал.1 от ЗН предявен от
„Уникредит Булбанк“ АД гр.София срещу наследниците на Г. С. Б., за което е
било образувано гр.д. № 191/2021г. по описа на РС Котел, преобразувано след
неговото прекратяване и изпращането му по подсъдност в РС Пловдив на
гр.д. № 4640/2022г.
Повдигнат е спор за местна подсъдност между две районни съдилища,
които принадлежат към различни по-горни съдилища. Компетентен да се
произнесе по спора за местна подсъдност на основание чл.122 от ГПК е
Окръжен съд - Пловдив, като по-горен на съда, попадащ в неговия район,
който последен е отказал да разгледа делото – Районен съд - Пловдив.
За да откаже да разгледа делото, съдията- докладчик от РС Пловдив е
приел, че възражението за неподсъдност на спор с потребител по смисъла на
чл.113 от ГПК може да се повдига от всяка от страните – до изтичане на срока
за отговор. Ответниците не са подали отговор на исковата молба и сроковете
им за това процесуално действие са изтекли на 15.07.2021г. и на 14.07.2021г.
ПРС приема, че съдът може и служебно да повдигне въпроса за местната
1
подсъдност – до приключване на първото открито съдебно заседание, а то е
приключило на 30.06.2021г. с доклад по делото и събиране на относимите
писмени доказателства. Тоест, местната подсъдност на спора е била
стабилизирана на дата 15.07.2021г., при което той е подсъден на РС Котел.
Изводите на РС Пловдив са правилни. По чл.119 ал.3 от ГПК
възражението за неподсъдност по чл.113 от ГПК може да се прави служебно
от съда до приключване на първото по делото заседание. В казуса това е
сторено след този срок. Ето защо местната подсъдност е била вече
стабилизирана пред РС Котел и същият е оправомощен да разгледа иска.
Мотивиран така съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по иска обективиран в искова молба
вх. № СД-02-08-218/26.04.2021г. по описа на РС Котел иск по чл.79 ал.1 от
ЗЗД във вр. с чл.430 ТЗ във вр. с чл.51 ал.1 от ЗН предявен от „Уникредит
Булбанк“ АД гр.София срещу наследниците на Г. С. Б. е РС Котел.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Районен съд – Котел.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Пловдив за
сведение, а цялото дело – на Районен съд – Котел за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2