№ 48587
гр. София, 28.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20231110162821 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил към исковата молба писмено доказателство, което
е относимо, необходимо и допустимо, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането му.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
За процесуална икономия, с настоящото определение на ищеца следва
да бъде дадена последна възможност да уточни исковата претенция.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена
молба с препис за насрещната страна изрично да заяви предявява ли
частичен иск за заплащане на сумата 15280,00 лева – част от вземане за
главница в по-голям размер, в който случай да посочи какъв е пълният размер
на вземането като ПРЕДУПРЕЖДАВА страна, че при неизпълнение на
указанията в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.
ПРИЕМА представеното от ищеца писмено доказателство –
споразумение от 17.02.2023 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.01.2025 г. от 10:45 часа, за която дата и час своевременно и надлежно да се
призоват страните.
1
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е от ищеца Народно читалище „Вещина-2005“ (в
несъстоятелност), чрез постоянния синдик А. Г. К. срещу ответника
„Формати Ф“ ЕООД иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. с чл.
365, ал. 1, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 15280,00 лева, представляваща част от дължима
главница по Споразумение от 17.02.2023 г. за заплащане на задължения по
договор за заем от 20.02.2018 г., ведно със законна лихва за период от
16.11.2023 г. до изплащане на вземането.
Ищецът Народно читалище „Вещина-2005“ (в несъстоятелност)
твърди, че с Решение № 260953/14.06.2021г. по търг.д. №528/2021г. СГС е
било открито производство по несъстоятелност, а с Решение
№260063/24.01.2022 г. ищецът е бил обявен в несъстоятелност. Излага
твърдения, че с Определение № 260434/10.02.2022 г. А. К. е назначен за
синдик на ищеца в производството по несъстоятелност, предвид което има
право да предявява искове от името на обявения в несъстоятелност ищец за
попълване на масата на несъстоятелността. Посочва, че между Народно
читалище „Вещина-2005“ (в несъстоятелност) и ответника „Формати Ф“
ЕООД, на 20.02.2018г. е сключен договор за заем. Посочва, че съгласно
счетоводните документи на ищеца, ответното дружество има задължения към
ищеца в размер на 14000,00 лв. главница и 7101,13 лв. – законна лихва за
забава за периода от 20.2.2018 г. до 19.2.2023 г. Поради това на 17.02.2023 г.
между синдика на ищеца Народно читалище „Вещина-2005“ (в
несъстоятелност) и управителя на ответното дружество „Формати Ф“ ЕООД, е
сключено споразумение за разсрочване и новиране на задължението, като
страните са се договорили главницата и мораторната лихва по заема в общ
размер на 21 101,13 лв. да се превърне в дължима по споразумението
главница, която да се заплати от ответника разсрочено на начална вноска в
размер на 2000 лв. с падеж на 28.2.2023 г. и на 10 бр. месечни вноски, всяка от
тях в размер не по-малко от 1910,11 лв., с падежни дати от 1.3.2023 г. до
15.12.2023 г. Ищецът твърди, че ответното дружество не е заплатило вноски с
падеж от 15.3.2023 г. до 15.10.2023 г. в общ размер на 15 280,88 лв. Моли съда
да уважи предявените искове и претендира присъждане на разноски.
Ответникът „Формати Ф“ ЕООД редовно уведомен на 10.05.2024 г., не
подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателност на претенцията в доказателствена тежест на ищеца е
да докаже наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение
между страните по договор за заем, предоставяне на заемната сума на
ответника, както и сключване на процесното споразумение между страните от
17.2.2023 г.
2
Указва на ищеца, на осн. чл. 146, ал. 2 ГПК, че не представя
доказателства за предоставяне на заемната сума на ответника.
В тежест на ответника, че при установяване на горните обстоятелства,
в негова тежест е да докаже, че е погасил дължимите по договора суми.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не
е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание
по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не се
мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да
са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и
неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с
оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4