№ 16993
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Й Г
при участието на секретаря С Р
Сложи за разглеждане докладваното от Й Г Гражданско дело №
20221110122732 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Е И“ ООД – редовно уведомен, не се представлява.
Постъпила е молба от пълномощника адв. П. да се даде ход на делото в
отсъствие на представител на страната. С молбата е направено искане за
повторен разпит на свидетеля М. К., тъй като на същия не е бил предявен
протокол за ПТП, който не е бил включен в материалите по изпратената
съдебна поръчка.
ОТВЕТНИКЪТ Агенция „П и“ – редовно уведомен, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ „Е Б“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от адв.
Й., с пълномощно по делото.
Трето лице помагач ЗЕАД „Б“ – редовно уведомен, не се представлява.
Адв. Й. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Докладва постъпил протокол от проведено по ч.гр.д.№ 7081/2023 г. на РС
Пловдив в открито съдебно заседание по изпратената съдебна поръчка, в
което е разпитан свидетелят М. К..
Адв. Й. – Да се приеме протоколът. По отношение на молбата за
повторен разпит на свидетеля, моля да я оставите без уважение, тъй като не са
налице основания за това, дори да беше предявен протоколът
актосъставителят изрично е заявил, че не си спомня за конкретния случай и с
предявяването на протокола няма да се промени нищо по отношение на
неговите показания, единствено и само би се удължил процесът в настоящия
случай, поради което, моля да оставите без уважение това искане и да дадете
ход по същество на спора.
СЪДЪТ, намира че не се налага повторен разпит на свидетеля М. К., тъй
като това няма да допринесе за изясняване на спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилия протокол за проведено на 09.06.2023
г. открито съдебно заседание по ч.гр.д. № 7081/2023 г. на РС Пловдив.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на повторен
разпит на свидетеля М. К..
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Й. – Моля да отхвърлите така предявените искове, тъй като не са
налице необходимите процесуални предпоставки за тяхното уважаване.
Подробни съображения са изложени в отговора на исковата молба, моля да ги
вземете предвид, както и възраженията ни, направени в откритите съдебни
заседания, които не се опровергаха от представителя на ищеца. Моля да бъдат
присъдени на „Е Б“ направените разноски за адвокатско възнаграждение в
настоящото производство, изрично заявявам, че възнаграждението, съгласно
договора за правна защита заплатено на колегата адв. А С, е в размер на 700
2
лв. без ДДС и е обвързано с минималния размер на адвокатските
възнаграждения съгласно Наредбата. Представям списък с разноски. Правя
възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение
от страна на ищеца, тъй като е доста над минималния размер.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,05 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3