№ 730
гр. Пазарджик, 26.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева
Гражданско дело № 20255200100136 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Не се явява ищецът Н. Н. А., редовно призован.
Явява се адв. Т. Ж., редовно преупълномощена от адв. П. Г., назначена за
особен представител по реда на Закона за правната помощ.
Адв.Ж.: Ищецът се намира в Затвор-Стара Загора и днес няма да може
да присъства. Не възразява делото да бъде гледано в негово отсъствие, като ми
каза имената на двамата свидетели, които държи да бъдат допуснати до разпит
за следващо открито съдебно заседание.
За ответника Върховен касационен съд, редовно призован, не се явява
представител.
Постъпила е молба от пълномощника З. С., в която изразява становище,
че няма възражения да се даде ход на делото.
За Окръжна прокуратура Пазарджик се явява прокурор С. Я..
Адв. Ж.: - Да се даде ход на делото.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Ж.: Поддържам исковата молба, както и уточнителните молби, с
1
които поддържаме, че е налице фактическия състав на чл.2в от ЗОДОВ, и че
вследствие на незаконосъобразната дейност на ВАС същият е претърпял
неимуществени вреди, описани в допълнителната искова молба. За
гореизложените факти и обстоятелства моля да допуснете 2 свидетели, с
които са общували през това време, изтърпяват наказание в Затвор-Пазарджик
при същия режим, доколкото ми е известно от ищеца А. и са възприели
неговите болки и страдания. Единият е Д. П. Г., а другият е С. Г. Р., които
изтърпяват присъдите в Затвор-Пазарджик, единият е с доживотен затвор без
право на замяна. Запозната съм, че са изискани и приложени сочените дела.
Моля да бъдат приобщени. Други доказателства нямам.
Във връзка с указанията в определението за насрочване на делото да
уточним дали е влязъл в сила посочения съдебен акт направих справка в сайта
на ВКС определението е обжалвано като ВКС на РБългария е постановил
Определение №371/09.03.2023г. по ч.гр.д.№ 648/2023г., с което отменя
Определение №69/19.01.2023г. по гр.д №****/2022г. връща делото за
извършване на по нататъшни процесуални действия. Впоследствие с Решение
№40/02.06.2023г. по гр.д. №****/22г. ВКС ІІІ Г.О. се произнася с решение,
което е окончателно и оставя без уважение молбата на ищеца за отмяна на
влязлото в сила решение с оглед, на което моля да се направи официална
справка или да се изискат от ответника, доколкото той е спазил изискването да
си защити правата, което е една от предпоставките да обжалва до последно т.е.
не е бездействал.
В писмената молба на ответника от 20.11.25г. е посочено, че тази страна
не оспорва факта, че Определение №69/19.01.2023г. „е влязло в законна сила“.
Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, ние не оспорваме, че е влязло в
законна сила определението на ВКС. Нямам възражение по проекта за доклад.
Няма да сочим доказателства.
Адв.Ж.: Нямам възражение по проекта за доклад. Да бъде приет за
окончателен.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в
Определението за насрочване на делото, като допълва същия с указание, че не
2
се нуждае от доказване факта дали определение №69/19.01.23г. по посоченото
гражданско дело е влязло в сила, тъй като за развитието на производството
може да бъде направена служебна справка в общодостъпния сайт на ВКС, а
след като се направи такава справка, съдът ще съобщи на страните станалите
му извести факти, по реда на чл.155 ГПК.
Следва да бъде уважено искането за допускане на свидетели, тъй като с
оглед разпределяне на доказателствената тежест те се сочат за установяване на
факти, които са в тежест за доказване от ищеца и свидетелите са
конкретизирани с техните имена и адреса, на който да им бъдат изпратени
призовки, затова съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит свидетелите Д. П. Г. и С. Г. Р., които да бъдат
призовани по местопребиваването си в Затвор-Пазарджик, където се намират
по данни на ищцовата страна.
ДОПУСКА да се приобщят като писмени доказателства по делото
документите и материалите, съдържащи се в гр.№****/2022г. на ВКС и
останалите приложени в цялост граждански дела.
Адв.Ж.: Молбата на ищеца е да му бъде изпратена призовка до затвора,
защото много държи да присъства на разпита на свидетелите.
Прокурорът: Нямам искания.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.01.2026г. от 11:15 часа, за която
дата и час пълномощникът на ищеца, уведомен. На ищеца да се изпрати
призовка в Затвора гр.Пазарджик. Ответника, уведомен при условията на
чл.56, ал.2 от ГПК. Прокуратурата, уведомена. Да се призоват 2 свидетели в
Затвора гр.Пазарджик.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:20 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3