Присъда по дело №363/2017 на Районен съд - Троян

 

 

     

  

П Р И С Ъ Д А  

№ 14, гр. Троян, 25.10.2017 година

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ в открито съдебно заседание на двадесет и пети октомври, две хиляди и седемнадесета година в следния състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГАТЕВА

 

                                     Съдебни заседатели: 1. С.В.

                                                                           2. М.М.

 

съдебен секретар  Ваня Маринова

прокурор Георги Аргиров  

разгледа докладваното от съдия  - ГАТЕВА

НОХд. № 363 по описа за 2017 година на Троянски районен съд и въз основа на доказателствата по делото и Закона

 

                                         П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимият Д.Н.П. – роден на *** ***, с постоянен  и настоящ адрес ***2, българин, български гражданин, със средно образование,  безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че за времето от 19:00 часа до 23:00 часа на 09.06.2017 г. в с. Голяма Желязна, Ловешка област, ул. „Д.М.” № 3 от помещение в плевня на двора, предназначено за отглеждане на свине, при условията на повторност, в немаловажен случай, отнел чужди движими вещи – един брой бяла мъжка свиня с тегло около 100.00 кг, порода за месо, на обща стойност 250.00 лева, от владението на Р.Д.К. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои,  поради което и на основание чл. 195 ал. 1 т. 7, във вр. 194 ал. 1, във вр. чл. 28 ал. 1 и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА да изтърпи наказание 1 /ЕДНА/ ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно РЕАЛНО В ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ОТКРИТ ТИП, при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ, съгласно  чл. 57 ал. 1 т. 3 и  чл. 58 ал. 1 т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.

На основание чл. 68 ал. 1 от НК подсъдимия Д.Н.П., с постоянен и настоящ адрес ***2, ЕГН ********** ДА ИЗТЪРПИ ОТДЕЛНО от наложеното наказание от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с Присъда от 25.10.2017  г. по НОХ дело № 363/2017 г.  по описа на РС гр. Троян и наказанието от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, постановено със Споразумение № 1 от 09.01.2017 г. на Районен съд гр. Троян по НОХД № 576/2016 г., влязло в законна сила на 09.01.2017 г.  

ОСЪЖДА подсъдимия Д.Н.П., с постоянен  и настоящ адрес ***2, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на гражданския ищец Р.Д.К. ***,  ЕГН **********, сумата 250.00 /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ лева, представляваща обезщетение за нанесени ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ в резултат на престъплението, заедно със законната лихва, считано от 09.06.2017 г. до окончателното й изплащане, а на Държавата по сметка на Съдебната власт сумата 50.00 /ПЕТДЕСЕТ/  лева, представляваща минимална Държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.  

ОСЪЖДА подсъдимия Д.Н.П., с постоянен  и настоящ адрес ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата 47.32 /четиридесет и седем лева и тридесет и две стотинки/ лева - разноски за експертизи, а по сметка на Районен съд гр. Троян сумата 20.00 /двадесет/ лева – разноски по делото.

           ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и/или протестиране пред Ловешки окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

                                                                  

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                                                   1:

                                                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                                   2:

                                                                                        

 

 

 МОТИВИ  КЪМ  ПРИСЪДА № 14/25.10.2017г.

                                                По НОХД№ 363/2017г. на ТРС

 

            Подсъдимият Д.Н.П. ***,    е предаден на съд  за престъпление по 195 ал.1 т.7 във вр.чл.194 ал.1 и чл.28 ал.1   от НК НК  затова, че за времето от 19:00 часа до 23:00 часа на 09.06.2017 г. в с. Голяма Желязна, Ловешка област, ул. „Д.М.” № 3 от помещение в плевня на двора, предназначено за отглеждане на свине, при условията на повторност, в немаловажен случай, отнел чужди движими вещи – един брой бяла мъжка свиня с тегло около 100.00 кг, порода за месо, на обща стойност 250.00 лева, от владението на Р.Д.К. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои.По повод на престъплението е проведено  досъдебно производство, по което са разпитани множество свидетели, събрани са сведения за съдебното минало, семейното положение и други характеристични данни за подсъдимия.

            Пострадалият от престъплението   Р.Д.К. е предявил  граждански иск за сумата    250.00 лева  имуществени вреди от престъплението и е поискал от съда да бъде конституиран като граждански ищец  в процеса.Като своевременно предявен, съдът е приел за съвместно разглеждане в наказателното производство предявеният от К.  против подсъдимия  Д.Н.П. граждански иск за сумата 250.00 лева  имуществени вреди от престъплението и е  конституирал   К.  като  граждански ищец в процеса на основание чл.84 и сл. от НПК.Същият  в съдебно заседание  лично  поддържа иска  си.

            Представителят на прокуратурата в с.з. поддържа обвинението така, както е повдигнато с  обвинителния акт. Счита, че престъплението и авторството му са доказани от обективна и субективна страна, като подробните си съображения за това излага в предоарията си по време на  съдебните прения.Моли съда да признае подсъдимия за виновен и да му наложи наказание  от 1/една/година лишаване от свобода,което да изтърпи реално, при първоначален общ режим, в затвор или в затворническо общежитие  от открит тип.Моли също  на основание чл. 68 ал. 1 от НК  съдът да постанови подсъдимия Д.Н.П.  да изтърпи отделно от наложеното наказание  по настоящото дело  и наказанието от 4 /четири/ месеца лишаване от свобода, постановено със Споразумение № 1 от 09.01.2017 г. на Районен съд гр. Троян по НОХД № 576/2016 г., влязло в законна сила на 09.01.2017 г.     Подсъдимият П.  се явява лично в с.з. и със служебния си защитник си адв.Д.П. от ЛАК.П. е дал обяснения по повдигнатото обвинение, като оспорва отчасти изложеното в обвинителния акт.Излага, че разбира в какво е обвинен  и се признава за виновен да е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение.Твърди, че  не помни дали е отнел процесното прасе.Обяснява, че когато  употреби алкохол, не си спомня какво прави след това.Предполага, че е бил пиян, както и че отнетото прасе  се е върнало в дома на пострадалия К...Защитникът на подсъдимия адв.П.   моли съда  да постанови оправдателна присъда, тъй като обвинението не е доказано по категоричен начин от събраните по делото доказателства, които същият обсъжда подробно  в пледоарията си.Адв.П. счита, че  обвинението се позовава единствено на показанията на пострадалия К. .Излага, че липсват доказателства, че пострадалият е притежавал три прасета, че коланът, с който е водено прасето не е иззет като доказателство, че по никакъв начин не  е доказано, че  подсъдимият има „нещо общо с прасето”. Излага, че въпросната вечер подсъдимият е бил в такова състояние, че не би могъл да открадне прасе.

            От показанията на разпитаните по делото свидетели  Р.Д.К., Ц.И.Ц., А.Ю.А. и С.Г.Б., от заключениата на назначената  по делото съдебно- икономическа експертиза с вещо лице Б.Х., от приложените към  Досъдебно производство № 189/2017г. по описа на РУ на МВР гр.Троян писмени доказателства се установява следната фактическа обстановка:

             Подсъдимият Д.Н.  П. ***.Пострадалият Р.Д.К.***.Според пострадалия К., подсъдимият П.  многократно е извършвал кражби от дома му, за което е сигнализирал органите на МВР. К. излага, че  П.  е крадял от дома му различни вещи / маратонки, резачка/  и  предимно храна – месо, алкохол,  80 броя суджуци, кайма.С влязло в сила определение №1/09.01.2017г. по НОХД№576/2016г. на РС Троян, П. е осъден  да изтърпи наказание от 4/четири/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от 3/три/ години.По посоченото дело П. е осъден и за кражба на 1 бр. верижен моторен трион  «Graftsman», собственост на пострадалия К..

 На 10.06.2017г. рано сутринта   с пострадалия К. се свързал по телефона бащата на свидетеля Ц.И.Ц.. Попитал го  дали знае къде се намират  свинете, които отглежда. К. се грижил за три броя свине и му обяснил, че  ги държи в пригодено помещение в плевнята в двора на къщата, където живее. Бащата на  Ц. го  накарал да провери дали  свинете са в плевнята. К.  установил, че една от тях липсва, както и че портата на плевнята била отворена и една от дъските махната. Бащата на свидетеля Ц. споделил с К., че през нощта  синът му и двама други младежи видяли подсъдимия П.  с вързано прасе  в близост до дома му, след което К. за пореден път сигнализирал органите на МВР за кражба,  извършена от дома му.

Късно вечерта на 09.06.2017г. свидетелите Ц.И.Ц., А.Ю.А. и С.Г.Б.  се намирали на центъра на с.Голяма Желязна и  разговаряли. Тримата чули квиченето на прасе, полюбопитствали  и се отправили към мястото, откъдето идвал шумът.Излезли на улица Д.М., където живеел пострадалия К., и  на около 50 метра от къщата му видели  подсъдимият  Д.П., който водил едно прасе/около 90 – 100кг/, вързано  за колан. Тримата се затичали към П., прасето се изплашило, отскубнало се от него и избягало.Подсъдимият П., който видимо бил много пиян, загубил равновесие, паднал на земята и спрял да се движи.Свидетелите А. и Ц. се върнали до центъра на селото, налели вода в кофа и се върнали при  П., като го залели с водата. Подсъдимият се свестил, станал и   избягал.Свидетелят  Ц. се прибрал в дома си и споделил със своя баща какво се е случило.Последният предположил, че прасето е собственост на пострадалия К., тъй като само той отглеждал прасета.Опитал се да се свърже с него по телефона още същата вечер, но К. се отговорил. На следващата сутрин му разказал какво се е случило предната вечер и К. установил, че действително едно от прасетата му липсва.Установил също, че в помещението в плевнята, в което държал прасетата и не се заключвало, била откована една дъска, и предположил, че именно оттам е изведено прасето.В с.з. свидетелят К. излага, че  е имал три прасета, че  едно от тях- бяло, мъжко, с тегло  около 100кг.   е изчезнало въпросната нощ и че не го е намерил след това.

От заключението по допуснатата  стоково – икономическа   експертиза с вещо лице  Б.М.Х.  се установява, че стойността на 1 брой бяла мъжка свиня с тегло около 100.00 кг, порода за месо,която П. е отнел, е на обща стойност 250.00 лева.

            От така установената фактическа обстановка настоящата инстанция  приема, че подсъдимият  Зетков ма пряка причинна връзка.кселов Алиев и Стойко Григоров Балевски  е осъществил обективните и субективни признаци на състава  на престъплението по 195 ал.1 т.7 във вр.чл.194 ал.1 и чл.28 ал.1   от НК . От обективна страна  подсъдимият П.   за времето от 19:00 часа до 23:00 часа на 09.06.2017 г. в с. Голяма Желязна, Ловешка област, ул. „Д.М.” № 3 от помещение в плевня на двора, предназначено за отглеждане на свине, при условията на повторност, в немаловажен случай, отнел чужди движими вещи – един брой бяла мъжка свиня с тегло около 100.00 кг, порода за месо, на обща стойност 250.00 лева, от владението на Р.Д.К. ***, без негово съгласие.

От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при пряк умисъл и с намерението  за противозаконно присвояване на отнетата бяла мъжка свиня с тегло около 100.00 кг. Същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните последици и е целял настъпването им. Обясненията  на П., че е бил пиян се доказват от показанията на свидетелите  Ц., А. и Б.,  но това  не го оневинява, още по-малко пък изключва умисъла в действията му.

Деянието е извършено при условията на повторност по смисъла на чл. 28 ал.1 от НК, тъй като П.  е бил осъждан  с влязла в законна сила присъда за друго такова престъпление.

            Съдът намира, че по време на съдебното следствие  се установява по безспорен начин, че подсъдимият Д.Н.П.  е автор на престъплението по 195 ал.1 т.7 във вр.чл.194 ал.1 и чл.28 ал.1   от НК и това се установява  от показанията на разпитаните по делото свидетели, от заключението на стоково – икономическа   експертиза с вещо лице  Б.М.Х. и от писмените доказателства, приложени към досъдебната производство.Преди всичко пострадалият  К. е категоричен, че П. е извършвал системно кражби от дома му, че знае къде живее, влизал е многократно и в двора и в къщата, откъдето е отнемал различни вещи, предимно храна.К. обяснява, че често е сигнализирал за тези кражби органите на МВР, но са му казвали, че това са дребни неща, да не се занимава.  Свидетелите Ц., А. и Б.   излагат, че са видяли подсъдимият П. да води  откраднатата свиня за колан. Категорични са, че тя се е откскубнала от него  и е избягала, когато е чула гласовете им. Твърдят, че П. е бил  пиян и е паднал на земята, след което те са го свестили, като изляли кофа с вода върху него, след което той станал и избягал. В този смисъл съдът приема за неоснователни възраженията на защитника на П., че последният е бил в такова състояние че не би могъл да управлява и организира своите движения, с оглед на обстоятелството, че е бил пиян, за да  се ориентира в тъмното и да  отнеме процесната свиня. Както и по-горе е посочено, обстоятелството, че е бил пиян, не може да оневини подсъдимия.Причини за извършване на престъплението  - ниската правна култура на подсъдимия, несъобразяването му с установения в страната правен ред , както и голямото количество изпит  алкохол.

При определяне вида и размера на наказанието съдът съобрази  обществената опасност на деянието и  личността на подсъдимия и счита, че са налице балансиращи  вината обстоятелства по чл.54 от НК.Подсъдимият е  безработен, социално слаб човек, без никакви доходи. По принцип не оспорва извършеното престъпление.От друга страна П. е  осъждан и  престъплението, което е извършил е с висока степен на обществена опасност с оглед  многобройните случаи на кражби в страната

С оглед на изложеното съдът счита, че на подсъдимия  П. следва да се наложи наказание 1/една/година лишаване от свобода.Настоящата инстанция счита, че за постигане целите на наказанието, визирани в  разпоредбата на чл.36 от НК - да  се поправи и превъзпита осъдения към спазване на закона и добрите нрави, да се въздейства предупредително върху него, както и да се въздейства  възпитателно и превъзпитателно  върху другите членове на обществото е необходимо ефективното изтърпяване на така наложеното наказание.Същото следва да се изтърпи  реално в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален общ режим, съгласно  чл. 57 ал. 1 т. 3 и  чл. 58 ал. 1 т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.

            На основание чл. 45 от ЗЗД съдът счита, че следва да уважи предявения от пострадалия Р.Д.К. граждански иск за сумата от 250.00 лева, представляваща стойността на имуществените вреди, причинени от престъплението, като основателен и доказан, заедно със законната лихва върху сумата, считано от 09.06.2017г. до окончателното й изплащане. За да вземе това решение съдът приема, че подсъдимият П. е осъществил фактическия състав на непозволеното увреждане, което с виновното си и противоправно поведение е причинил на пострадалия К., изразяващо се от лишаване от имуществени блага, като между виновното и противоправно поведение на  П. и настъпилия вредоносен резултат има пряка причинна връзка.

Ще следва на основание чл. 68 ал. 1 от НК подсъдимият Д.Н.П.  да изтърпи отделно от наложеното наказание от 1 /една/ година лишаване от свобода с Присъда от 25.10.2017  г. по НОХД № 363/2017 г.  по описа на РС гр. Троян и наказанието от 4 /четири/ месеца лишаване от свобода, постановено със Споразумение № 1 от 09.01.2017 г. на Районен съд гр. Троян по НОХД № 576/2016 г., влязло в законна сила на 09.01.2017 г. Престъплението, за което му е наложено наказание по настоящото дело е извършено в изпитателния  тригодишен срок по НОХД№ 576/2016г. на РС Троян.

С оглед изхода от процеса ще следва  подсъдимият да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч IBAN ******, в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата 47.32 /четиридесет и седем лева и тридесет и две стотинки/ лева - разноски за експертизи, а по сметка на Районен съд гр. Троян сумата 20.00 /двадесет/ лева – разноски по делото, както и  сумата 50.00 /петдесет/  лева, представляваща минимална Държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.           

Поради гореизложеното  съдът постанови присъдата си.

 

                                                Районен съдия :