ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№......... 19.04.2019г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На деветнадесети април 2019г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело №5751 по описа
за 2018 година:
Предявена
е искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД Ст.Загора против П.Д.З..
Ответникът
П.Д.З. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, чрез назначения особен
представител.
Съдът
като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявените искове са
допустими, намира че следва да внесе делото за разглеждане в о.с.з.
Съдът
счита, че следва да приеме като доказателства по делото, представени с исковата
молба писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и
необходими по отношение на предмета на спора.
С оглед правилно
изясняване на делото от фактическа страна съдът счита, че следва да уважи
искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
Следва
да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това,
губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят
нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или
са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и
т. 2 ГПК.
Следва
да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация
/доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/,
като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите
към Министъра на правосъдието.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
като писмени доказателства по делото следните документи: лихвен лист за партида
020448.
ПРИЛАГА
към настоящото дело ч.гр.дело № 3749/2018г. по описа на СтРС.
НАЗНАЧАВА
СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА
ЕКСПЕРТИЗА, която след като се запознае с
материалите по настоящото дело и извърши съответните справки, където е
необходимо, да даде отговор на въпросите, поставени от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200,00лв., който да се внесе
от ищеца в едноседмичен срок от получаване на определението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по назначената експертиза Пламена
Танева Стоянова.
УКАЗВА
на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват
всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от
насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността
да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства,
освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
НАПЪТВА
страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане спора, като им
УКАЗВА за възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен
регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.
УКАЗВА
на страните, че ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба
и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява (чл.238 ГПК).
СЪОБЩАВА
на страните ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Обстоятелствата,
от които произтичат претендираните от ищеца права, изложени в исковата молба,
са следните: Ищецът „Водоснабдяване и канализация” ЕООД Ст.Загора твърди в
исковата си молба, че страните се намират в договорни
отношения, по силата на които ищецът открил партида на името на ответника с
№020448, във връзка с доставянето на питейна вода и отвеждането и пречистването
на отпадъчни води.
През периода от месец декември 2016г., до месец януари
2018г. ищецът доставил питейна вода на ответника и отвеждал канална вода, за което
били издадени квитанции със следните номера и стойности:
-Квитанция №********** от 01.01.2017г. на стойност
59,93лв.
-Квитанция №********** от 01.02.2017г. на стойност
59,93лв.
-Квитанция №********** от 01.03.2017г. на стойност
59,93лв.
-Квитанция №********** от 01.04.2017г. на стойност
59,93лв.
-Квитанция №********** от 01,05.2017г. на стойност
59,93лв.
-Квитанция №********** от 01.06.2017г. на стойност
59,93лв.
-Квитанция №********** от 01.07.2017г. на стойност
59,93лв.
-Квитанция №********** от 01.08.2017г. на стойност
59,93лв.
-Квитанция №********** от 01.09.2017г. на стойност
59,93лв.
-Квитанция №********** от 01.10.2017г. на стойност
59,93лв.
-Квитанция №********** от 01.11.2017г. на стойност
59,93лв.
-Квитанция №********** от 01.12.2017г. на стойност
59,93лв.
-Квитанция №********** от 01.01.2018г. на стойност
59,93лв.
-Квитанция №********** от 01.02.2018г. на стойност
59,93лв.
Ответникът П.Д.З. не заплатил стойността на
предоставената му услуга, като общата стойност на горепосочените квитанции била
в размер на 839,02лв.
Съгласно чл.44 от Общите условия за уреждане на
отношенията между „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД гр.Стара Загора и
потребителите на предоставяните водоснабдителни и канализационни услуги, при
неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните услуги,
потребителят дължи на ВиК оператора обезщетение в размер на законната лихва,
считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на
дължимата сума по сметка на ВиК оператора. В тази връзка ищецът сочи, че
ответникът му дължи по горепосочените квитанции, лихва в общ размер на
49,02лв., подробно посочена по периоди и размери в исковата молба.
Ищецът заявява, че многократно служители на ищцовото
дружество се опитвали да намерят доброволен начин за заплащане на
предоставените услуги, но без резултат. Поради това обстоятелство ищецът подал заявление
по чл.410 ГПК против П.Д.З. *** за издаване на заповед за изпълнение по чл.410
от ГПК. Въз основа на заявлението било образувано ч.гр.дело №3749/2018г. по
описа на Районен съд Стара Загора, по което е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение №2044/26.07.2018г. Същата била връчена на ответната страна
при условията на чл.47, ал.5 ГПК.
Моли съда да постанови решение, с което да признаете за
установено, че П.Д.З. дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД Ст.Загора, следните суми: сумата от 839,02лв.,
представляваща цената на доставената и изконсумирана питейна и отведена канална
вода по следните квитанции: витанция №********** от 01.01.2017г., на стойност
59,93лв., Квитанция №********** от 03.02,2017г., на стойност 59,93лв., Квитанция
№********** от 01.03.2017г., на стойност 59,93лв., Квитанция №********** от
01.04.2017г., на стойност 59,93лв., Квитанция №********** от 0] .05.2017г., на
стойност 59,93лв., Квитанция №********** от0].06.2017г., на стойност 59,93лв., Квитанция
№********** от01.07.2017г., на стойност 59,93лв., Квитанция №********** от
01.08.2017г., на стойност 59,93лв., Квитанция №********** от 01.09.2017г., на
стойност 59,93лв., Квитанция №********** от 01.10.2017г., на стойност 59,93лв.,
Квитанция №********** от 01.11.2017г., на стойност 59,93лв., Квитанция
№********** от 01.12.2017г., на стойност 59,93лв., Квитанция №********** от
01.01.2018г., на стойност 59,93лв., Квитанция №********** от 01.02.2018г., на
стойност 59,93лв.,
и сумата от 49,02лв., представляваща
общ размер на лихва по всяка една от квитанциите, подробно посочена по размер и
период в исковата молба,
както и законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК до Районен съд Стара Загора, въз основа на което е образувано ч.гр.дело
№3749/2018г. - 24.07.2018г. до окончателното й изплащане.
Претендира
направените по настоящото дело и в заповедното производство разноски.
Ответникът
П.Д.З. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, чрез назначения особен
представител, в който взема становище, че предявения иск е допустим, но
неоснователен.
Оспорва твърдението, че ответникът има открита партида
във "Водоснабдяване и канализация" ЕООД под № 020448, като с
откриването й и ползването на съответните услуги между експлоатационното
предприятие и потребителя са възникнали договорни отношения, по силата на които
"ВиК" ЕООД се задължавало да доставя питейна вода и да отвежда
отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той - да заплаща консумираната и
отчетена от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането и че в
следствие на тези договорни отношения ответникът е запознат и е обвързан от
Общите условия на ищцовото дружество. Счита, че от представените към исковата
молба писмени доказателства, не се установява ответникът да е сключвал договор
с ищцовото дружество, нито се установява той да притежава качеството потребител
по смисъла Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги
и Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи,
както и че Общите условия за предоставяне на ВиК услуги имат обвързващо
действие спрямо ответника.
В случай, че съдът все пак приеме, че между страните има
възникнало валидно облигационно отношение, то заявява, че извън твърденията в
исковата молба, липсват каквито и да било данни и доказателства обективно да са
предоставени на ответника или в обект, негова собственост, услугите, за които
се претендира цена и обезщетение за забавено изпълнение. Сочи, че в ЗРВКУ е
уреден начина, по който се формират и одобряват цените на услугите,
предоставяни от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД, но в настоящия случай
липсва данни този начин да е спазен. Не ставало ясно от изложеното в исковата
молба, как са определени претендираните от ищеца суми; как са определени
падежите на претендираните вземания и от кой момент се счита, че ответникът е
изпаднал в забава. Цитираният от ищеца в исковата молба текст на чл. 44 от
Общите условия, предвиждал единствено възможността на дружеството да получи
обезщетение за забавено изпълнение в случай, че потребителят не изпълни в срок
задължението си.
В чл. 33 от Общите условия изрично бил посочен начинът,
по който се определя падежът на задължението за заплащане на потребеното
количество вода - 30-дневен срок от датата на издаване на фактура за ползвани
ВиК услуги или квитанция. На това основание се претендират и заплащане на лихва
за забава. В настоящия случай не били приложени цитираните в искова молба 12
бр. Квитанции, липсвали данни по делото такива да са издавани въобще, поради
което няма и как ответникът да е в забава съгласно Общите условия на ищцовото
дружество.
Счита, че исковата молба е бланкетна и по никакъв начин не
доказва с какво ответникът е нарушил задълженията си като потребител, ползващ
услугите на оператора „ВиК" ЕООД Стара Загора за процесния период, както и
че ищецът е изправна страна по поетите от него задължения като доставчик,
съгласно нормативната база, уреждаща тези отношения.
Заявява, че съгласно Наредба № 4 от 14.09.2004 г. и
общите условия на оператора „ВиК" ЕООД Стара Загора изразходваните
количества питейна вода се отчитат по водомер, монтиран на водопроводното
отклонение от ВиК оператор, също така било уредено и как и по какъв начин се
отчита водомер на потребител за питейно-битови нужди. В настоящия случай
ищцовото дружество не представяло доказателства за периодично отчитане на
доставена питейна и отведена канална вода, съгласно установените правила,
поради което счита, че ищцовото дружество не е извършило всички действия по
отчитането на потребеното количество вода за всеки отделен период, както и не е
издавало съответната квитанция за всеки месец от претендирания период. По
делото бил представен единствено издаден от ищцовото дружество лихвен лист, от
който по никакъв начин не можело да се направи извод как са правени ежемесечни
отчитания от съответния инкасатор и какво е количеството отчетена питейна и
отведена канална вода за процесния период и как се е формирала претендпраната
сума заедно с лихвите, поради което оспорва размерът на претендиралите суми и
счита, че същите не са дължими от ответника.
С оглед на всичко гореизложено счита, че ответникът не
дължи заплащането на претендираните в исковата молба суми, поради което моли
съда да постанови решение, с което да отхвърли така предявения иск като неоснователен
и недоказан.
Изложените обстоятелства дават основание иска да се
квалифицира с правно основание чл.422 ГПК, който е установителен по своя
характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за
което е издадена заповед за изпълнение съществува. Тъй като в заявлението за
издаване на заповед за изпълнение се твърди, че вземането произтича от договор
за доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода, в това производство ищецът следва да докаже
наличието на договорни задължения с ответника и изпълнението на задълженията си
по него. Ответника следва да докаже възраженията
НАСРОЧВА
делото за 21.05.2019г. от 10,30ч., за която дата да се призоват страните и
вещото лице.
ПРЕПИС
от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните. На ищеца да се връчи и
препис от писмения отговор на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: