П Р
О Т О
К О Л
№ 41
15.05.2017 година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На петнадесети май
две
хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА МАЙСКА-ИВАНОВА
Секретар: Д.Г.
Прокурор: Севдалина Станева
Сложи за разглеждане
докладвано от съдия Майска-Иванова
Наказателно общ характер дело № 425 по описа за 2017
година
На именно повикване в 14.30 часа се явиха:
Подсъдимият
П.В.Д., редовно уведомен, се явява лично и с адв.П.Ч. ***, редовно упълномощена.
За
РП Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор Станева.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв.Ч.:
Да се даде ход на делото.
Като счете, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия
правата му по чл.55 от НПК, както и правото му на отвод към състава на съда,
секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на
подсъдимия, както следва:
П.В.Д. - роден на *** ***, с постоянен адрес:*** и с настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, осъждан, средно образование, неженен, рибар, с
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Запознат съм с правата си.
Адв.Ч.: Нямам искания за
отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ, като взе предвид,
че са налице основанията на чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът прочете
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в
какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Адв.Ч.: С оглед
изявлението на подсъдимия, моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим и евентуално
да сключим споразумение с представителя на прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да ни бъде дадена почивка за обсъждане на
споразумение.
СЪДЪТ, с оглед
изявленията на страните ДАВА 10 минути почивка.
На именно повикване в 15.00 часа се
явиха:
Подсъдимият
П.Д. лично и с адв.Ч..*** се явява прокурор Станева.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме и подписахме споразумение за
решаване на делото, което моля да приемете и одобрите. Други доказателства няма
да соча. Нямам доказателствени искания.
Адв.Ч.:
С представителя на държавното обвинение постигнахме и подписахме споразумение.
Моля да приемете и одобрите същото. Нямам други доказателствени искания.
На въпросите по чл.382,
ал.4 от НПК, подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/П.Д./
По доказателствата и на
основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА протоколите и
другите писмени доказателства по ДП № 304 ЗМ-1939/2016г. по описа на РУП- гр.
Несебър.
ПРИКЛЮЧВА съдебното
следствие и на основание чл.291, ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към изслушване на
съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
одобрите така внесеното споразумение за решаване на делото. Считам, че
споразумението съдържа всички изискуеми от законодателя разпоредби и не
противоречи на закона и морала., поради което моля същото да бъде одобрено.
Адв.Ч.: Считам, че споразумението
не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено.
Съдът ВПИСА в съдебния
протокол окончателния вариант на постигнатото между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
Днес 15.05.2017г. в гр. Несебър, по предложение на СЕВДАЛИНА
СТАНЕВА – прокурор при Районна прокуратура град Несебър по НОХД
№ 425/2017г. по описа на РС-Несеър и адв. П. Ч. ***, в качеството й на защитник
на П.В.Д., се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното
производство на основание чл.381 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
СЕВДАЛИНА СТАНЕВА – прокурор
при Районна прокуратура гр. Несебър
ПОДСЪДИМ:
П.В.Д., - роден на *** ***, българин, български гражданин, осъждан,
средно образование, неженен, рибар, с ЕГН **********
ЗАЩИТНИК:
адв. П. Ч. ***
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
Подсъдимия П.В.Д. се признава за виновен за това, че: на 03.08.2016 г., около 23.54 часа в КК„Слънчев бряг", общ.Несебър, на алеята срещу хотел
„Жасмин" в посока складовата база управлявал МПС - л.а. марка
„Фолксваген", модел „Бора"с ДК№ *******, с концентрация на алкохол в
кръвта над 0.5 на хиляда, а именно 0.52/нула цяло петдесет и две промила/ на
хиляда, установено по надлежния ред техническо средство Алкотест „Дрегер"
7410+ с № 0106 след като е бил осъден с влязла в сила присъда по НОХД 898/2014
год. по описа на PC Несебър за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
влязла в законна сила на 19.12.2014 год. - престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК.
Престъпленията са
извършени при форма на вината “пряк умисъл”.
І. За извършеното престъпление на
подсъдимия П.В.Д. по чл.343б, ал.2, вр. с чл. 55 ал.1, т.1 от НК се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”,
за срок от 3/три/ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се
отлага за срок от 3/три/ години.
ІІ. На основание чл.55 ал.3 от НК, кумулативно
предвиденото по-леко наказание глоба по чл.343б, ал.2 от НК не се налага.
ІІІ. На основание чл.343 г
вр. с чл.343 б, ал.2, вр. с чл.37 т.7 от НК, на подсъдимия се налага наказание „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
ІV. На основание чл.59 ал.4
от НК се зачита времето през което свидетелството за управление на моторно
превозно средство на подсъдимия е било отнето по административен ред, считано
от 03.08.2016г.
V . От престъпленията не са
причинени имуществени вреди.
VІ. Разноски по делото няма.
Страните
постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в
сила присъда, без същинско разглеждане на делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/С.Станева/ / П.Ч./ /Пл. Д./
Съдът, като взе предвид,
че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и
отговаря на изискванията, постановени от законодателя в
разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК
намира, че същото следва да бъде одобрено във вида, в който е представено и
подписано от страните.
Мотивиран от
горното и на основание чл.384, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните по НОХД № 425/2017 г. по описа на РС-гр.Несебър споразумение, а
именно: Севдалина Станева- прокурор в РП-гр.Несебър и адв.П.Ч. ***, в качеството
й на защитник на подсъдимия П.В.Д. със снета по делото самоличност, съгласно
което:
Подсъдимият П.В.Д. - роден на *** ***, с постоянен адрес:*** и с
настоящ адрес:***, българин, български гражданин, осъждан, средно образование,
неженен, рибар, с ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 03.08.2016 г., около 23.54 часа
в КК„Слънчев бряг", общ.Несебър, на
алеята срещу хотел „Жасмин" в посока складовата база управлявал МПС - л.а.
марка „Фолксваген", модел „Бора"с ДК№ *******, с концентрация на
алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, а именно 0.52/нула цяло петдесет и две
промила/ на хиляда, установено по надлежния ред техническо средство Алкотест
„Дрегер" 7410+ с № 0106 след като е бил осъден с влязла в сила присъда по
НОХД 898/2014 год. по описа на PC Несебър за извършено престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК, влязла в законна сила на 19.12.2014 год., поради което и на
основание чл.343б, ал.2, вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”, за срок от 3 /три/ месеца.
ОТЛАГА
на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното му наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3
от НК, кумулативно предвиденото по-леко наказание глоба по чл.343б, ал.2 от НК.
ЛИШАВА на основание чл.343 г,
вр. с чл.343 б, ал.2, вр. с чл.37, т.7 от НК подсъдимия Д. от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
ЗАЧИТА на основание чл.59, ал.4
от НК времето, през което свидетелството за управление на моторно превозно
средство на подсъдимия е било отнето по административен ред, считано от
03.08.2016г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 425/2017г. по описа на РС-гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След като се произнесе по споразумението,
съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение и като
намери, че са отпаднали основанията за същата, на основание чл.309, ал.4 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо П.В.Д. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протестиране с частна жалба в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.10 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: