№ 4592
гр. Пловдив , 07.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
при участието на секретаря Христина Ал. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Административно
наказателно дело № 20215330205012 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Й. Р. П. – редовно призован, се явява лично.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ТД на НАП ПЛОВДИВ – редовно
призована, се представлява от юрисконсулт Д.А., който представя
пълномощно по делото.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С.Р.А. – редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 50072/03.09.2021 г. от
директор на ТД на НАП – Пловдив, с което уведомява съда, че жалбата от
жалбоподателя П. срещу Наказателно постановление №
579204-F600616/26.05.2021 г., издадено от заместник-директор на ТД на НАП
– Пловдив е подадена на ръка на 16.07.2021 г. в деловодството на ТД на НАП
– Пловдив, в уверение на което се представя разпечатка от деловодната
система.
ЖАЛБ. П.: Не знам дали да се гледа делото. Може би трябва да си хвана
адвокат. Каквото и да са правили с моите подписи, макар да ги разследва
Икономическа полиция, всичко е на мое име. Правиха ми експертиза с
подписи.
ЮРСК. А.: С оглед на това, че актосъставителят е в отпуск поради
предстоящо раждане и последващо майчинство, предлагам делото да се
отложи и за следващия път да се извика свидетелят по акта С.А.Д., за да може
1
да се събере необходимата информация.
Съдът намира, че на жалбоподателя П. следва да бъде предявена
разписка за връчване на препис от Наказателното постановление, поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на жалбоподателя Й. Р. П. разписка за връчване на
препис от Наказателно постановление № 579204-F600616/26.05.2021 г.,
издадено от заместник-директор на ТД на НАП – Пловдив.
ЖАЛБ. П.: След като ми предявихте разписката, заявявам, че подписът
на „получил“ е моят. Аз съм се подписал.
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните,
намира, че ход на делото не следва да бъде даван в днешното съдебно
заседание, но причина за това е недопустимостта на жалбата, която се явява
подадена след изтичането на предвидения в закона срок за обжалване.
От разписката за връчване на препис от Наказателното постановление,
носеща подписа на жалбоподателя, се установява, че същото е връчено лично
на П. на дата 07.07.2021 г. В разписката има саморъчно изпълнен от
жалбоподателя подпис, поради което е налице редовно връчване с оглед
изискванията на процесуалния закон. Жалбата е подадена чрез
административнонаказващия орган, като от постъпилата информация от ТД
на НАП – Пловдив се установява, че тя е подадена на 16.07.2021 г. На тази
дата жалбата е подадена на ръка в деловодството на ТД на НАП – Пловдив, за
което е представена разпечатка от деловодната система, използвана от
наказващия орган.
Съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗАНН нарушителят може да обжалва
наказателното постановление в 7-дневен срок от връчването му. Съдът
намира, че процесното наказателно постановление е било редовно връчено на
жалбоподателя на 07.07.2021 г., поради което от този момент за него е
започнал да тече законово предвиденият срок за обжалване. Към датата на
подаване на жалбата – 16.07.2021 г., този срок е бил изтекъл, а наказателното
постановление съгласно чл. 64, б. „б“ от ЗАНН е влязло в сила.
Всички изложени от жалбоподателя възражения в днешното съдебно
заседание на първо място касаят данни за евентуално извършено
2
престъпление или друго правоотношение, за което обаче съдът не би могъл да
осъществява инцидентен съдебен контрол в рамките на настоящото
производство. Жалбоподателят сочи, че има образувано друго наказателно
производство, в което тези въпроси биха могли да получат своите
разрешения. Отделно от това тези въпроси не биха могли да се разгледат и в
рамките на едно недопустимо производство, каквото е настоящото предвид
пропускането на срока за обжалване.
По тези съображения съдът намира, че подадената жалба е просрочена,
поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане като
недопустима, а образуваното по нея производство следва да бъде прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 5012/2021 по описа на
Районен съд – Пловдив, ХХІ наказателен състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд – Пловдив по реда на глава ХІІI от АПК в 7-дневен
срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 16:22 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
3